Vamos analisar cada afirmativa: I. Identificação de fontes relevantes: revisão de artigos acadêmicos, livros, conferências, patentes e outros recursos relevantes para encontrar trabalhos relacionados à sua área de estudo. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a identificação de fontes relevantes é um passo fundamental na revisão do estado da arte. II. Identificação de lacunas e desafios: análise crítica das descobertas e contribuições dos trabalhos encontrados, síntese das informações para ter uma compreensão clara do que já foi feito na área. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois identificar lacunas e desafios é essencial para entender o que falta na pesquisa existente. III. Contextualização do próprio estudo: com base na revisão do estado da arte, os pesquisadores contextualizam seu próprio trabalho, destacando como ele se relaciona com as contribuições existentes e como pode contribuir para novas pesquisas. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois a contextualização é um passo importante após a revisão. IV. Atualização contínua: dado que o estado da arte está em constante evolução, é importante que os pesquisadores atualizem suas revisões ao longo do tempo, incorporando novas descobertas e desenvolvimentos à medida que ocorrem. Verdadeiro, essa afirmativa também está correta, pois a atualização contínua é fundamental para manter a relevância da pesquisa. Como todas as afirmativas (I, II, III e IV) estão corretas, a alternativa correta é que todas as etapas são importantes na revisão do estado da arte. Se houver uma opção que mencione que todas estão corretas, essa seria a resposta. Se não houver, você deve considerar que todas as afirmativas são verdadeiras.