In the early 20th century, Brazil began to institutionalize the use of textbooks in public education. This process was deeply influenced by political, ideological, and international factors. The creation of the Comissão Nacional do Livro Didático (CNLD) in 1938 marked the first governmental attempt to regulate textbooks, primarily for political control. Later, in the 1960s, the partnership between Brazil and the United States through USAID led to the creation of Colted, which distributed millions of textbooks without prior evaluation. Over the decades, several institutions and programs were created to manage textbook production and distribution, culminating in the Programa Nacional do Livro Didático (PNLD), which introduced quality criteria and teacher autonomy in textbook selection.
The following table summarizes key milestones in the development of textbook policies in Brazil:
Year
Institution/Program
Key Characteristics
1938
CNLD
Political/ideological control of textbooks
1966
Colted
USAID-funded, mass distribution without evaluation
1971
INL/Plidef
Focus on middle school textbooks
1985
PNLD
Evaluation criteria, teacher autonomy, free distribution
2011
PNLD (Foreign Languages)
First evaluation of English and Spanish textbooks
Based on the information presented and on the base text of Metodologia de Ensino de Língua Inglesa – Lesson 2, Theme 2, analyze the evolution of textbook policies in Brazil. Then, select the alternative that explains how these changes impacted the teaching of English as a foreign language in public schools:
A)The implementation of PNLD in 1985 immediately standardized English teaching across all public schools, ensuring uniformity in content and methodology.
B)The partnership with USAID through Colted in the 1960s improved the quality of English textbooks by introducing American pedagogical standards.
C)The CNLD's early focus on ideological control ensured that English textbooks aligned with democratic values, promoting critical thinking from the start.
D)The inclusion of foreign languages in PNLD only in 2011 delayed the development of quality English teaching materials, reflecting a historical neglect of foreign language education in national policies.
Ed
ontem
Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a evolução das políticas de livros didáticos no Brasil e seu impacto no ensino de inglês como língua estrangeira: A) A implementação do PNLD em 1985 imediatamente padronizou o ensino de inglês em todas as escolas públicas, garantindo uniformidade no conteúdo e na metodologia. - Essa afirmação não é correta, pois o PNLD introduziu critérios de avaliação e autonomia para os professores, mas não garantiu uma padronização imediata em todo o país. B) A parceria com a USAID através do Colted na década de 1960 melhorou a qualidade dos livros didáticos de inglês ao introduzir padrões pedagógicos americanos. - Embora o Colted tenha distribuído muitos livros, não houve uma avaliação prévia, o que levanta dúvidas sobre a qualidade dos materiais. Portanto, essa afirmação é questionável. C) O foco inicial do CNLD no controle ideológico garantiu que os livros didáticos de inglês estivessem alinhados com valores democráticos, promovendo o pensamento crítico desde o início. - Essa afirmação não é precisa, pois o CNLD estava mais preocupado com o controle político e ideológico do que com a promoção de valores democráticos ou do pensamento crítico. D) A inclusão de línguas estrangeiras no PNLD apenas em 2011 atrasou o desenvolvimento de materiais de ensino de inglês de qualidade, refletindo uma negligência histórica da educação em línguas estrangeiras nas políticas nacionais. - Essa alternativa parece ser a mais correta, pois realmente a inclusão tardia de línguas estrangeiras no PNLD indica uma falta de foco nas políticas de educação de línguas estrangeiras ao longo do tempo. Portanto, a alternativa correta é: D) A inclusão de línguas estrangeiras no PNLD apenas em 2011 atrasou o desenvolvimento de materiais de ensino de inglês de qualidade, refletindo uma negligência histórica da educação em línguas estrangeiras nas políticas nacionais.