Vamos analisar cada afirmativa: I. A IAG deve ser encarada como uma ferramenta de apoio e não como um substituto do conhecimento humano, mantendo a revisão crítica do conteúdo gerado. Verdadeiro, essa afirmativa é correta, pois enfatiza a importância de usar a IAG como suporte e não como substituto do conhecimento humano. II. O risco de “alucinações” (informações factualmente incorretas ou não relacionadas ao contexto) é uma preocupação real, e o usuário deve estar atento a essa propensão da IA. Verdadeiro, essa afirmativa também é correta, pois reconhece um dos principais desafios no uso de ferramentas de IAG. III. A principal contribuição da IAG para o educador é a otimização do tempo, permitindo a rápida elaboração de atividades e cenários complexos, como no relato da atividade Porto Real. Verdadeiro, essa afirmativa é plausível, pois a IAG pode realmente ajudar na otimização do tempo e na criação de atividades. IV. As normas de Propriedade Intelectual (PI) já estão totalmente atualizadas para atribuir a autoria dessas criações à máquina, resolvendo a lacuna legal. Falso, essa afirmativa é incorreta, pois as normas de propriedade intelectual ainda estão em desenvolvimento e não estão totalmente atualizadas para lidar com a autoria das criações geradas por máquinas. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I, II e III. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: c) I, II e III, apenas.