Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta: a) Os advogados são protegidos por lei e não podem ser abordados. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois advogados podem ser abordados, mas têm garantias e prerrogativas que protegem seu trabalho. b) A Lei Especial não pode trazer previsões, além do Código de Processo Penal, quanto ao cumprimento de mandado de defensor de acusado. - Essa afirmação é incorreta, pois a Lei Especial pode sim trazer previsões adicionais. c) É permitida a apreensão de mídias e documentos com informações sobre clientes de advogado, independentemente de qualquer requisito específico. - Essa afirmação é falsa, pois a apreensão de documentos de advogados deve seguir requisitos específicos para proteger o sigilo profissional. d) O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresenta outros requisitos, além dos estabelecidos pelo Código de Processo Penal (CPP), para cumprimento de mandado, como, por exemplo, a existência de indícios de materialidade da prática de crime por parte do advogado. - Essa afirmação é correta, pois o Estatuto da OAB realmente estabelece requisitos adicionais para a atuação em casos que envolvem advogados. e) Não é necessária a comunicação à entidade de classe, quando em cumprimento de mandado contra advogado. - Essa afirmação é incorreta, pois a comunicação à OAB é necessária. Portanto, a alternativa correta é: d) O Estatuto da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apresenta outros requisitos, além dos estabelecidos pelo Código de Processo Penal (CPP), para cumprimento de mandado, como, por exemplo, a existência de indícios de materialidade da prática de crime por parte do advogado.