Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao acidente descrito: 1. O acidente foi determinado por um erro de análise da equipe de segurança que não identificou a ausência de barreira de proteção na transmissão de força. - Essa afirmação sugere que a equipe de segurança falhou em identificar um risco, mas o relato não menciona a ausência de proteção, apenas que o trabalhador procurou o botão de desligar na lateral. 2. A proteção fixa deve ser mantida fechada de modo permanente por meio de solda ou de parafusos, porcas etc., tornando a remoção ou abertura impossível sem o uso de ferramentas, por isso a serra estava protegida. - Essa afirmação é verdadeira em relação à NR 12, mas não aborda diretamente a causa do acidente. 3. O trabalhador foi imprudente colocando a mão na transmissão de força, por isso ele é culpado pelo acidente. - Embora o trabalhador tenha cometido um erro ao procurar o botão de desligar na lateral, a responsabilidade também pode ser compartilhada com a falta de clareza no design da máquina. 4. O dispositivo de partida da serra foi projetado para não ficar localizado em zonas perigosas conforme determina a NR 12. - Essa afirmação é importante, mas não é a causa do acidente, já que o trabalhador não conseguiu encontrar o dispositivo corretamente. 5. A transmissão de força deve possuir proteções fixas que impeçam o acesso por todos os lados, por isso a serra estava em conformidade com a NR 12. - Essa afirmação é correta e reflete a exigência da NR 12, mas não aborda diretamente o erro do trabalhador. Diante da análise, a alternativa que melhor se alinha com a descrição do acidente e as normas de segurança é a que menciona que a transmissão de força deve possuir proteções fixas que impeçam o acesso por todos os lados, pois isso é um requisito da NR 12. Portanto, a resposta correta é: A transmissão de força deve possuir proteções fixas que impeçam o acesso por todos os lados, por isso a serra estava em conformidade com a NR 12.