Logo Passei Direto
Buscar

Inglês

MULTIVIX
A etapa de interpretação transforma os dados de campo em informações que orientam tecnicamente o projeto de aterramento. Essa conversão exige coerência entre o modelo adotado e as características do solo, evitando distorções que comprometam a segurança. O valor da resistividade, isoladamente, não garante a confiabilidade do sistema, sendo necessário considerar o contexto completo da instalação. COUTINHO, B. R. de M. Avaliação de malhas de aterramento de subestações: uma abordagem probabilística do risco de fatalidades. 2021. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica) — Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2021. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/bitstream/1843/51492/3/DISSERTA%C3%87%C3%83O%20DE%20MESTRADO%20%28BRMC-UFMG%29.pdf. Acesso em: 27 ago. 2025. (Adaptado). Qual das alternativas apresenta uma consideração compatível com a interpretação de dados de campo para aplicação em projetos de aterramento? Escolha uma opção: a. A utilização de modelos homogêneos é preferível sempre que os valores de resistividade estiverem abaixo dos limites definidos em norma. b. A confiabilidade do projeto é garantida quando os eletrodos são distribuídos de forma simétrica. c. A profundidade de instalação dos condutores pode ser definida previamente, desde que o tipo de solo esteja identificado por meio de sondagem. d. A escolha de parâmetros do projeto deve considerar o comportamento real do solo, mesmo quando os valores medidos se mostrem dentro da faixa admissível. e. A interpretação correta dos dados torna desnecessária a avaliação de risco em situações com resistividade estabilizada.
User badge image
Gabriel Granier Alves

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado: - O texto destaca que a interpretação dos dados deve ser coerente com as características reais do solo, evitando distorções que comprometam a segurança. - Também menciona que o valor isolado da resistividade não garante confiabilidade, sendo necessário considerar o contexto completo. Analisando as alternativas: a) Modelos homogêneos são preferíveis sempre que resistividade estiver abaixo de certos limites? O texto não afirma isso; pelo contrário, sugere que o modelo deve refletir as características reais do solo, que pode ser heterogêneo. b) Confiabilidade garantida pela distribuição simétrica dos eletrodos? O texto não menciona isso como critério principal. c) Profundidade definida previamente desde que o tipo de solo seja identificado por sondagem? O texto enfatiza a necessidade de coerência e contexto, não uma definição prévia fixa. d) Escolha de parâmetros deve considerar o comportamento real do solo, mesmo quando valores medidos estão dentro da faixa admissível? Isso está alinhado com o texto, que destaca a importância de considerar o contexto completo e o comportamento real para evitar distorções. e) Interpretação correta dos dados torna desnecessária avaliação de risco? O texto não apoia isso; avaliação de risco continua importante. Portanto, a alternativa correta é: d. A escolha de parâmetros do projeto deve considerar o comportamento real do solo, mesmo quando os valores medidos se mostrem dentro da faixa admissível.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina