Ed
semana passada
Vamos analisar as alternativas com base no texto apresentado: - O texto destaca que a interpretação dos dados deve ser coerente com as características reais do solo, evitando distorções que comprometam a segurança. - Também menciona que o valor isolado da resistividade não garante confiabilidade, sendo necessário considerar o contexto completo. Analisando as alternativas: a) Modelos homogêneos são preferíveis sempre que resistividade estiver abaixo de certos limites? O texto não afirma isso; pelo contrário, sugere que o modelo deve refletir as características reais do solo, que pode ser heterogêneo. b) Confiabilidade garantida pela distribuição simétrica dos eletrodos? O texto não menciona isso como critério principal. c) Profundidade definida previamente desde que o tipo de solo seja identificado por sondagem? O texto enfatiza a necessidade de coerência e contexto, não uma definição prévia fixa. d) Escolha de parâmetros deve considerar o comportamento real do solo, mesmo quando valores medidos estão dentro da faixa admissível? Isso está alinhado com o texto, que destaca a importância de considerar o contexto completo e o comportamento real para evitar distorções. e) Interpretação correta dos dados torna desnecessária avaliação de risco? O texto não apoia isso; avaliação de risco continua importante. Portanto, a alternativa correta é: d. A escolha de parâmetros do projeto deve considerar o comportamento real do solo, mesmo quando os valores medidos se mostrem dentro da faixa admissível.