Vamos analisar as assertivas sobre a verdade fática na investigação criminal: A) Diz que a verdade fática limita-se apenas aos fatos ocorridos, sem interpretações, pois isso seria juízo de valor do investigador. Isso não está correto, pois a investigação exige interpretação para relacionar fatos e indícios. B) Afirma que a investigação não pode ser apenas um amontoado de provas e fatos, mas precisa concluir, com interpretação, sobre a tipicidade dos fatos e autoria. Isso está correto, pois a investigação deve analisar e interpretar os elementos para formar uma convicção. C) Diz que a investigação só é legítima quando todos os fatos criminosos são cabalmente comprovados, caso contrário não se instaura processo penal. Isso é incorreto, pois a investigação pode levar à instauração do processo mesmo que nem todos os fatos estejam totalmente comprovados, cabendo ao processo e ao juiz a análise final. Portanto, a alternativa correta é: B) A investigação criminal não pode se limitar a reunir emaranhado de provas e fatos, necessitando concluir, com alguma interpretação, no sentido positivo ou negativo, acerca da tipicidade dos fatos e dos indícios de autoria.