Vamos analisar cada afirmativa sobre a doutrina dos precedentes e do stare decisis: 1. Especificamente em casos de constitucionalidade, a Suprema Corte pode achar necessário desconsiderar ou anular suas próprias decisões anteriores. Verdadeiro. Em questões constitucionais, a Suprema Corte pode rever e modificar seus precedentes quando entender que uma decisão anterior está equivocada ou desatualizada. 2. Segundo essa doutrina, a decisão de um tribunal superior atua como autoridade vinculante (não meramente persuasiva) sobre qualquer Tribunal inferior, seja na mesma jurisdição ou em uma jurisdição diferente. Falso. A autoridade vinculante vale para tribunais inferiores na mesma jurisdição. Decisões de tribunais superiores em outras jurisdições são apenas persuasivas, não vinculantes. 3. A doutrina do precedente consiste em uma simples reprodução automática de uma decisão na qual a lei foi interpretada, aplicando-a a um caso específico, quando surge uma nova controvérsia semelhante àquela que deu origem ao julgamento do precedente. Falso. A aplicação do precedente não é automática; o tribunal deve analisar se as circunstâncias do novo caso são suficientemente semelhantes e se o precedente é adequado. 4. Tecnicamente, um Tribunal é obrigado a se orientar por tudo que foi estabelecido em um precedente, e não apenas pela regra de Direito contida nele. Falso. O tribunal deve seguir a regra de direito estabelecida no precedente, mas não necessariamente todos os detalhes ou fundamentos acessórias. Resumo: 1 - Verdadeiro 2 - Falso 3 - Falso 4 - Falso