Grátis: Ao estudar pensamento kelseniano e modelo austríaco de controle autônomo de constitucionalidade, observou-se que: Selecione uma opção: a. A Lei da ... – Questões Respondidas

Física

Outros

Ao estudar pensamento kelseniano e modelo austríaco de controle autônomo de constitucionalidade, observou-se que:
Selecione uma opção:
a. A Lei da Assembleia Nacional Provisória de janeiro de 1919 foi elaborada por Jellinek.
b. Uma lei da Assembleia Nacional provisória em janeiro de 1919 criou, pela primeira vez, um órgão chamado Tribunal Constitucional.
c. A Lei da Assembleia Nacional provisória de janeiro de 1919 deu forma final à jurisdição constitucional.
d. Todas as respostas acima são falsas.

Progresso com Exercícios

há 12 horas

Progresso com Exercícios

há 12 horas

EXAME - CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE

UNIASSELVI

Respostas

Ed

há 12 horas

Analisando as alternativas sobre o pensamento kelseniano e o modelo austríaco de controle autônomo de constitucionalidade: a) A Lei da Assembleia Nacional Provisória de janeiro de 1919 foi elaborada por Jellinek. — Isso é incorreto, pois Jellinek foi um jurista importante, mas não elaborou essa lei específica. b) Uma lei da Assembleia Nacional provisória em janeiro de 1919 criou, pela primeira vez, um órgão chamado Tribunal Constitucional. — Correto. A Assembleia Nacional Provisória da Áustria, em 1919, criou o Tribunal Constitucional, pioneiro no controle autônomo de constitucionalidade. c) A Lei da Assembleia Nacional provisória de janeiro de 1919 deu forma final à jurisdição constitucional. — Incorreto, pois a jurisdição constitucional evoluiu posteriormente. d) Todas as respostas acima são falsas. — Incorreto, pois a alternativa b é verdadeira. Portanto, a alternativa correta é: b) Uma lei da Assembleia Nacional provisória em janeiro de 1919 criou, pela primeira vez, um órgão chamado Tribunal Constitucional.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

EXAME - CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE

UNIASSELVI

Mais perguntas desse material

Com relação à concepção dos Tribunais Constitucionais como Juízes constitucionais, assinale verdadeiro ou falso:
Os juristas norte-americanos acham difícil admitir que uma instituição composta por juízes que não têm status de magistrados profissionais possa ser uma jurisdição.
Kelsen havia dito que a anulação de uma lei tem mesmo caráter de generalidade que sua elaboração, embora com um sinal negativo.
Alguns juristas europeus acham estranho que seja possível recorrer ao TC sem primeiro satisfazer a condição de nascimento de um litígio específico.
Kelsen afirmou que a livre criação que caracteriza a legislação também está presente na anulação pela jurisdição constitucional.

Com relação ao modelo de jurisdição difusa, diga se é verdadeiro ou falso:
Seguindo raciocínio da STS em Marbury V. Madison, se a Constituição é a Lei Suprema, uma lei contrária à Constituição não é Direito.
É a própria Constituição dos EUA (1787) que menciona expressamente poder do Supremo Tribunal de analisar a constitucionalidade das leis.
Conforme raciocínio da decisão Marbury V. Madison, a revisão da constitucionalidade das leis é um poder, mas não um dever, do Judiciário.

Com relação à evolução convergente dos modelos concentrado e difuso de assinale verdadeiro ou falso:
Cada país tem suas próprias peculiaridades, resultando em uma simbiose e relativização conceitual entre os sistemas austríaco e norte-americano.
Recurso indireto de constitucionalidade, ou questão de inconstitucionalidade, entrou no sistema kelseniano muito recentemente (no final do século XX).
Na América Latina, as fórmulas escolhidas de justiça constitucional permanecem puras e sem misturas.
No sistema difuso, há uma jurisprudência muito dispersa e contraditória, sendo que a Suprema Corte, como ápice do sistema judicial, não tem peso algum.

Sobre a expansão do método difuso de Justiça Constitucional na América Latina, assinale verdadeiro ou falso:
Sistema europeu de controle concentrado exerceu a maior influência sobre a maioria dos sistemas latino-americanos.
A Constituição da República Argentina de 1860 incluiu uma disposição expressa conferindo poderes de controle da constitucionalidade das leis à Suprema Corte.
Enquanto a judicial review norte-americana está especialmente ligada à proteção dos direitos constitucionais, controle de constitucionalidade na América Latina está relacionado ao sistema federal.
Primeiro documento constitucional que estabeleceu a revisão judicial da constitucionalidade das leis foi a Carta do Estado Mexicano de Yucatán, em 1841.

Sobre Judiciário Federal dos Estados Unidos, assinale verdadeiro ou falso:
Judiciário é composto por dois níveis jurisdicionais independentes um do outro: federal e estadual.
Os Tribunais federais de Distrito são a segunda instância.
Cada Estado tem pelo menos cinco Tribunais Federais de Distrito.
Ápice do sistema judicial dos EUA é ocupado pelos Tribunais de Apelação.

Sobre a história do controle autônomo de na Europa, assinale verdadeiro ou falso:
Na Suíça, a reforma da Constituição de 1848, realizada em 1874, estabeleceu um modelo para controle da constitucionalidade das leis cantonais e federais.
Tribunal do Império, criado pelo sistema constitucional do Império de 1867, foi de real importância no controle de constitucionalidade porque suas sentenças não eram meramente declaratórias.
Na Alemanha, uma decisão do Tribunal do Reich, em 1883, admitiu a possibilidade de revisão judicial da constitucionalidade substantiva das leis do Reich.
A luta das nacionalidades entre os povos germânicos ocupou lugar central nas disputas constitucionais.

Sobre a doutrina dos precedentes e do stare decisis, marque verdadeiro ou falso:
Especificamente em casos de constitucionalidade, a Suprema Corte pode achar necessário desconsiderar ou anular suas próprias decisões anteriores.
Segundo essa doutrina, a decisão de um tribunal superior atua como autoridade vinculante (não meramente persuasiva) sobre qualquer Tribunal inferior, seja na mesma jurisdição ou em uma jurisdição diferente.
A doutrina do precedente consiste em uma simples reprodução automática de uma decisão na qual a lei foi interpretada, aplicando-a a um caso específico, quando surge uma nova controvérsia semelhante àquela que deu origem ao julgamento do precedente.
Tecnicamente, um Tribunal é obrigado a se orientar por tudo que foi estabelecido em um precedente, e não apenas pela regra de Direito contida nele.

Ao estudar as origens da justiça constitucional, aprendemos que:
Selecione uma opção:
a. A justiça constitucional foi criada com uma Sentença do Supremo Tribunal em 1873.
b. A interpretação do Juiz Marshall não tinha precedentes anteriores.
c. Sistema de revisão constitucional nascido nos EUA foi rapidamente aceito na Europa.
d. Todas as respostas acima são falsas.

Sobre a história dos Tribunais Constitucionais, deve-se observar que:
Selecione uma opção:
a. Começa em 1931, com Tribunal de Garantias Constitucionais da Espanha.
b. Os Tribunais Constitucionais só existem na Europa.
c. Os Tribunais Constitucionais só existem na Europa.
d. Todas as respostas acima são falsas.