Vamos analisar as alternativas com base na adequação da linguagem ao público e à finalidade da campanha: a) Linguagem simples e inteligível para todos os públicos — é uma boa prática, mas dizer que "nunca fica ultrapassada" é um exagero, pois o contexto e o público podem exigir variações. b) Linguagem sofisticada para público com escolaridade superior — faz sentido, pois o público intelectual pode compreender e valorizar uma linguagem mais elaborada. c) Linguagem direta em comerciais curtos de 30 segundos — correto, pois o tempo limitado exige mensagens claras e objetivas. d) Linguagem amigável para público com escolaridade inferior — pode ser adequado, mas "amigável" é um termo vago e não necessariamente ligado à escolaridade. e) Linguagem grosseira para chocar o leitor — pode ser usada em campanhas impactantes, mas "grosseira" tem conotação negativa e pode afastar o público. Entre as opções, a que apresenta uma relação clara e correta entre linguagem e público é a alternativa: c. Uma linguagem direta pode ser incorporada em comerciais curtos de 30 segundos, já que não existe muito tempo para uma linguagem rebuscada e demorada.