Vamos analisar as alternativas com base na adequação da linguagem ao público e à finalidade da campanha: a) Linguagem grosseira pode ser usada para chocar, como em campanhas contra o cigarro — isso é plausível, pois o choque pode ser uma estratégia. b) Linguagem simples e inteligível para todos os públicos — embora simples seja bom, afirmar que nunca fica ultrapassada é exagero. c) Linguagem amigável para público com escolaridade inferior, como dona de casa — pode ser estereotipado e não necessariamente correto. d) Linguagem sofisticada para público com escolaridade superior, como intelectuais — faz sentido, pois o público pode compreender e valorizar essa linguagem. e) Linguagem direta em comerciais curtos de 30 segundos — também faz sentido, pois o tempo é curto. Entre as opções, a que melhor expressa a relação correta entre linguagem e público, sem generalizações ou erros, é a alternativa: d. Uma linguagem sofisticada pode ser incorporada para um público com escolaridade superior, como os intelectuais, por exemplo.