Vamos analisar as alternativas sobre a avaliação nutricional em pacientes com Insuficiência Renal Aguda (IRA): a) Afirma que a avaliação do estado nutricional é extremamente difícil porque métodos tradicionais (peso, IMC, antropometria, proteínas plasmáticas) são comprometidos pelo quadro agudo e distúrbios eletrolíticos. Isso está correto, pois em IRA há alterações que dificultam o uso desses métodos. b) Diz que a Avaliação Subjetiva Global (ASG) é simples, baseada em perda de peso, ingestão alimentar, sintomas gastrointestinais, capacidade funcional e exame físico, mas que não avalia fator de risco para mortalidade. Isso está incorreto, pois a ASG é reconhecida por também avaliar risco nutricional e está associada a prognóstico. c) Afirma que as melhores medidas antropométricas são circunferência do braço e dobras cutâneas, pois não refletem o rearranjo da água corporal total mais do que modificações na composição corporal. Isso está incorreto, pois em IRA o edema e alterações de líquidos podem comprometer essas medidas. d) Diz que nenhuma alternativa está correta. e) Afirma que a ASG é um método complexo, baseado em perda de peso, sem alteração da ingestão alimentar, sintomas gastrointestinais, capacidade funcional e exame físico. Isso está incorreto, pois a ASG considera alterações na ingestão e sintomas. Portanto, a alternativa correta é: a) A avaliação do estado nutricional é extremamente difícil uma vez que os métodos tradicionais, como peso, IMC, antropometria e proteínas plasmáticas, estão comprometidos pelo quadro agudo e/ou pelos distúrbios eletrolíticos.