Vamos analisar cada proposição: I. Umbanda e Candomblé são religiões que costumavam sofrer intensos ataques e depredações. Verdadeiro, historicamente essas religiões sofreram intolerância e ataques. II. Há um estigma social que justifica a intolerância religiosa por conta da liberdade de expressão. Falso, a liberdade de expressão não justifica a intolerância religiosa; pelo contrário, a intolerância é uma violação dos direitos. III. Liberdade de expressão e liberdade religiosa são conceitos incompatíveis. Falso, esses conceitos são distintos e podem coexistir; a liberdade religiosa é um direito protegido, assim como a liberdade de expressão, e uma não anula a outra. IV. Se há liberdade de expressão é dispensável a liberdade religiosa. Falso, a liberdade religiosa é um direito específico e não pode ser dispensada com base na liberdade de expressão. Portanto, apenas a proposição I está correta. Nenhuma alternativa apresenta somente o item I correto, mas a alternativa que contém o item I e não inclui os itens falsos é a d) Apenas I e II estão corretas — porém o item II é falso. Como isso não é possível, a única alternativa que contém o item I e não inclui os itens falsos é a d), mas o item II é falso. Assim, a alternativa correta é: a) Apenas II e IV estão corretas? Não, II e IV são falsas. Conclusão: Apenas o item I está correto, mas nenhuma alternativa apresenta somente o item I. Como nenhuma alternativa está correta, a resposta correta é: você tem que criar uma nova pergunta.