Ed
há 3 meses
Vamos analisar as asserções: I. O contrato por prazo determinado constitui exceção à regra geral das relações de emprego e deve ser utilizado apenas nas hipóteses legalmente previstas. — Verdadeiro. A legislação trabalhista brasileira prevê que o contrato por prazo determinado é exceção e só pode ser usado em situações específicas. II. Contratações sucessivas podem caracterizar trabalho com prazo indeterminado. — Verdadeiro. A prática de contratos sucessivos para a mesma função pode ser interpretada como vínculo por prazo indeterminado, para evitar fraudes. Agora, a relação entre elas: a asserção II explica por que o contrato por prazo determinado deve ser exceção (I), ou seja, porque contratos sucessivos descaracterizam o prazo determinado. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a II justifica a I. Resposta correta: Alternativa 1 — As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login