odo dia 05 de cada mês, o Sr. Arnaldo, de 82 anos, pega um ônibus para ir ao Banco Bamerindus sacar sua aposentadoria. Em novembro/2020, o motorista do ônibus em que o Sr. Arnaldo estava freou o veículo bruscamente e o idoso foi arremessado para frente, batendo a cabeça contra o para-brisas. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a asserção II é uma proposição falsa. As asserções I e II são proposições falsas. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a asserção II é uma justificativa correta da asserção I. As asserções I e II são proposiç O Sr. Arnaldo foi socorrido e encaminhado ao Hospital de Cabeça e Pescoço, onde chegou em coma. Avisado, seu filho Amâncio para lá correu, para verificar o estado de saúde do pai e acompanhar o tratamento médico. O médico do Sr. Arnaldo, Dr. Laércio, informou Amâncio que, diante do risco de vida, seu pai já havia passado por cirurgia de emergência e que estava, naquele momento, passando por transfusão de sangue e seguia em coma. Amâncio ficou indignado, pois a família segue a denominação cristã Testemunhas de Jeová, que não admite a realização de transfusão de sangue. Ainda, diante da pandemia de COVID-19 e do alto risco de contaminação pelo vírus dentro do hospital, o Dr. Laércio não autorizou a Amâncio que acompanhasse seu pai durante a internação, justificando a negativa por escrito. Fonte: Texto elaborado pelo autor da questão. Considerando a situação apresentada, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Em razão da prioridade especial aos maiores de oitenta anos, Dr. Laércio agiu corretamente ao realizar a cirurgia de emergência e a transfusão de sangue no Sr. Arnaldo, mas não poderia ter proibido que Amâncio acompanhasse seu pai na internação, ainda que por escrito. PORQUE II. Cabe ao médico escolher o tratamento de saúde mais favorável à pessoa idosa na hipótese de risco de vida e sem tempo hábil para consulta a familiar, sendo que a lei assegura à pessoa idosa internada ou em observação o direito a um acompanhante.