Vamos analisar as alternativas sobre o juspositivismo: a) Diz que o positivismo jurídico não se contrapõe ao jusnaturalismo, o que não é correto, pois são correntes distintas e geralmente opostas. b) Afirma que, para o positivismo jurídico, só é válido e legítimo o que está previsto no ordenamento jurídico, e que o justo é o que está juridicamente ordenado. Isso está correto, pois o juspositivismo defende que o direito é o conjunto das normas estabelecidas pelo Estado, independentemente de valores morais. c) Diz que o juspositivismo não considera o direito formado pelas leis e normas escritas pelo Estado, o que é falso, pois essa é a base do juspositivismo. d) Fala em separação radical entre direito e moral, mas sugere que em juízo podem abrir exceções para ganhar a causa, o que não é uma posição formal do juspositivismo. e) Afirma que o direito só é válido se estiver previsto no ordenamento jurídico e em consonância com os direitos naturais, o que mistura juspositivismo com jusnaturalismo, portanto incorreto. Portanto, a alternativa correta é a b).