Ed
mês passado
Analisando as alternativas com base na gestão ágil de desempenho individual: A) Avaliações anuais formais e feedback corretivo focado no passado não são condizentes com a agilidade, que prioriza ciclos curtos e feedback contínuo. B) Ciclos curtos de acompanhamento (mensais/trimestrais), foco em feedback e feedforward para desenvolvimento contínuo, dissociação da remuneração, uso de OKRs (Objectives and Key Results) e PDIs (Planos de Desenvolvimento Individual) são práticas alinhadas à gestão ágil. C) Delegar integralmente a avaliação ao RH e o líder focar só na execução vai contra o papel ativo do líder na gestão ágil de pessoas. D) Avaliações 360 graus anuais são mais tradicionais e não refletem a agilidade e frequência necessárias. E) Apenas autoavaliação sem intervenção do gestor ou RH não é eficaz para otimizar desempenho em ambientes ágeis. Portanto, a alternativa correta é: B) Implementar ciclos de "acompanhamento de performance" mais curtos (mensais/trimestrais), com foco em "feedback" e "feedforward" para desenvolvimento contínuo, dissociando-os da remuneração, e utilizando OKRs e PDIs como ferramentas prioritárias para estimular o aprendizado e a alta performance.
Cadastre-se ou realize login