Logo Passei Direto
Buscar

Engenharia de Produção

Humanas / Sociais
A gestão de desempenho individual é um processo dinâmico e multifacetado, essencial para o desenvolvimento dos colaboradores e para 0 alcance dos objetivos organizacionais. Em um cenário de crescente adoção de metodologias ágeis, O modelo tradicional de avaliação de desempenho tem sido questionado, exigindo uma redefinição de papéis e práticas, especialmente para OS gestores. Considerando a transição do modelo tradicional para O ágil na gestão de desempenho, e O impacto dessa mudança no papel do lider, assinale a alternativa que melhor descreve a abordagem mais eficaz para um gestor que busca otimizar O desempenho de sua equipe em um ambiente ágil, e as ferramentas de gestão de desempenho que seriam prioritárias para este gestor. Pesquisar por imagem A Focar em avaliações anuais formais para ranqueamento e remuneração variável, utilizando principalmente O feedback corretivo para ide passadas dos colaboradores. Priorizar formulários extensos para registro detalhado. B Implementar ciclos de "acompanhamento de performance" mais curtos (mensais/trimestrais), com foco em "feedback" e "feedforward" para desenvolvimento contínuo, dissociando-os da remuneração, e utilizando OKRs e PDIs como ferramentas prioritárias para estimular O aprendizado e a alta performance. C + Delegar integralmente a responsabilidade pela avaliação de desempenho ao RH, pois em ambientes ágeis, O lider deve focar apenas na execução das tarefas e não na gestão de pessoas, que é burocrática. D + Priorizar a utilização de avaliações 360 graus em ciclos anuais, pois oferecem uma visão abrangente do desempenho, sendo a modalidade mais completa para tomada de decisões sobre promoções e bônus em qualquer modelo de gestão. E Adotar apenas a autoavaliação como método de acompanhamento, confiando que O próprio colaborador identificará suas necessidades de desenvolvimento sem a necessidade de intervenção do gestor ou do RH.
User badge image
Emerson Pereira

mês passado

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

mês passado

Analisando as alternativas com base na gestão ágil de desempenho individual: A) Avaliações anuais formais e feedback corretivo focado no passado não são condizentes com a agilidade, que prioriza ciclos curtos e feedback contínuo. B) Ciclos curtos de acompanhamento (mensais/trimestrais), foco em feedback e feedforward para desenvolvimento contínuo, dissociação da remuneração, uso de OKRs (Objectives and Key Results) e PDIs (Planos de Desenvolvimento Individual) são práticas alinhadas à gestão ágil. C) Delegar integralmente a avaliação ao RH e o líder focar só na execução vai contra o papel ativo do líder na gestão ágil de pessoas. D) Avaliações 360 graus anuais são mais tradicionais e não refletem a agilidade e frequência necessárias. E) Apenas autoavaliação sem intervenção do gestor ou RH não é eficaz para otimizar desempenho em ambientes ágeis. Portanto, a alternativa correta é: B) Implementar ciclos de "acompanhamento de performance" mais curtos (mensais/trimestrais), com foco em "feedback" e "feedforward" para desenvolvimento contínuo, dissociando-os da remuneração, e utilizando OKRs e PDIs como ferramentas prioritárias para estimular o aprendizado e a alta performance.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina