Vamos analisar cada afirmativa: I - Cabe recurso extraordinário por contrariedade ao princípio constitucional da legalidade, quando a sua verificação pressuponha rever a interpretação dada a normas infraconstitucionais pela decisão recorrida. Falso. O recurso extraordinário ao STF é cabível para discutir questões constitucionais, mas não para reexame de interpretação de normas infraconstitucionais, salvo se houver contrariedade direta à Constituição. Rever interpretação infraconstitucional não é motivo para recurso extraordinário. II - Considerando o princípio da Motivação, a Constituição Federal prevê expressamente a exigência de motivação para as decisões administrativas dos Tribunais e do Ministério Público. Falso. A CF exige motivação para atos administrativos em geral (art. 37, § 2º), mas não há previsão expressa específica para decisões administrativas dos Tribunais e do Ministério Público. III - O Princípio da segurança jurídica é essencial ao Direito Público, notadamente, de um Estado Democrático de Direito, e faz parte do sistema constitucional como um todo, independente de previsão expressa. Verdadeiro. A segurança jurídica é princípio implícito no Estado Democrático de Direito, fundamental para a estabilidade das relações jurídicas, mesmo sem previsão expressa. Portanto, apenas a afirmativa III está correta. Resposta correta: e) III, apenas.