Ed
semana passada
Analisando as alternativas com base no texto apresentado: - A primeira alternativa fala que a decisão da empresa é assistencialista e não gera retenção de talentos, mas o texto informa que cerca de 95% dos aprendizes são efetivados, mostrando sucesso na retenção. - A segunda alternativa sugere que o programa substitui a necessidade de concluir o ensino médio, o que não é verdade, pois o texto diz que a participação está condicionada à matrícula e frequência escolar, reforçando a continuidade dos estudos. - A terceira alternativa afirma que a expansão do programa além da cota legal alia visão de negócios e impacto social, garantindo formação e retenção de talentos e oferecendo experiência e qualificação aos jovens. Isso está alinhado com o texto. - A quarta alternativa diz que o recrutamento visa moldar uma força de trabalho para tarefas operacionais, inibindo ascensão, o que não é mencionado no texto. - A quinta alternativa afirma que o programa é usado para substituir profissionais seniores por mão de obra barata, prejudicando os estudos, o que também não é suportado pelo texto. Portanto, a alternativa correta é: A expansão do programa além da cota legal constitui uma decisão que alia visão de negócios e impacto social, pois garante à empresa a formação e a retenção de talentos, enquanto fornece aos jovens experiência e qualificação.
Cadastre-se ou realize login