Ed
há 2 horas
Vamos analisar as asserções: I. "Os bens e serviços especiais compreendem: aqueles que não são comuns; aqueles que são altamente complexos e heterogêneos; e aqueles que não podem ser descritos de forma objetiva no edital." Essa afirmativa está correta, pois bens e serviços especiais são justamente aqueles que fogem do padrão comum, possuem complexidade e dificuldade de descrição objetiva. II. "Contemplam as atividades que são privativas de engenheiro ou arquiteto; que inovam espaço físico da natureza; ou que acarretam alteração substancial do imóvel." Essa afirmativa também está correta, pois obras e serviços de engenharia, que envolvem atividades privativas de engenheiros ou arquitetos e alterações significativas no imóvel, são considerados especiais. Agora, a questão é se a segunda asserção justifica a primeira. A primeira fala sobre bens e serviços especiais em geral, enquanto a segunda especifica características de obras e serviços de engenharia, que são um subconjunto dos bens e serviços especiais. Portanto, a segunda asserção não justifica diretamente a primeira, pois trata de um aspecto específico. Logo, a alternativa correta é: a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login