Uma sociedade arrendadora estruturou contrato de três anos para máquinas cuja vida útil, conforme regulamento fiscal, alcança cinco anos. A área de produtos calculou um parâmetro de referência a partir do prazo do contrato e do prazo de aceleração admitido para o desgaste do bem e o comparou com o valor que a arrendatária se comprometeu a assegurar como mínimo ao final da operação. O analista responsável notou que os dois números não coincidiam e levou a questão ao comitê de produtos, informando que a diferença apurada não era residual. O gerente comercial reagiu dizendo que a comparação seria mero refinamento técnico, sem consequência prática, já que o cliente aceitara as condições propostas e o contrato já se encontrava em fase de assinatura. O diretor de operações discordou e pediu que a área explicasse antes de tudo o que aquele cotejo pretende revelar, para que o comitê pudesse decidir com segurança se manteria as condições negociadas ou reabriria a discussão com a arrendatária. Diante da situação exposta, compreender a finalidade do cotejo realizado leva a reconhecê-lo como instrumento para… A aferir se o bem arrendado sofreu perda de valor recuperável ao longo do prazo, revelando repercussões sobre a mensuração subsequente do ativo mantido pela sociedade proprietária do bem. B aferir se a soma das contraprestações previstas confere com o preço à vista informado pelo fornecedor, revelando eventuais falhas de digitação na planilha utilizada pela sociedade proprietária do bem. C aferir se o preço à vista será recuperado aquém ou além do devido por meio das contraprestações e do preço de opção, revelando repercussões tributárias sobre a sociedade proprietária do bem. D aferir se a arrendatária conseguira deduzir as contraprestações na apuração de seus tributos sobre o lucro, revelando repercussões restritas a parte que utiliza o bem durante o prazo contratado.