Caio proprietário de um imóvel, contrata com Julius, que é pintor, a pintura interna e externa do referido imóvel. Na data marcada para o início da obra Julius começa a realizar a devida pintura. Ocorre que, após terminar a pintura externa da casa, Julius não mais comparece até o imóvel para concluir a pintura interna. Na data avença entre ambos para a entrega da obra, Caio comparece até o local para conferir o término do trabalho e receber a entrega da obra terminada. No entanto, encontra a obra inacabada. Diante disso, ele procura você como advogado para que possa solucionar o seu problema.
Assim, responda as seguintes perguntas:
a) Caio pode aceitar que a obra seja concluída por terceiro? Por quê?
b) Esta é uma obrigação de dar ou de fazer? Explique a diferença entre elas.
c) Além do cumprimento da obrigação, Caio poderá exigir perdas e danos e a aplicação de multa diária?
a)Por não se tratar de serviço personalíssimo, a obra pode ser concluída por terceiro à custa de Julius(devedor) , conforme previsão do art. 249, caput;
b)Trata-se de uma obrigação de fazer, visto que o objeto da prestação é a prática de um serviço, no caso pintar.
c) Houve inadimplência parcial do devedor, cabendo portando o pagamento de indenização por parte deste ao credor(art. 389).
Resumidamente...
Se trata de uma obrigação de fazer, visto que o elemento obrigacional objetivo é a prestação de um SERVIÇO de pintura, um fazer algo. Ex.: Contrato de pintura de imóvel.
Já uma obrigação de dar pressupõe a entrega de algo, saindo do domínio de um para integrar o de outro. Ex.: contrato de compra e venda de imóvel.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar