Buscar

ILICITUDE E CULPABILIDADE

A, em 13.04.2002, teve seu carro subtraído em Porto Alegre. Uma semana após o ocorrido, toma conhecimento, mediante telefonema anônimo, de que seu veículo está em Ciudad Del Este, no Paraguai. Diante disso, A decide viajar aquele país a fim de recuperar seu patrimônio. Ao dirigir-se ao local que lhe fora informado, avista o veículo e, fazendo uso da própria chave, consegue reaver o bem e retornar ao Brasil. Durante a viagem de regresso, contudo, vem a ser interceptado numa fiscalização na cidade de Irai/RS. Na revista realizada por polociais federais, é encontrada grande quantidade de cocaína escondida nos bancos do automóvel, circunstãncia esta desconhecida pelo motorista. A é preso em flagrante, mas, no curso do processo, consegue demonstrar que fora vítima de golpe de traficantes internancionais, que iriam utiliza-lo para transportar a droga para o Brasil. Diante da tese apresentada, é correto sustentar que A incidiu um erro de tipo? Justifique de forma fundamentada sua resposta.


💡 1 Resposta

User badge image

Pato Donalds Cursos

Sim, uma vez que desconhecendo a existência de drogas em seu carro, não houve dolo em sua conduta, de modo que a inexistência de dolo torna a conduta atípica, em vista da inexistência de tráfico de drogas na modalidade culposa
0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais