FICHAMENTO PENAS PERDIDAS - Penal I (Professora Mayana Sales Moreira)

Prévia do material em texto

FACULDADE BAIANA DE DIREITO 
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO 
 
 
 
ANA BEATRIZ DE SOUZA SOARES 
 
 
 
 
FICHAMENTO DEDICADO À MATÉRIA DE DIREITO PENAL I 
TURMA 2A 
 
 
 
 
 
2021.2 
SALVADOR, BA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
FACULDADE BAIANA DE DIREITO 
CURSO DE GRADUAÇÃO EM DIREITO 
 
 
 
FICHAMENTO DEDICADO À MATÉRIA DE DIREITO PENAL I 
TURMA 2A 
 
 
Realização do fichamento “Penas 
Perdidas”, apresentado à Faculdade 
Baiana de Direito e Gestão, como parte 
da atividade valorativa, da matéria 
Direito Penal I. 
Orientadora: Mayana Sales 
 
 
 
2021.2 
SALVADOR, BA 
 
QUAL ABOLIÇÃO? 
• Opinião Pública 
A opinião pública, que crê em um ‘homem comum”, que na verdade é uma 
abstração usada para legitimar o sistema existente. Na verdade, isso só oculta o 
peso da máquina de punir e excluir, herdado há séculos. Quando a sociedade 
compreender do que se trata, uma grande consciência popular reivindicará sua 
abolição. 
• Os bons e os maus 
A mídia perpetua uma ideia dualista simplista. Apesar de outros agentes 
quebrarem esse discursos preto e branco, as imagens maniqueístas ainda se 
impõem no campo da justiça penal. É preciso desmistificar as imagens fixas e as 
ideias preconcebidas que excluem qualquer reflexão e que fortalecem os sistemas 
opressivos. 
• A máquina 
As diferentes percepções sobre a justiça. Quem se sente protegido pelas leis, e 
quem é injustiçado ao cair em armadilhas? As nossas leis pretendem proteger 
todos dos males? Ou só alguns? 
• Burocracia 
Não há a garantia de uma ação conjunta e harmônica entre órgãos e serviços que 
intervém no funcionamento da máquina penal. Com toda a burocracia, a tendência 
maior não é para ações que se dirijam a objetivos externos, mas sim internos. “O 
processo de burocratização e profissionalização, que transpassa o sistema penal, 
faz dele um mecanismo sem alma.” 
• Um filme espantoso 
“Mecanização e frieza”. Há uma sucessão de papéis, não sendo ninguém 
responsável. Nenhum dos agentes do sistema tem alguma relação humana com o 
acusado. Independente de crenças pessoais, as pessoas ali são pagas para punir. 
Tudo funciona como uma linha de montagem, e, de cada pessoas, um prisioneiro 
(o produto final desse sistema). 
• Olhando de dentro 
Pensamos abstratamente sobre a prisão. É difícil interiorizar verdadeiramente o 
encarceramento. Privação de liberdade, outras privações, degradação do corpo, 
perda de qualquer possibilidade, distanciamento de tudo (e todos) que amou e 
conheceu. O condenado entra num contexto de relações deformadas, mais que a 
privação de liberdade, ficam as sequelas eternas. A prisão é um mal social 
específico, “ela é um sofrimento estéril”. O encarceramento é um “sofrimento não 
criativo, desprovido de sentido”. Ninguém é beneficiado pelo encarceramento, 
nem a “sociedade”. “Na prisão, os homens são despersonalizados e 
dessocializados”. 
• Relatividade 
“Ele fez por merecer” mesmo? Na realidade, deve-se considerar a relatividade. 
Fatos puníveis podiam variar no tempo e no espaço. “O conceito de crime não é 
operacional”. Um delito pode deixar de ser delito e um delinquente pode ser visto 
como um homem normal e honesto, dependendo do tempo e do espaço, entre 
outras variáveis. “É a lei que diz onde está o crime; é a lei que cria o ‘criminoso’”. 
• Cifra Negra 
“Cifra negra de delinquência”: volume considerável de fatos legalmente puníveis 
que o sistema menospreza ou ignora. O sistema penal funciona num ritmo bem 
reduzido. 
“Prova tangível do absurdo de um sistema por natureza estranho à vida das 
pessoas.” A perspectiva abolicionista não se apresenta como uma utopia, mas sim 
como uma necessidade lógica e realista, exigência de equidade. 
• O culpado necessário 
“O sistema penal fabrica culpados”. Há o inevitável favorecimento de falsidades 
e simulações não elogiáveis. 
• Filha da Escolástica 
Moral maniqueísta herdada pela Escolástica. Dicotomia inocente-culpado do 
sistema penal. “Justiça herdada da teologia do juízo final”. 
• O estigma 
“Interiorização pela pessoa atingida do etiquetamento legal e social”. 
• Exclusão 
“Para escapar da rejeição, subscreviam a rejeição de outros”. 
• Impasse 
Espírito de vingança. Exclusão definitiva? 
• Repercussões 
O sistema penal endurece o condenado, fazendo dele uma nova vítima. 
• Acidentes? 
Situações geralmente transcendem um culpado. Por que não ter uma visão aberta? 
• Poucos remanescentes 
Por que justamente estes casos são tratados pelo sistema penal? 
• Pré-seleção 
Papel da mídia é equivocado. Deviam cobrir rotineiramente, mostrando as 
injustiças e as camadas mais injustiçadas da sociedade. Sistema penal cria e 
reforça as desigualdades. 
• Deixar pra lá 
“Você realmente aceita estar comprometido com as atividades concretas que 
levam a tais situações?” 
• Distâncias siderais 
Distâncias siderais entre os encarcerados, os políticos, os juristas, os policiais, e 
nós. 
• O jogo de propostas discordantes 
Cada um com sua estreita visão profissionalizada. Sem decisão conjunta, mesmas 
práticas, trabalho compartimentalizado. 
• A reinterpretação 
Cada um emprega uma interpretação... Até a interpretação entre diferentes vítimas 
pode variar em relação à ação e ao agressor. 
• Os filtros 
Filtros que estereotipam o indivíduo. 
• O foco 
Espelho deformante que reduz o acontecimento a um momento, ao ato. Essa forma 
de focalizar o acontecimento é absurda. 
• À margem do assunto 
O sistema penal congela o problema, não havendo caráter evolutivo até o dia do 
julgamento. 
• Estereótipos 
Intervenção estereotipada age negativamente sob a “vítima” e o “delinquente”. A 
ação em abstrato não considera as singularidades. 
• Ficções 
“A justiça penal estatal opera fora da realidade, condenando seres concretos a 
enormes sofrimentos por razões impessoais e fictícias”. 
• A pena legítima 
Medidas coercitivas e responsabilidades individuais podem e devem existir, mas 
num sistema diferente. 
• O impacto 
Estigmatizante. Perda de dignidade. Não só os presos, como as família são 
afetadas. 
• Noutro lugar e de outra forma 
“Se, portanto, abolíssemos o sistema penal, a maior parte dos que hoje participam 
do seu funcionamento continuaria tendo suas atividades asseguradas, com um 
status moral mais elevado. Vamos, pois, deter este cavalo desembestado”. 
• Libertação 
“Abolir o sistema penal significa dar vida às comunidades, às instituições e aos 
homens”. 
QUAL LIBERDADE? 
• Solidariedade 
Derrubar todo o sistema vai muito além de reformas, é assumir as quatro formas 
de solidariedade (com os condenados, com as pessoas vitimizadas, com toda uma 
sociedade que precisa se libertar de falsas crenças em relação ao tema e com as 
pessoas que asseguram o funcionamento do sistema penal). 
• Círculo vicioso 
Precisamos sair do lugar e questionar mesmo a noção de crime e a noção de autor. 
• Vocabulário 
Primeiramente, é preciso mudar a linguagem. 
• Uma outra lógica 
Descriminalizar é libertar. 
• Cinco estudantes 
Chamar um fato de “crime” o reduz ao estilo punitivo da linha sócio-estatal. 
Devíamos falar em “situações problemáticas”, já que se pode pensar em uma gama 
de soluções. 
• O que é gravidade? 
“Quando se consegue sair do bloqueio imposto por esta noção de gravidade, torna-
se possível aplicar outros modelos muito mais satisfatórios de reação social”. 
• Chaves de leitura 
“A lei deveria se abster de impor uma linha de reação uniforme”. Um mesmo 
acontecimento pode ser visto de diferentes formas. 
• Boa saúde 
Vivendo com as tensões e com as diferenças – tornar suportáveis os conflitos 
latentes, descriminalizar, sabendo que não conseguiremos evitar todas as 
situações dolorosas. 
• Uma melhor escolha 
Problemas podem ser resolvidos sem a intervenção desnecessária do sistema 
penal. 
• Estruturas paralelas 
Um novo enfoque permite soluções humanas. 
• E a violência? 
“Esperar que o sistema penal acabe com ‘a criminalidade’é esperar em vão”. 
• Estatísticas 
“Evitando generalizar o que é apenas local, certamente conseguiríamos expulsar 
um pouco deste sentimento deletério de insegurança que intoxica as pessoas”. 
• Liberdade e segurança 
Como o juiz vai proteger “a ordem” e o cidadão? Difícil que o juiz consiga assumir 
esse duplo papel. “Um juiz que tivesse a missão de garantir as liberdades 
individuais num sistema não-penal poderia dar a esse papel renovado toda uma 
outra dimensão”. 
• O lado das vítimas: autodefesa 
“No sistema penal, a vítima não tem nenhum espaço e nem poderia tê-lo”. Reforço 
no sistema penal não traria mais proteção às vítimas ou às pessoas que se sentem 
ameaçadas de alguma forma. Milícias e justiças privadas agem por conta própria 
como autodefesa punitiva mesmo com o sistema penal em funcionamento. 
• Vítimas e processo penal 
Deve-se evitar o sentimento de vingança generalizada e durável. Como a mídia 
geralmente vai atrás das vítimas e com o acontecimento ainda “quente”, isso é 
quase inerente. Em boa parte dos casos, “a vítima não requeria que se procedesse 
à persecução penal”, bastando uma espécie de fase de conciliação para casos mais 
graves e, em geral, restando a não necessidade de um procedimento penal 
(segundo pesquisas do Instituto Vera de New York). 
• As vítimas: suas expectativas 
“As pessoas em dificuldade e na dor têm, antes de tudo, necessidade de alguém 
que as escute. Quando pessoas compreensivas e amigáveis lhes permitem se 
expressar com calma e melhor se situar em seu conflito, um pouco de seu 
problema já está resolvido”. 
• A dimensão simbólica da pena 
A Antropologia e a História levam ao entendimento de que não é a duração nem 
o horror do sofrimento infligido que harmonizam aqueles que podem vir a clamar 
por vingança, mas sim a dimensão simbólica da pena (o sentido de reprovação 
social do fato que lhe é atribuído). 
• E os colarinhos brancos? 
“Para mim, o princípio da abolição necessária do sistema penal, da máquina penal 
tal como a defino, não deve sofrer qualquer exceção”. 
• Um olhar através da história 
Regulamento na França antiga que se preocupava de levar as pessoas a evitar as 
instâncias oficiais. 
• Leviatã e sociedade 
“A sociedade não deve ser confundida com o Estado e as instituições estatais”. 
• Os caminhos da concórdia 
“O antropólogo Michel Alliot, certa vez, explicava que nossa noção de “crime” é, 
na verdade, desconhecida das civilizações primitivas, dando dois exemplos, um 
retirado das sociedades africanas e outro dos esquimós de Quebec”. 
• Companheirismo 
Não estar sozinho e procurar a solução com alguém já é uma grande libertação, 
tornando o problema mais sustentável. 
• Em volta de uma churrasqueira 
Deve-se resolver problemas através da busca em compreender o que se passa com 
as pessoas. 
• Retribuição e sistema cível 
“As desvantagens do enfoque cível são evidentemente menores que os pesados 
inconvenientes do sistema penal”. Exemplo das situações do divórcio. 
• A organização de encontros “cara – a – cara” 
Mecanismo de apaziguamento de conflitos. Outro tipo de procedimento seria a 
arbitragem com um conciliador. Ainda, a possibilidade de community boards 
(grande número de conciliadores diferentes). 
• Proximidade 
Proximidade psicológica com as pessoas envolvidas em problemas seria dar aos 
órgãos o serviço de uma tarefa humana. 
• O crime impossível 
Pesquisa sistemática e não apenas ocasional, reorganização social e legal 
(jurídica) e reformas estruturais que partam da organização da coletividade são 
pontos necessários. 
• Desdramatizar 
“Na medida em que uma intervenção institucional for desejada por determinados 
interessados, e dando-se tal intervenção num marco jurídico, é fundamental evitar 
o efeito dramático próprio do sistema penal. É desejável que os governos de 
sociedades que se pretendam pluralistas tomem consciência deste aspecto da 
descriminalização”. 
• Por um tecido vivo 
“Criminólogos e governantes falam em prevenir a delinquência, através do 
combate às origens econômicas, urbanísticas, culturais e sociais de determinados 
atos negativos. É interessante notar que, assim, admitem implicitamente que os 
atos hoje definidos como crimes e delitos – e, pelos quais, em nossas prisões, 
indivíduos determinados são aviltados e estigmatizados por toda a vida – 
constituem, na realidade, fatos imputáveis a causas complexas e coletivas”. 
• Renovação 
A renovação do sistema não eliminaria os problemas, mas sim as soluções 
estereotipadas por ele impostas. “O desaparecimento do sistema punitivo estatal 
abrirá, num convívio mais sadio e mais dinâmico, os caminhos de uma nova 
justiça”.