AV2 - Métodos Adequados de Soluções de Conflitos 2021

Prévia do material em texto

(+) Nota da Prova: 
CURSO: DIREITO 
 
PROFESSOR (A): Brunho Cunha Weyne 
DISCIPLINA: Métodos Adequados de Soluções de Conflitos 
 ALUNO(A): Otavio Michel Pinheiro dos Santos 
Média Final: 
Assinatura Profº.: 
TURMA: 
Valor: 10 pontos 
 AV2 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Questão 01 (1,0 ponto) 
De acordo com a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses 
no âmbito do Poder Judiciário, pode-se afirmar que a conciliação e a mediação são instrumentos: 
a) Extrajudiciais sem segurança jurídica os acordos entabulados em sessão de mediação e 
conciliação; 
b) Processuais aptos a garantir a efetividade da execução das decisões proferidas pelo Poder 
Judiciário; 
c) Efetivos de pacificação social, solução e prevenção de litígios, e que a sua apropriada disciplina 
em programas já implementados nos país tem reduzido a excessiva judicialização dos conflitos de 
interesses, a quantidade de recursos e de execução de sentenças; 
d) Garantidores de proteção diante de eventual ameaça ou violação do direito, compelindo o seu 
agressor ao cumprimento ou sancionando-o ante o seu descumprimento; 
e) Auxiliares ao processo judicial, devendo ser utilizado tão somente em conflitos que dispensem a 
produção de provas. 
 
Questão 02 (1,0 ponto) 
As negociações são frequentes no âmbito dos negócios, nos relacionamentos diários e em várias 
outras situações nas quais nem se percebe a importância desse processo. Uma negociação 
caracteriza-se por se tratar de um processo que 
a) desconsidera os conflitos de interesse, já que o processo, em si, tem como objetivo identificar a 
melhor solução para as partes envolvidas; 
b) requer uma pesquisa documental rigorosa, para que a comunicação possa ser negligenciada, 
tendo em vista os conflitos que a comunicação gera, por diferenças de interpretação; 
c) deve conduzir a um acordo que proporcione resultados que atendam aos interesses das partes e 
que sejam satisfatórios e colaborativos; 
d) é unidirecional, devendo abordar uma única área de interesse, já que a manutenção do foco na 
solução é o objetivo desse processo; 
e) deve atender ao interesse individual da parte que tem maior poder de barganha no processo. 
 
Questão 03 (1,0 ponto) 
Jorge e Carla são divorciados e, desde a separação, vêm tendo vários desentendimentos, em 
especial no que tange à convivência com os filhos, ao valor de pensão e à divisão de patrimônio. 
Com o objetivo de realizarem a autocomposição de conflitos, decidiram buscar a mediação. Sobre 
a mediação é correto afirmar que: 
a) O mediador não poderá reunir-se separadamente com uma das partes, sob o risco de violar o 
princípio de imparcialidade; 
b) A construção da solução é sempre feita apenas pelo mediador, que dará a palavra final no 
encaminhamento do caso; 
c) Pode ser objeto de mediação o conflito que verse sobre direitos disponíveis, sendo vedado para 
os direitos indisponíveis, mesmo que admitam transação; 
d) Transcende a solução dos litígios, dispondo-se a transformar o contexto adversarial em 
colaborativo; 
e) É um processo de caráter sempre obrigatório no contexto jurídico brasileiro que visa à solução 
amistosa unicamente dos conflitos que envolvem filhos. 
 
Questão 04 (1,0 ponto) 
Um dos objetivos da mediação é: 
a) Oferecer uma solução rápida do litígio com o encaminhamento do processo diretamente para a 
decisão do juiz; 
b) Evitar a revitimização de crianças vítimas de violência, colhendo um único depoimento com 
intermediação do psicólogo; 
c) Restaurar o diálogo entre as partes, restabelecendo o relacionamento amistoso em busca de uma 
solução consensual 
d) Amenizar conflitos entre curador e curatelado, trabalhando com o interdito a sua condição de 
incapacidade civil; 
e) Permitir uma solução rápida do litígio, a ser tomada por um terceiro imparcial denominado de 
árbitro. 
 
Questão 05 (1,0 pontos) 
O método de resolução de conflito tido como consensual quanto à escolha do terceiro imparcial e 
do procedimento e quanto à sujeição a sua decisão, mas tido por heterotópico porque as partes 
voluntariamente se submetem à decisão substitutiva e vinculativa do terceiro imparcial, não 
realizado por autoridade estatal, é chamado: 
a) arbitragem; 
b) mediação; 
c) conciliação; 
d) negociação; 
e) justiça restaurativa. 
 
Questão 06 (1,0 ponto) 
Sobre a arbitragem, assinale a única alternativa que NÃO representa um dos valores centrais da 
desse método de solução de controvérsias: 
a) A autonomia da vontade das partes na arbitragem, que a esta se vinculam por meio da 
convenção de arbitragem, sendo sua instituição exigível judicialmente, por meio de tutela 
específica; 
b) A confiança e a especialidade do árbitro, o que possibilita a escolha de uma pessoa de confiança 
de ambas as partes, bem como um especialista na matéria da arbitragem; 
c) A busca de eficiência e de justiça procedimental, já que a arbitragem coloca-se como uma 
alternativa para julgamentos produzidos com uma melhor-relação custo e benefício, bem como se 
apresenta como a oportunidade para as partes obterem uma decisão mais equitativa; 
d) A definitividade da sentença arbitral, pois o árbitro decide de maneira final, isto é, sua decisão 
não é passível de ser atacada pela interposição de um recurso, permitindo-se, no Brasil, apenas 
pedido para correção de erro material e de esclarecimento de obscuridade, dúvida, contradição ou 
omissão em que tenha incorrido a sentença arbitral. 
e) A parcialidade dos árbitros, visto que eles podem possuir um viés mais favorável em relação a 
uma ou outra parte, sem que isso comprometa a lisura do processo arbitral. 
Questão 07 (2,0 pontos) 
“A pandemia do novo coronavírus chegou ao Brasil em março do ano passado, impondo o 
isolamento social. À medida que escolas e ambientes de trabalho, em geral, foram esvaziados, os 
brasileiros estiveram mais do que nunca dentro de suas casas. Ironicamente, para quem vive em 
prédios, a convivência com os vizinhos aumentou. Os problemas, portanto, foram intensificados. 
Na Equilibre Gestão de Conflitos, uma câmara de mediação e arbitragem que atua para famílias, 
empresas e condomínios, a procura por parte dos edifícios cresceu 400% no período. [...] 
Na hora da raiva, é comum vir a ideia de levar logo o caso à Justiça para resolver a contenda. No 
entanto, tal saída nunca é a melhor no primeiro momento, garante a advogada Mariana Freitas de 
Souza. Os motivos principais para isso são três: processos são demorados, custam muito dinheiro e 
não quer dizer que a decisão vai ser favorável ao autor da ação. 
Além disso, há um fator complicador: é necessário provar ao tribunal a alegação de que o vizinho 
está errado. — Se o problema é o som de uma festa, por exemplo, a pessoa vai precisar comprovar 
que o barulho é mais alto do que o permitido. Isso exige perícia técnica enquanto o ruído é 
produzido. Ou seja, é impossível, porque até a ação ser ajuizada, e o perito ser chamado, a festa 
acabou — exemplifica: — E esses são os casos que mais vão parar na Justiça”. 
(VELOSO, Ana Clara; MUNIZ, Camilla. Conflitos em condomínios crescem 400% após 
pandemia. 07 jun. 2021. Disponível em: https://extra.globo.com/economia/castelar/conflitos-em- 
condominios-crescem-400-apos-pandemia-veja-dez-problemas-tipicos-25049168.html. Acesso em 
11 jun. 2021). 
 
A partir da leitura do texto acima e do que foi estudado em classe, explique: 
a) o que é a mediação de conflitos; e 
 
 A Mediação pode ser explicada como um metodo de resolução de lides que conta com um 
terceiro imparcial que vai estabelecer um dialogo entre as partes, de maneira que enxerguem por 
eles mesmos, outros aspectos do impasse, até que chegue em uma solução plausivel. A figura do 
mediador pode esta presente de duas maneiras, quando contratado pelas partes ou quando 
indicado pelo judiciario, este não terá que ter nenhum interesse do conflito a ser resolvido por 
conta sua imparcialidade.Nesse sentido leciona Fernanda Tartuce: 
 
Mediação é o mecanismo de abordagem consensual de controvérsias em que uma 
pessoa isenta e capacitada atua tecnicamente com vistas a facilitar a comunicação entre 
os envolvidos para que eles possam encontrar formas produtivas de lidar com as 
disputas. 
(Fernanda Tartuce , CAPÍTULO XII - Da audiência de instrução e julgamento, 2019) 
 
 Portanto, tal instituto e de notaria importancia ao Direito Brasileiro, pois acaba que desabarrota 
o Judiciario. 
 
b) por que esse método e as suas estratégias podem ser uma melhor alternativa para a pacificação 
dos conflitos que surgiram em decorrência do cenário imposto pela pandemia da COVID-19. 
 
 Este metodo pode ser a melhor alternativa diante dos conflitos adventos da Pandemia, pois 
com a mundança repentina de habitos e com tão famoso distaciamento social, cuminou que a 
relação se tornou algo mais efetivo, e as pessoas tinham um otica de mundo passado, sendo 
que muitos principios foram colocados em cheque. Este metodo pode ser efetivo por conta que 
um conciliador pode da uma nova visão de mundo de como resolver os conflitos, de uma 
maneira que nenhuma das partes tenham plejuizos. 
 Conforme explica Guimarães Feliciano: 
 
Por outro lado, em favor das interações síncronas, temos o respeito aos princípios que 
regem o instituto da mediação (em especial o da confidencialidade); a necessária 
observância, pelo mediador, de todo o processo de mediação/pré-mediação, sessão de 
abertura, comunicação, negociação e encerramento; o inequívoco conhecimento, pelo 
mediador, das técnicas pertinentes a esta forma de solução de conflitos; e, por fim, a 
preservação do princípio do jus postulandi nas audiências de mediação realizadas nos 
Cejuscs-JT, conforme se infere do parágrafo 1º-A do art. 6º da Resolução 174/16, do 
CSJT (CSJT, 2016)5. Eis aqui convincentes argumentos a reconhecer, nas interações 
síncronas, a forma mais adequada para a realização das audiências de mediação nos 
Cejuscs-JT. 
 
 Conforme observado, a Mediação de Conflitos é uma meneira que tende a diminuir as 
demandas do Judiciario, e uma vez o aumento de lides por conta da pandemia, pode trazer mais 
morosidade na solução dos interesses dos jurisdicionados, solução é utiliza-se os metodos adequados 
de conflitos. 
 
Questão 08 (2,0 pontos) 
“O que é conciliar? Embora a resposta possa parecer óbvia, conciliar transcendente a ideia de 
simplesmente obter um acordo entre as partes. [...] Verificando-se de forma adequada, a 
conciliação poderá alcançar o objetivo de pacificar com justiça; caso contrário, transações 
ilegítimas ensejarão mais conflitos entre os contendores e gerarão outras lides. Por essa razão, é 
essencial que o conciliador atue com esmero em sua importante função, promovendo reflexões 
significativas e produtivas aptas a promover a conscientização dos envolvidos sobre direitos e 
deveres recíprocos”. 
(SALLES; Carlos Alberto. LORENCINI, Marco Antônio Garcia Lopes; SILVA, Paulo Eduardo 
Alves da. Negociação, mediação, conciliação e arbitragem: curso de métodos adequados de 
solução de controvérsias. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020). 
 
Após a leitura do trecho acima e com base no estudado em sala de aula, responda criticamente: 
a) o que se entende por conciliação, apontando duas diferenças desta em relação à mediação. 
 
O entendimento de conciliação, e quando existe um conflito, onde as pessoas possam procurar 
uma maneira alternativa para resolve-lo, que no caso quando não um vinculo estabelecido entre 
as partes busca-se a conciliação, que terá uma um terceira pessoa que dará auxilio na lide de 
forma neutra, este será o um canal entre as partes de maneira a estabelecer denominador comum 
entre elas. Podemos dizer que esta é a primeira diferença, enquanto na conciliação há uma terceira 
pessoa neutra que não se interfere de maneira direta na lide, já a mediação com a presença de 
uma terceira pessoa, que no caso, se interfere na lide dando sugestões, dando aleternativas para 
tal. Outra grande diferença entre esse dois institutos é que na conciliação não existe um vinculo 
preenxistente entre as partes, enquanto na mediação esse vinculo existe. 
 
b) o brocardo popular “antes um mau acordo do que um processo demorado na justiça” é correto? 
Justifique. 
 Esse ditado popular não esta correto, pelo simples fato que um mau acordo pode insejar a 
procura do Judiciario, pois as duas ou uma das partes em sintese não esta sastifeita com a 
resolução do conflito. Por isso, que o uso correto da escolha do metodo adequado para melhor 
resolução do conflito é primordial nesses casos. Pois o que adiantaria, um mal acordo se as 
partes podem volta novamente ao Judiciario.