ADI por omissão

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO 
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL 
 
 
PARTIDO PROGRESSISTA, agremiação política, inscrita no CNPJ sob nº ________, 
com sede na _______, e-mail ________, representado por seu presidente, nacionalidade, 
estado civil, profissão, portador da cédula de identidade n° _______, inscrito no CPF 
sob n° _______, com endereço na _______, e-mail _______, vem, por seu advogado, 
com endereço profissional na rua ________, e-mail ______, onde recebe intimações, 
conforme art. 107, do CPC, propor 
 
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE POR OMISSÃO COM 
PEDIDO CAUTELAR 
 
Pelo rito especial, contra omissão do Exmo. Sr. GOVERNADOR DO ESTADO DE 
SANTA CATARINA, chefe do Poder Executivo Estadual, com endereço na 
__________, e-mail __________, pelos argumentos a seguir expostos: 
 
I- DOS FATOS 
O Partido Progressista com representação no Congresso Nacional, por seu 
Presidente, procura você advogado do partido na intenção de que seja promovida a 
competente ação em face do descumprimento e da falta de emissão de norma 
regulamentadora do disposto no artigo 37, X, da Constituição Federal, o qual prevê 
a revisão geral anual dos servidores públicos, na mesma data e com índices 
idênticos, para reajuste anual dos servidores públicos do Estado de Santa Catarina. 
Alega o Partido a omissão do Governador do Estado de Santa Catarina, do dever de 
encaminhar ao Poder Legislativo projeto de lei que regulamente a revisão geral 
anual, na mesma data e sem distinção de índices, da remuneração dos servidores 
públicos daquela unidade da Federação, conforme o disposto no art. 37, X, da 
Constituição Federal. A agremiação política afirma que a última revisão 
remuneratória ocorrida naquele Estado-membro se deu com a edição da Lei xxx, de 
10/10/2003. Sustenta que os servidores acumulam, desde então, sucessivas perdas 
salariais geradas pela inflação. Assevera que, mesmo após decorrido todo esse 
tempo, não há qualquer sinal de que o Executivo Estadual pretenda cumprir o 
ditame ora destacado. Assim, configurado o comportamento omissivo do Chefe do 
Poder Executivo catarinense, corroborado tanto pelos reajustes pontuais concedidos 
a determinadas carreiras estaduais como pela ausência, nas leis orçamentárias dos 
últimos anos, de dotações visando restituir as perdas salariais dos servidores, 
pretende propor ação para ver declarada a omissão, tendo em vista a inexistência de 
norma regulamentadora do art. 37, X, da Carta Magna, bem como o estabelecimento 
do prazo de trinta dias para que o Exmo. Sr. Governador do Estado de Santa 
Catarina encaminhe ao Poder Legislativo projeto de lei específico, destinado a fixar 
ou manter a periodicidade máxima de 12 meses para reajuste dos vencimentos. 
 
II- DOS FUNDAMENTOS 
 A presente ação vem aparada pelo art. 12 B, I da Lei 9.868/99, devida a omissão 
inconstitucional total quanto ao cumprimento de dever constitucional de legislar e 
art. 103, § 2° da CRFB, observando a legitimidade para sua propositura em 
conformidade com o art. 103, CRFB e art. 12-A, Lei 9.868/99. 
 Sendo sabido que a remuneração dos servidores públicos somente poderá ser 
fixada ou alterada por lei específica, sendo assegurada revisão geral anual, conforme 
previsão no art. 37, X CRFB, demonstrando a omissão do Legislativo até a 
propositura da presente ação. 
 
III- DA MEDIDA CAUTELAR 
 O periculum in mora faz-se pode ser observado na falta de aumento concedido 
para a categoria desde 2003. 
Ainda se observa a omissão e falta de isonomia, tendo em vista que as demais 
categorias receberam aumento normalmente, sendo verificando desta forma 
inequivocamente o fumus boni iuris, conforme reserva art. 103, § 2° da CRFB e art. 
12-H, § 1° da Lei 9.868/99 
 Assim, presentes os requisitos do fumus boni iuris e do periculum in mora, é 
cabível e necessária a concessão da liminar. 
 
IV- DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto requer: 
 
A) Seja deferida medida cautelar para determinar que o governo do Estado de Santa 
Catarina adote as providências cabíveis e necessárias no prazo que este Tribunal 
entender razoável; 
 
B) Seja notificado governador do Estado de Santa Catarina para manifestar-se sobre 
a medida cautelar no prazo de 5 dias; 
 
C) Seja intimado o procurador Geral da República para manifestar-se no prazo de 3 
dias; (art. 12-F, § 2° da Lei 9.868/99); 
 
D) Seja julgado procedente o pedido para declarar a inconstitucionalidade por 
omissão, dando-se ciência ao Executivo de Santa Catarina para que edite a norma 
omissa no prazo que este Tribunal fixar. 
 
 
V- DAS PROVAS 
 
 Segue em anexo a prova documental. 
 
VI- DO VALOR DA CAUSA 
 
Dá-se a causa o valor de R$ __________ 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Cidade, data 
ADVOGADO / OAB