Métodos Adequados de Solução de Conflitos

Prévia do material em texto

Curso: Direito 
Prova: AV-2
Disciplina: Métodos Adequados de Solução de Conflitos
Código: ARA0151
Prof. (a): Manuelle Senra Colla
Data: 14.06.2021
	Rubrica da Coordenação:
	Nota da prova
	
	
	
	
Nome: VALENTINA GONÇALVES COSTA MONTEIRO R.A.: 202004200101
ORIENTAÇÕES:
· Sua prova pode ser realizada em arquivo à parte (word ou pdf.), desde que nele faça constar as questões (não somente as respostas), seu nome e matrícula.
· Esta prova é de consulta, logo, exige-se do acadêmico a adequada fundamentação em suas questões discursivas.
· Leia atentamente o enunciado das questões e busque atender exatamente ao solicitado.
· A contar da liberação de sua prova pelo sistema, você terá o prazo improrrogável de 24h para postagem da resolução, no campo destinado à AV2. 
· Sua avaliação é composta por esta prova (que vale até DEZ).
· Plágio ou cola acarretará nota zero em sua avaliação.
· Não serão sanadas dúvidas sobre o conteúdo durante o período de realização da prova.
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO:
· Coerência entre as respostas e as ideias do autor do texto adotado;
· Coesão de ideias com o que foi debatido em sala de aula;
· Organização textual, ou seja, textos com introdução, desenvolvimento e conclusão;
· Atendimento ao que foi solicitado no enunciado das questões.
1) Perciliano distraiu-se no trânsito e acabou abalroando seu veículo em um outro carro que estava estacionado, de propriedade de Vicente. Pelo desconforto do acontecimento, os ânimos se exaltaram e os motoristas não conseguiram chegar a uma solução naquela data. De posse do telefone de Vicente, Perciliano ligou e propôs que ambos submetessem a questão a um dos métodos adequados de solução de conflitos em busca de um acordo. Qual dos métodos seguintes seria mais adequado para o caso exposto? (1,0)
a) Negociação
b)Conciliação
b) Mediação
c) Arbitragem
d) Jurisdição 
2) Márcio e Carolina viveram em união estável por 10 anos. Há alguns meses decidiram se separar. Existem bens a partilhar, algumas dívidas em comum e estão em desacordo sobre essa partilha. Também não têm conseguido definir um valor justo de pensão alimentícia para a filha menor, de apenas 4 anos. Caso você tivesse que sugerir que ambos submetessem a questão a um dos métodos adequados de solução de conflitos em busca de um acordo. Qual dos métodos seguintes seria mais adequado para o caso exposto?? (1,0)
a) Negociação
b) Conciliação
c) Mediação
d) Arbitragem
e) Jurisdição 
3) A Comunicação Não Violenta (CNV) serve como recurso valioso em comunidades que enfrentam conflitos violentos ou graves tensões de natureza étnica, religiosa ou política. Para colocá-la em prática, é necessário seguir os seguintes passos propostos por Marshal, nesta ordem: (1,0)
a) Observação, sentimentos, necessidades e pedidos.
b) Enfrentamento, sentimentos, necessidades e pedidos.
c) sentimentos, Observação, necessidades e pedidos.
d) Necessidades, observação, sentimentos e pedidos.
e) Observação, pedidos, necessidades e sentimentos.
4) A Resolução 125 do Conselho Nacional de Justiça teve o importante efeito de estimular, no Brasil, discussões sobre o sistema multiportas de resolução de controvérsias. O que é o chamado Tribunal Multiportas? (2,0)
Cada vez mais cresce a demanda da sociedade no judiciário para resolução de problemas. Devido a intensa procura, o Poder Judiciário já não é suficiente para os anseios da sociedade na busca pela justiça.
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), na Resolução n. 125/2010, busca soluções não só preocupadas com o desempenho da atuação judiciária, mas também com a adoção de mecanismos que estimulem os métodos alternativos de solução de conflitos.
A base teórica para a adoção das medidas adequadas de resolução de conflitos, surgiu com a teoria do Tribunal Multiportas, de Frank Ernest Arnold Sander, demonstrando as principais formas de resoluções alternativas de conflitos. Ele propôs que formas alternativas de resolução de conflitos fossem usadas para reduzir a dependência de litígios convencionais pela via judicial e que sejam utilizadas outras opções de resolução de conflitos. Demonstrou que os métodos alternativos e adequados de solução de conflitos, com ênfase na mediação, se revelam uma resposta adequada para a solução de controvérsias que na maioria das vezes é resolvido sem a necessidade de se encaminhar para as vias do judiciário.
Previu um amplo sistema de múltiplas portas para resolução de conflitos, nas quais cada caso seria diagnosticado e direcionado a uma porta com procedimento apropriado a resolução do problema, os procedimentos poderiam ser a mediação, arbitragem, conciliação, outros.
No Brasil, a Teoria do Tribunal Multiportas vem sendo aplicada através das novas formas de resolução de conflitos, cujo sistema encontra-se em aperfeiçoamento. Os métodos adequados de solução de conflitos estão cada vez mais sendo estimulados e adotados, já que sua efetivação se mostra positiva.
A eficácia e a efetividade do sistema Multiportas de resolução de conflitos, amplia o acesso à Justiça e implanta práticas de gestão preventiva de conflitos.
5) O que diferencia a mediação da conciliação? Quando utilizar cada uma das técnicas? (2,0)
A mediação é uma técnica de negociação na qual um terceiro, indicado ou aceito pelas partes, as ajuda a encontrar uma solução que atenda a ambos os lados. A função do mediador será de apenas um facilitador, ele estimulará o diálogo entre as pessoas para que elas mesmas proponham soluções.
Na mediação as disputas são orientadas no sentido de se chegar a uma solução aceitável para ambas as partes, por acordo, ou mútuo consenso.
A conciliação, por sua vez, é a técnica que permite a um terceiro membro ouvir todos os envolvidos e assim, conduzir a possibilidade de aceitar um acordo que beneficie ambas as partes. O terceiro facilitador da conversa interfere de forma mais direta no litígio e pode chegar a sugerir opções de solução para o conflito
Na mediação, o mediador interfere menos nas soluções e age mais na aproximação das partes. O mediador atua nas ações nas quais as partes possuem vínculos, com objetivo de restabelecer o diálogo e permitir que elas proponham soluções para o caso.
 Já na conciliação para aproximar as partes há uma participação mais efetiva do conciliador na construção e sugestão de soluções. O conciliador atua preferencialmente nas ações, nas quais não houver vínculo entre as partes, e pode sugerir soluções. 
6) Fernando era locador de um imóvel de sua propriedade, tendo Marcelo como inquilino. Diante de divergências relacionadas ao referido negócio, ambos optaram por submeter a questão à decisão Arbitral. Após ser notificado da sentença, Fernando fica extremamente insatisfeito com a decisão e te procura pois deseja recorrer. Com base em seus estudos sobre Arbitragem, responda aos seguintes questionamentos:
a) É possível recorrer de uma sentença arbitral? (1,0) 
b) E se houver uma nulidade, como proceder? (1,0) 
c) Não havendo cumprimento espontâneo da sentença arbitral, como executá-la? (1,0) 
a)Quando as partes optam pela arbitragem, elas afastam a via judicial e permitem que terceiros, os árbitros, decidam o conflito. Tal processo é acordado entre as partes, via cláusula em contrato, onde as partes concordam em dirimir qualquer conflito através de um árbitro. Os árbitros atuam como juízes privados e suas decisões têm eficácia de sentença judicial e não pode ser objeto de recurso. 
b) No caso de uma das partes entender que a decisão do arbitro não foi adequada por algum motivo e quiser anular a sentença, pode-se entrar no judiciário com uma ação anulatória de sentença arbitral, baseado na ocorrência de qualquer dos vícios elencados no artigo 32, da lei 9307/96(Lei da Arbitragem). O prazo para entrar com o processo de anulação é de 90 dias a partir do recebimento da sentença. 
c) A decisão arbitral, apesar de ser extra judicial, tem força de sentença judicial. A sentença arbitral, se não cumprida espontaneamente, pode ser executada diretamente no judiciário.Uma vez no judiciário seguirá os tramites legais, mas como já possui uma sentença, será mais rápido do que um processo iniciante.
1