agravo de instrumento

Prévia do material em texto

Felipe da Silva propôs reclamação trabalhista em face de seu empregador Confecções das Maravilhas LTDA, e após a instrução processual, o Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Mossoró-RN entendeu por proferir sentença julgando procedente em parte a reclamatória. A Reclamada Confecções das Maravilhas LTDA interpôs recurso de embargos declaratórios, os quais não foram acolhidos pelo Juízo. Em ato contínuo, a Reclamada Confecções das Maravilhas LTDA interpôs Recurso Ordinário, que não foi conhecido pelo Juízo, por preclusão, vez que o Juízo entendeu que os embargos de declaração eram meramente procrastinatórios e não tem o condão de interromper o prazo para a interposição de qualquer recurso. Como advogado(a) da empresa Confecções das Maravilhas LTDA, elabore a medida cabível, apresentando os fundamentos que busquem a reversão do despacho que indeferiu o processamento do recurso ordinário.
AGRAVO DE INSTRUMENTO
AO JUIZO DO TRABALHO DA1° VARA DO TRABALHO DE MOSSORÓ
Processo número ...
AGRAVANTE, já devidamente qualificada nos autos da presente reclamação trabalhista em que contende com AGRAVADO, vem, por meio de seu advogado abaixo assinado, em função de seu descontentamento para com a decisão desse respeitável Juízo, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fundamento no art. 897, B, e A,§3° da CLT, requerendo que seja encaminhado para o Tribunal Regional do Trabalho da Região. 
PRESSUPOSTOS RECURSAIS	
O recurso é tempestivo, tendo em vista que está sendo interposto no prazo de 8 (oito) dias, conforme prevê o caput, do no art. 897 B, da CLT e seguem 50% do valor do depósito do recurso conforme os comprovantes de recolhimento das custas processuais e do depósito recursais em anexo à luz do art. 899, § 7º, da CLT, conforme guia anexa. Peças obrigatórias e facultativas para formação do instrumento conforme art. 897, §5º da CLT.
Vez que a alínea A e §3º do mesmo artigo versa sobre a interrupção do prazo para interposição de outros recursos.
Satisfeitos os pressupostos processuais de admissibilidade recursal, requer:
a) Requer, então, que Vossa Excelência se digne conhecê-lo, se retratando da decisão, à luz da IN 16 do TST. 
b) Não se retratando, requer de Vossa Excelência o regular processamento do presente agravo, para que o agravado seja intimado a apresentar contrarrazões ao recurso denegado e ao presente recurso, nos termos do § 6º do art. 897 da CLT, e que, uma vez concluso, seja remetido ao TRT
	Nesses termos, pede deferimento.
Local, Data .
ADVOGADO 
OAB 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA REGIÃO 
RAZÕES DO RECURSO
Recorrente. Confecções das Maravilhas LTDA
Recorrida. Felipe da Silva
Processo nº
Origem: 
COLENDA TURMA, Com todo o respeito que merece a decisão do juiz prolator, a respeitável decisão deve ser reformada pelos seguintes motivos: 
Resumo da Demanda
Ocorre que a ora reclamada Confecções das Maravilhas LTDA, interpôs embargos declaratórios, denegado, e recurso ordinário também denegado, mesmo preenchendo os requisitos legais, o douto juízo entendeu por indeferir por considerar que tais recursos eram meramente procrastinatórios e não gozavam do condão interruptivo do prazo recursal para outros recursos, contrariando o previsto no art. 897, A,§3º
Razões Recursais.
Ora o artigo 897, A, §3º versa exatamente sobre a possibilidade de interrupção do prazo recursal para outros recursos em embargos de declaratórios, por qualquer das partes, salvo na hipótese de serem intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua Justificar o prosseguimento, desta feita alegar a preclusão encontra-se fora de contexto para se denegar o recurso ordinário.
Estando dessa forma, presentes os pressupostos subjetivos e objetivos de admissibilidade, espera-se positivamente a retratação do douto juiz reconhecendo que o direito de ter sua causa analisada por uma instância superior, não pode ser suprimido pelo entendimento que os embargos de declaração eram meramente procrastinatórios e não tem o condão de interromper o prazo para a interposição de qualquer recurso, e assim busca-se o processamento do feito e intimação da parte contrária para que, se manifeste no prazo legal.
Em que pese a brilhante decisão do r. magistrado, tal decisão não merece prosperar.
. Contra decisão que denega seguimento de recurso cabe agravo de instrumento nos termos do artigo 897, b, CLT.
538, CPC, por força do artigo 769, CLT, que disciplina: Embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição de outros recursos, por qualquer das partes. Deste modo resta afastada a assertiva de que o recurso interposto é intempestivo.
Diante do exposto, não havendo intempestividade e deserção a decisão que denegou o recurso deve ser reformada, e o presente recurso ordinário destrancado.
Outrossim com fulcro no art 5° XXXV da constituição federal que assevera o princípio da inafastabilidade da jurisdição, também conhecido como direito de ação, o qual tem o desiderato de garantir a todos que se sentirem lesado em seus direitos possam ter o devido acesso aos órgãos judiciais sem se admitir qualquer tipo de vedação.
Dos Pedidos
a) o conhecimento do presente agravo de instrumento e, no mérito, o seu provimento, para determinar o seguimento do recurso __ordinário______, visando o exame da matéria ali contida, como medida de inteira justiça.
b) Regular processamento do recurso principal. 
Nesses termos, pede e espera deferimento. 
Local, Data .
ADVOGADO 
OAB