RecursoPedro_20211026121838

Prévia do material em texto

ATIVIDADE PRÁTICA PENAL
Pedro foi acusado de roubo majorado pelo emprego de arma de fogo por denúncia do Promotor de Justiça da comarca, no dia 1 de julho de 2016. A denúncia foi recebida no dia 05 de setembro de 2016. Dela constou que ele subtraiu importância em dinheiro de Antônio, utilizando-se de um revólver de brinquedo. A acusação arrolou, para serem ouvidos, a vítima e dois policiais militares. Devidamente citado, Pedro, por sua defesa, arrolou três testemunhas na resposta escrita. Em audiência de instrução e julgamento no dia 28 de abril de 2021 (quarta-feira), sem a presença de defensor constituído que não foi intimado para o ato, foi ouvida primeiro a vítima que confirmou o fato e afirmou que não viu o rosto do autor do crime porque estava encoberto e, por isso, não tinha condições de reconhecê-lo. Os dois policiais afirmaram que ouviram a vítima gritando que havia sido roubada, mas nada encontraram; contudo, no dia seguinte, houve, no mesmo local, outro roubo, sendo o acusado preso quando estava fugindo e, por isso, ligaram o fato com o do dia anterior; o acusado, por estar visivelmente “drogado”, não teve condições de esclarecer o fato. As testemunhas de defesa nada disseram sobre o fato; confirmaram que o acusado tinha problemas com drogas e, por isso, era sempre internado. Ao ser interrogado, Pedro confessou, com detalhes, a prática delituosa, descrevendo a vítima e afirmando que o dinheiro fora utilizado na compra de drogas. Afirmou, ainda, que havia sido internado várias vezes para tratamento e foi solto na audiência de custódia. Fora juntada a CAC de Pedro não constando qualquer antecedente. Não foram requeridas novas diligências pelas partes. O Promotor de Justiça pediu a condenação, alegando que a materialidade estava provada e que a confissão do acusado, pelos informes que continha, mostrava ser ele o autor do crime. Após alegações da defesa, o Acusado foi condenado nos termos da denúncia, a pena de 04 anos de reclusão majorada em 2/3 pelo emprego de arma, tornando-se definitiva em 06 anos e 08 meses, em regime fechado, sob o argumento da gravidade abstrata do crime de roubo. A Sentença foi dada em audiência, saindo as partes devidamente intimadas, sendo consignado no respectivo termo de audiência o inconformismo com a decisão. Na mesma data, foi dado vista para apresentar os motivos do inconformismo. Apresente a peça adequada, com todos os argumentos e pedidos cabíveis na defesa do acusado, datando com o último dia para o protocolo.