Erro material

Prévia do material em texto

Acadêmica: Beatriz Freire Cavalcante 
Orientador: Jean Carlos Moura Mota 
Disciplina: Direito processual do trabalho II 
Trabalho avaliativo (5,0 pontos) 
 
POSSIBILIDADE DE CORREÇÃO DE ERRO MATERIAL NA JUSTIÇA 
DO TRABALHO. 
Para ter uma noção de correção de erro material, é necessária a 
definição de erro material para uma compreensão maior sobre o determinado 
tema. 
 O erro é perceptível logo quando se vê um, como por exemplo: erro de 
cálculo, troca de palavras, grafia equivocada, ou qualquer incorreção visível na 
sentença ou decisão que o juiz proferir. 
De acordo com BRANCO (2020), o erro material é basicamente o erro 
de grafia, nomes ou valores. É cabível a oposição de embargos de declaração 
para a correção do erro material, mas esse pode ser corrigido também a 
qualquer tempo por simples petição e também de ofício. O erro material não 
transita em julgado. 
Outra hipótese de cabimento dos embargos de declaração é o manifesto 
equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, nos termos do 
art. 897-A, caput, da CLT: 
Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou 
acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na 
primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, 
registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos 
casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no 
exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
Conforme o art. 494 do Novo CPC: 
Art. 494. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: 
I – para corrigir-lhe, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões 
materiais ou erros de cálculo; 
II – por meio de embargos de declaração”. 
 O embargo de declaração serve para alegar que ocorreu um erro 
material na sentença. No novo Código de Processo Civil, ele é regulamentado 
pelo artigo 1.022, que diz: 
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão 
judicial para: 
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; 
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se 
pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; 
III – corrigir erro material. 
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: 
I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos 
repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao 
caso sob julgamento; 
II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º . 
É importante que as partes tenham a liberdade de apontá-los e solicitar 
sua correção por meio dos embargos quando acharem necessárias. Quando 
isso ocorre antes da audiência é possível realizar o pedido através da petição 
inicial e também de ofício. 
Conforme o artigo 1.023, os embargos devem ser apresentados no 
prazo de cinco dias. O dispositivo também estabelece como deve ser feita essa 
petição: 
Art. 1.023. Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) 
dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, 
contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo. 
§ 1º Aplica-se aos embargos de declaração o art. 229. 
§ 2º O juiz intimará o embargado para, querendo, manifestar-
se, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre os embargos opostos, caso seu 
eventual acolhimento implique a modificação da decisão embargada. 
Jurisprudências sobre erro material: 
“Embargos de declaração nos recursos especiais. Erro material. 
Configurado quanto à data da propositura da ação rescisória. 
Correção. Valor da causa. Ausência de devolutividade. Matéria não 
apreciada. Embargos de declaração parcialmente acolhidos. (stj – 
acórdão edcl no resp 1387667 / sp, relator(a): min. Raul araújo, data 
de julgamento: 01/12/2015, data de publicação: 16/12/2015, 4ª 
turma).” 
https://www.aurum.com.br/blog/embargos-de-declaracao/
https://www.aurum.com.br/blog/recursos-no-novo-cpc/
https://www.aurum.com.br/blog/acao-rescisoria/
https://www.aurum.com.br/blog/valor-da-causa-novo-cpc/
“Embargado(s): tim celular s/a embargos de declaração. Erro 
material. Correção. O erro material pode ser corrigido pelo juiz, de 
ofício ou a requerimento da parte, a qualquer tempo ou grau de 
jurisdição. Da análise do acórdão, verifico o erro material com relação 
ao valor fixado a título de indenização por danos morais, pois na 
fundamentação consta que o valor foi majorado para r$ 10.000,00 e 
no dispositivo para r$ 8.000,00. Portanto, sano o erro material para 
que conste no acórdão embargado o seguinte teor: “sentença 
parcialmente reformada para o fim de majorar o valor da indenização 
por danos morais para r$ 10.000,00 (dez mil reais), corrigidos pela 
média inpc-igp-di, com juros de mora de 1% ao mês, nos termos do 
enunciado no mais permanece o acórdão como exarado. 12.13, “a”, 
das tr’s/pr.” Embargos acolhidos. Curitiba, 07 de novembro de 2019.” 
 
O erro material é sanável a qualquer tempo, inclusive de ofício. Assim, 
a correção de inexatidões materiais pode ser decretada de ofício pelo juízo de 
origem a qualquer tempo, como também dispõe o artigo 833 da CLT. 
Art. 833 - Existindo na decisão evidentes erros ou enganos de 
escrita, de datilografia ou de cálculo, poderão os mesmos, antes da 
execução, ser corrigidos, ex officio, ou a requerimento dos 
interessados ou da Procuradoria da Justiça do Trabalho. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Referências bibliográficas: 
 ERRO MATERIAL, 2020, disponível em 
<https://www.aurum.com.br/blog/erro-material/>. Acesso em 02 de 
novembro de 2021. 
 ERRO MATERIAL NO NOVO CPC: O QUE DIZ A LEI, disponível em < 
https://peticionamais.com.br/blog/erro-material-no-novo-cpc/>. Acesso 
em 02 de novembro de 2021. 
 O ERRO DE FATO COMO HIPÓTESE DE CABIMENTO DOS 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, disponível em < 
https://www.migalhas.com.br/coluna/migalha-trabalhista/336325/o-erro-
de-fato-como-hipotese-de-cabimento-dos-embargos-de-declaracao>. 
Acesso em 02 de novembro de 2021. 
 
 
 
https://www.aurum.com.br/blog/erro-material/
https://peticionamais.com.br/blog/erro-material-no-novo-cpc/
https://www.migalhas.com.br/coluna/migalha-trabalhista/336325/o-erro-de-fato-como-hipotese-de-cabimento-dos-embargos-de-declaracao
https://www.migalhas.com.br/coluna/migalha-trabalhista/336325/o-erro-de-fato-como-hipotese-de-cabimento-dos-embargos-de-declaracao