Informativo_stf_1040

Prévia do material em texto

10 DE DEZEMBRO DE 2021
Edição 1040/2021
DADOS DO 
INFORMATIVO
10 de dezembro de 2021
Edição 1040/2021
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/informativoSTF/anexo/Informativo_Dados/Dados_InformativosSTF.xlsx
Secretaria-Geral da Presidência
Pedro Felipe de Oliveira Santos
Gabinete da Presidência
Patrícia Andrade Neves Pertence
Diretoria-Geral
Edmundo Veras dos Santos Filho
Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação
Alexandre Reis Siqueira Freire 
Coordenadoria de Difusão da Informação
Thiago Gontijo Vieira
Equipe Técnica
Jean Francisco Corrêa Minuzzi 
Anna Daniela de Araújo M. dos Santos 
Diego Oliveira de Andrade Soares 
João de Souza Nascimento Neto
Luiz Carlos Gomes de Freitas Júnior 
Mariana Bontempo Bastos
Ricardo Henrique Pontes
Tays Renata Lemos Nogueira
Capa e projeto gráfico
Flávia Carvalho Coelho Arlant
Diagramação
Gabriela Alves Coimbra
Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)
(Supremo Tribunal Federal — Biblioteca Ministro Victor Nunes Leal)
Informativo STF [recurso eletrônico] / Supremo Tribunal Federal. N. 1, (1995) – . Brasília : STF, 1995 – .
Semanal.
O Informativo STF, periódico semanal do Supremo Tribunal Federal, apresenta, de forma objetiva e concisa, resumos das teses e 
conclusões dos principais julgamentos realizados pelos órgãos colegiados – Plenário e Turmas –, em ambiente presencial e virtual. 
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
ISSN: 2675-8210.
1. Tribunal supremo, jurisprudência, Brasil. 2. Tribunal supremo, periódico, Brasil. I. Brasil. Supremo Tribunal Federal (STF). Secretaria de 
Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação. 
CDDir 340.6
Permite-se a reprodução desta publicação, no todo ou em parte, sem alteração do conteúdo, desde 
que citada a fonte.
ISSN: 2675-8210
INFORMATIVO STF. Brasília: Supremo Tribunal Federal, Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da 
Informação, n. 1040/2021. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF. 
Data de divulgação: 10 de dezembro de 2021. 
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=informativoSTF
EDIÇÃO 1040/2021 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
MINISTRO
LUIZ FUX
Presidente [3.3.2011]
MINISTRA 
ROSA MARIA PIRES WEBER
Vice-presidente [19.12.2011]
MINISTRO 
GILMAR FERREIRA MENDES
Decano [20.6.2002]
MINISTRO 
ENRIQUE RICARDO LEWANDOWSKI
[16.3.2006]
MINISTRA 
CÁRMEN LÚCIA ANTUNES ROCHA
[21.6.2006]
MINISTRO 
JOSÉ ANTONIO DIAS TOFFOLI
[23.10.2009]
MINISTRO 
LUÍS ROBERTO BARROSO
[26.6.2013]
MINISTRO 
LUIZ EDSON FACHIN
[16.6.2015]
MINISTRO 
ALEXANDRE DE MORAES
[22.3.2017]
MINISTRO 
KASSIO NUNES MARQUES
[5.11.2020]
EDIÇÃO 1040/2021 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Nota
Explicativa
Colegiado
1 INFORMATIVO
O Informativo STF, periódico semanal de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal 
(STF), apresenta, de forma objetiva e concisa, resumos das teses e conclusões dos 
principais julgamentos realizados pelos órgãos colegiados – Plenário e Turmas 
–, em ambiente presencial e virtual. A seleção dos processos noticiados leva em 
consideração critérios de relevância, novidade e contemporaneidade da temática 
objeto de julgamento.
1.1 PLENÁRIO
DIREITO CONSTITUCIONAL – ORGANIZAÇÃO DOS PODERES
Prerrogativa de foro: defensor público e procurador 
de Estado 
 
AMICUS
CURIAE
ÁUDIO
DO TEXTO
TESE FIXADA
Nos termos do artigo 102, I, r, da Constituição Federal (CF) (1), é competência exclusiva 
do Supremo Tribunal Federal (STF) processar e julgar, originariamente, todas as ações 
ajuizadas contra decisões do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Conselho Nacional 
do Ministério Público (CNMP) proferidas no exercício de suas competências constitu-
cionais, respectivamente, previstas nos artigos 103-B, § 4º, e 130-A, § 2º, da CF (2).
RESUMO
Possui plausibilidade e verossimilhança a alegação de que constituição estadual 
não pode atribuir foro por prerrogativa de função a autoridades diversas daque‑
las arroladas na Constituição Federal (CF).
As normas que estabelecem hipóteses de foro por prerrogativa de função são 
excepcionais e, como tais, devem ser interpretadas restritivamente (ADI 2.553) (1). 
Ramo do Direito 
Tese oficial
Notícia do jul-
gamento com 
ênfase nas 
conclusões e 
nos principais 
fundamentos 
Título do resumo
INFOGRÁFICO
Indica
a realização 
de audiência 
pública no STF
AUDIÊNCIA
PÚBLICA
Estudo bibliográ-
fico relacionado 
ao processo
LEITURAS
EM PAUTA
Indica
a participação 
de “amigos 
da Corte”
AMICUS
CURIAE
Vídeo da sessão 
de julgamento
VÍDEO DO
JULGAMENTO
Áudio 
da notícia
ÁUDIO
DO TEXTO
Objetivo de 
Desenvolvimento 
Sustentável 
com o qual 
o processo
se relaciona
Resumo 
em síntese
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
EDIÇÃO 1040/2021 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
1.1 PLENÁRIO
DIREITO ADMINISTRATIVO
 » Sistema Remuneratório
• Servidor público estadual e vinculação de reajuste de vencimentos a índice 
federal – ADI 5584/MT
DIREITO AMBIENTAL
 » Saneamento Básico
• Constitucionalidade do novo marco legal do saneamento básico — ADI 6492/
DF, ADI 6536/DF, ADI 6583/DF e ADI 6882/DF
DIREITO CONSTITUCIONAL
 » Ministério Público
• Ministério Público junto ao Tribunal de Contas e iniciativa legislativa — ADI 
3804/AL
DIREITO TRIBUTÁRIO 
 » Imposto Sobre Serviços (ISS)
• Incidência do ISS no licenciamento ou cessão de direito de uso de softwares 
– RE 688223/PR (Tema 590 RG)
1.2 SEGUNDA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL
 » Competência por Prerrogativa de Função
• Ministério Público: Procedimento investigatório em face de autoridade com 
foro por prerrogativa de função em tribunal de justiça e supervisão judicial 
— HC 201965/RJ
EDIÇÃO 1040/2021 | INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
2.1 EVOLUÇÃO DO AMBIENTE VIRTUAL
2.2 PASSO A PASSO DAS SESSÕES VIRTUAIS
2.3 PROCESSOS SELECIONADOS
• Piso salarial nacional - RE 1279765/BA (Tema 1132 RG)
• Perdão de dívidas tributárias - RE 851421/DF (Tema 817 RG)
• Proibição de prisão administrativa para policiais militares – ADI 6595/DF
• Vedação à realização de concurso público para cargos vagos em estados 
e municípios - ADI 6930/DF
• Política florestal e proteção à biodiversidade estadual – ADI 5675/MG
• Alienação parental - ADI 6273/DF
• Revogação de atos normativos do Conselho Nacional do Meio Ambiente - 
ADPF 748/DF
• Autorização de lavratura de termo circunstanciado por integrantes dos órgãos 
de segurança pública - ADI 5637/MG
• Reeleições sucessivas nas assembleias legislativas - ADI 6713/PB, ADI 6716/
AC, ADI 6719/AM
• Polícia Civil e atribuições típicas de órgão executivo de trânsito - ADI 6773/MG
3 INOVAÇÕES NORMATIVAS DO STF
EDIÇÃO 1040/2021 | 
8
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
1 INFORMATIVO
O Informativo, periódico semanal de jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF), 
apresenta, de forma objetiva e concisa, resumos das teses e conclusões dos principais 
julgamentos realizados pelos órgãos colegiados – Plenário e Turmas –, em ambiente 
presencial e virtual. A seleção dos processos noticiados leva em consideração critérios 
de relevância, novidade e contemporaneidade da temática objeto de julgamento.
1.1–PLENÁRIO
DIREITO ADMINISTRATIVO — SISTEMA REMUNERATÓRIO
Servidor público estadual e vinculação de reajuste 
de vencimentos a índice federal — ADI 5584/MT 
AMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO:
É inconstitucional a vinculação de reajuste de vencimentos de servidores públicos 
estaduais ou municipais a índices federais de correção monetária.
Para evitar aumentos em cascata, a Constituição Federal (1) veda a vinculação ou a 
equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para o efeito de remuneração de 
pessoal no serviço público (2).
Além disso, a vinculação do reajuste de vencimentos de servidores estaduais ou muni-
cipais a índices federais de correção monetária afronta a autonomia dos entes sub-nacionais para concederem reajustes a seus servidores (3), bem como desrespeita o 
Enunciado 42 da Súmula Vinculante (4).
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5038666
https://drive.google.com/file/d/10lksHgz-98qlkfu59IEGLylv8mPfhfQE/view?usp=sharing
EDIÇÃO 1040/2021 | 
9
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Com base nesse entendimento, o Plenário, por maioria, julgou procedente o pedido 
formulado para declarar a inconstitucionalidade da Lei 8.278/2004, do Estado de Mato 
Grosso. Vencidos os ministros Edson Fachin e Rosa Weber.
(1) CF: “Art. 37. (...) XIII - é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para 
o efeito de remuneração de pessoal do serviço público;”
(2) Precedentes: ADI 1064, ADI 285 e ADI 668
(3) Precedentes: AO 366, AO 293 e RE 174184
(4) Enunciado 42 da Súmula Vinculante: “É inconstitucional a vinculação do reajuste de vencimentos de 
servidores estaduais ou municipais a índices federais de correção monetária.”
ADI 5584/MT, relator Min. Ricardo Lewandowski, julgamento virtual finalizado em 3.12.2021 (sexta‑feira), 
às 23:59
DIREITO AMBIENTAL — SANEAMENTO BÁSICO
Constitucionalidade do novo marco 
legal do saneamento básico — 
ADI 6492/DF, ADI 6536/DF, ADI 6583/DF 
e ADI 6882/DF 
AMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO 
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
Parte 1 Parte 2
RESUMO:
É constitucional o novo marco legal do saneamento básico.
A lei 14.026/2020, fundamentada nos arts 21, XX (1), 22, XXVII (2), e 23, IX (3), da 
Constituição Federal (CF), possibilitou a formação de arranjos federativos de contrata-
ção pública compatíveis com a autoadministração dos municípios. Com efeito, embora 
a organização das atividades continue sob a titularidade dos municípios (4), o plane-
jamento das políticas de saneamento é o resultado da deliberação democrática em 
dois níveis, o Plano federal e o Plano estadual ou regional, não havendo, assim, se 
falar em violação à autonomia municipal.
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1588384
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1500084
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1530640
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1633334
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1614622
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1583075
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5038666
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5038666
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5965908
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5977458
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6028297
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6028297
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6190501
https://drive.google.com/file/d/19c6dNl44XNH7Gey8HWKaA6XajtftR8Au/view?usp=sharing
https://youtu.be/G7tMuDlMknM?t=4212
https://www.youtube.com/watch?v=oO8LZp5BLnI
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
EDIÇÃO 1040/2021 | 
10
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Da mesma forma, não ocorre ofensa ao princípio federativo em decorrência da nova 
redação do art. 50 da Lei 11.445/2007 (5), a qual determina os requisitos de confor-
midade regulatória esperados dos municípios, do Distrito Federal e dos estados, para 
que façam jus às transferências voluntárias, onerosas e não onerosas, provenientes da 
União. Trata-se de mecanismo de compliance e o condicionamento da destinação de 
recursos federais via transferências voluntárias pode ocorrer, inclusive, por pactuação 
contratual, sendo desnecessária a existência de lei disciplinadora das condições para 
a percepção das dotações. 
Ademais, a exclusão do contrato de programa para a execução dos serviços públicos 
de saneamento básico a partir da promulgação da Lei 14.026/2020, representa uma 
afetação proporcional à autonomia negocial dos municípios, em prol da realização 
de objetivos setoriais igualmente legítimos. Essa proibição ocorre no mesmo ritmo da 
opção legislativa pela delegação sob o modelo de concessão, que, além de proteger 
a segurança jurídica com a continuidade dos serviços, estipula metas quanto à popu-
lação atendida pela distribuição de água (99% da população) e pelo esgotamento 
sanitário (90% da população), visa a fomentar a concorrência para os mercados e a 
aumentar a eficiência na prestação dos serviços.
Com base nesse entendimento, o Plenário, por maioria, em análise conjunta, julgou 
improcedentes os pedidos formulados em ações diretas de inconstitucionalidade. 
Vencidos, parcialmente, os ministros Edson Fachin, Rosa Weber e Ricardo Lewandowski.
(1) CF: “Art. 21. Compete à União: (...) XX - instituir diretrizes para o desenvolvimento urbano, inclusive habitação, 
saneamento básico e transportes urbanos;”
(2) CF: “Art. 22. Compete privativamente à União legislar sobre: (...) XXVII - normas gerais de licitação e 
contratação, em todas as modalidades, para as administrações públicas diretas, autárquicas e fundacionais 
da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, obedecido o disposto no art. 37, XXI, e para as empresas 
públicas e sociedades de economia mista, nos termos do art. 173, § 1°, III;”
(3) CF: “Art. 23. É competência comum da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios: (...) IX - 
educação, cultura, ensino, desporto, ciência, tecnologia, pesquisa, desenvolvimento e inovação;”
(4) Precedentes: ADI 1.842, ADI 2.077, ADI 2.340.
(5) Lei 11.445/2007: “Art. 50. A alocação de recursos públicos federais e os financiamentos com recursos da 
União ou com recursos geridos ou operados por órgãos ou entidades da União serão feitos em conformidade 
com as diretrizes e objetivos estabelecidos nos arts. 48 e 49 desta Lei e com os planos de saneamento básico 
e condicionados:”
ADI 6.492/DF, relator Min. Luiz Fux, julgamento em 2.12.2021
ADI 6.536/DF, relator Min. Luiz Fux, julgamento em 2.12.2021
ADI 6.583/DF, relator Min. Luiz Fux, julgamento em 2.12.2021
ADI 6.882/DF, relator Min. Luiz Fux, julgamento em 2.12.2021
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=630026
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=750833017
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=630010
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5965908
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5977458
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6028297
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6190501
EDIÇÃO 1040/2021 | 
11
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
DIREITO CONSTITUCIONAL — MINISTÉRIO PÚBLICO
Ministério Público junto ao Tribunal de Contas 
e iniciativa legislativa — ADI 3804/AL 
AMICUS
CURIAE 
ÁUDIO
DO TEXTO
RESUMO:
O Ministério Público junto ao Tribunal de Contas encontra‑se estritamente vincu‑
lado à estrutura da Corte de Contas e não detém autonomia jurídica e iniciativa 
legislativa para as leis que definem sua estrutura organizacional.
Por integrar a organização administrativa do Tribunal de Contas (1), a Constituição 
Federal (CF) não concedeu ao órgão Ministério Público especial as garantias institu-
cionais de autonomia administrativa e orçamentária, nem a iniciativa legislativa para 
as regras concernentes à criação e à extinção de seus cargos e serviços auxiliares, à 
política remuneratória de seus membros, aos seus planos de carreira e, especialmente, 
à sua organização e ao seu funcionamento. 
É inconstitucional a exigência de lei complementar para regular a organização do 
Ministério Público especial.
O domínio normativo da lei complementar somente é exigido para determinadas maté-
rias que a CF, expressamente, determina. Desse modo, a lei complementar não é ins-
trumento normativo adequado para a fixação de regras concernentes à organização 
do Ministério Público especial junto ao Tribunal de Contas da União.
A Constituição não autoriza a equiparação de “vencimentos” e “vantagens” entre 
membros doMinistério Público especial e membros do Ministério Público comum.
As únicas prescrições do Ministério Público comum aplicáveis ao Parquet que atua junto 
ao Tribunal de Contas são aquelas que concernem, estritamente, aos direitos (art. 128, 
§ 5º, I, da CF), às vedações (art. 128, § 5º, II, da CF) e à forma de investidura na car-
reira (art. 129, §§ 3º e 4º, da CF). Ademais, a equiparação automática de vencimentos 
e vantagens dos membros do Ministério Público comum aos membros do Parquet espe-
cial implica vinculação de vencimentos, o que é vedado pelo artigo 37, XIII, da CF (2).
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2419993
https://drive.google.com/file/d/1ehboYeGQm5ZWamFTcZ4WaJ-HiwGAo-wc/view?usp=sharing
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
EDIÇÃO 1040/2021 | 
12
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Com base nesse entendimento, o Plenário, por unanimidade, julgou o pedido proce-
dente, em parte, para: a) declarar a inconstitucionalidade do caput do art. 150 da 
Constituição do Estado de Alagoas (3); e b) em relação ao parágrafo único do art. 150 
da Constituição alagoana, declarar a inconstitucionalidade tão somente da expressão 
“vencimentos, vantagens”.
(1) CF: “Art. 73. O Tribunal de Contas da União, integrado por nove Ministros, tem sede no Distrito Federal, 
quadro próprio de pessoal e jurisdição em todo o território nacional, exercendo, no que couber, as atribuições 
previstas no art. 96. (...) § 2º Os Ministros do Tribunal de Contas da União serão escolhidos: I - um terço pelo 
Presidente da República, com aprovação do Senado Federal, sendo dois alternadamente dentre auditores e 
membros do Ministério Público junto ao Tribunal, indicados em lista tríplice pelo Tribunal, segundo os critérios 
de antiguidade e merecimento;”
(2) CF: “Art. 37. (...) XIII - é vedada a vinculação ou equiparação de quaisquer espécies remuneratórias para 
o efeito de remuneração de pessoal do serviço público;”
(3) Constituição do Estado de Alagoas: “Art. 150. Lei Complementar de iniciativa do Ministério Público especial 
que oficia perante o Tribunal de Contas, disporá sobre a sua organização. Parágrafo Único. Aplicam-se ao 
Ministério Público junto ao Tribunal de Contas do Estado, no que couber, os princípios e normas constantes 
desta Seção, pertinentes a garantias, direitos, vedações, vencimentos, vantagens e forma de investidura de 
seus membros.”
ADI 3804/AL, relator Min. Dias Toffoli, julgamento virtual finalizado em 3.12.2021 (sexta‑feira), às 23:59
DIREITO TRIBUTÁRIO — IMPOSTO SOBRE SERVIÇOS (ISS)
Incidência do ISS no licenciamento ou 
cessão de direito de uso de softwares 
— RE 688223/PR (Tema 590 RG)
AMICUS
CURIAE 
REPERCUSSÃO
GERAL 
ÁUDIO
DO TEXTO
TESE FIXADA:
“É constitucional a incidência do ISS no licenciamento ou na cessão de direito de 
uso de programas de computação desenvolvidos para clientes de forma persona‑
lizada, nos termos do subitem 1.05 da lista anexa à LC 116/2003.”
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2419993
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4245695
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4245695&numeroProcesso=688223&classeProcesso=RE&numeroTema=590
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4245695&numeroProcesso=688223&classeProcesso=RE&numeroTema=590
https://drive.google.com/file/d/1n1uhFvSJEdhxEVSkRS2GJJ2d5Ye3aKi_/view?usp=sharing
EDIÇÃO 1040/2021 | 
13
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
RESUMO:
Incide o Imposto sobre serviços (ISS) no licenciamento ou na cessão de direito de 
uso de softwares desenvolvidos para clientes de forma personalizada, mesmo 
quando o serviço seja proveniente do exterior ou sua prestação tenha se iniciado 
no exterior.
Para fins de incidência do ISS a que se refere o subitem 1.05 da lista anexa à LC 
116/2003 (1), não interessa se o software é personalizado ou padronizado. Existindo o 
licenciamento ou a cessão de direito de uso de programa de computação, deve incidir 
o imposto municipal, independentemente de o software ser de um ou de outro tipo (2). 
Além disso, é plenamente válida a incidência do ISS sobre serviço proveniente do exte-
rior ou sobre serviço cuja prestação se tenha iniciado no exterior, nos termos do art. 
1º, § 1º, da LC 116/2003 (3). Esse dispositivo, em harmonia com o texto constitucional, 
prestigia o princípio da tributação no destino.
A propósito, note-se que, a teor do art. 156, § 3º, da Constituição Federal (4), cumpre a 
lei complementar excluir da incidência do imposto em questão exportações de serviços 
para o exterior. A ideia é que, a partir do mencionado preceito, a tributação dos bens 
ou serviços exportados ocorram no país em que são eles consumidos. Nessa toada, 
o país exportador deixa de os tributar e o país importador exerce, sobre os bens ou 
serviços importados, a competência tributária pertinente.
Com base nesses entendimentos, o Plenário, por unanimidade, apreciando o Tema 
590 da repercussão geral, negou provimento ao recurso extraordinário. No tocante 
à modulação dos efeitos, o Plenário atribuiu eficácia ex nunc à decisão, a contar de 
3/3/2021, data na qual foi publicada a ata de julgamento das ADIs 1.945 e 5.659.
(1) Lista anexa à LC 116/2003: “1.05 – Licenciamento ou cessão de direito de uso de programas de computação.”
(2) Precedentes: ADIs 1.945 e 5.659.
(3) LC 116/2003: “Art. 1o O Imposto Sobre Serviços de Qualquer Natureza, de competência dos Municípios 
e do Distrito Federal, tem como fato gerador a prestação de serviços constantes da lista anexa, ainda que 
esses não se constituam como atividade preponderante do prestador. § 1o O imposto incide também sobre 
o serviço proveniente do exterior do País ou cuja prestação se tenha iniciado no exterior do País.”
(4) CF: “Art. 156. Compete aos Municípios instituir impostos sobre: (...) III - serviços de qualquer natureza, não 
compreendidos no art. 155, II, definidos em lei complementar. (...) § 3º Em relação ao imposto previsto no 
inciso III do caput deste artigo, cabe à lei complementar: I - fixar as suas alíquotas máximas e mínimas; II - 
excluir da sua incidência exportações de serviços para o exterior. III - regular a forma e as condições como 
isenções, incentivos e benefícios fiscais serão concedidos e revogados.”
RE 688223/PR, relator Min. Dias Toffoli, julgamento virtual finalizado em 3.12.2021 (sexta‑feira), às 
23:59
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4245695&numeroProcesso=688223&classeProcesso=RE&numeroTema=590
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4245695&numeroProcesso=688223&classeProcesso=RE&numeroTema=590
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=1747607
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5132886
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4245695
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4245695
EDIÇÃO 1040/2021 | 
14
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
1.2 SEGUNDA TURMA
DIREITO PROCESSUAL PENAL – COMPETÊNCIA POR PRERROGATIVA 
DE FUNÇÃO
Ministério Público: Procedimento investigatório 
em face de autoridade com foro por 
prerrogativa de função em tribunal de justiça 
e supervisão judicial — HC 201965/RJ
 
ÁUDIO
DO TEXTO 
VÍDEO DO
JULGAMENTO
 
RESUMO:
É indispensável a existência de prévia autorização judicial para a instauração de 
inquérito ou outro procedimento investigatório em face de autoridade com foro 
por prerrogativa de função em tribunal de justiça.
O Ministério Público deve requerer judicialmente a prévia instauração de investigação 
contra autoridade com foro por prerrogativa de função em tribunal de justiça — ou, ao 
menos, deve cientificar o aludido tribunal para fins de possibilitar o exercício da atividade 
de supervisão judicial. A exigência de supervisão judicial se impõe mesmo em relação 
aos procedimentos investigativos instaurados no âmbito do próprio Ministério Público.Até porque é necessária a prévia autorização judicial para a instauração de inqué-
rito contra autoridade com foro por prerrogativa de função em tribunal de justiça (1).
No caso, para além da ilegalidade das diligências investigativas encomendadas, a 
ausência de supervisão judicial das investigações deflagradas pelo Parquet contra 
autoridade com foro por prerrogativa de função em tribunal de justiça justifica que seja 
declarada a nulidade dos Relatórios de Inteligência Financeira (RIFs) por intercâmbio e 
das provas deles decorrentes, bem assim a imprestabilidade de elementos probatórios 
assim colhidos em procedimento de investigação criminal.
Com esse entendimento, a Segunda Turma, por maioria, concedeu parcialmente a ordem 
de habeas corpus nos termos do voto do ministro Gilmar Mendes (relator). Vencido o 
ministro Edson Fachin. 
(1) Precedente: RE 1.322.854 AgR.
HC 201965/RJ, relator Min. Gilmar Mendes, julgamento em 30.11.2021
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6177678
https://drive.google.com/file/d/1JXpmnZHeeVaEqkWhS8DP5mEBkMP-SpDA/view?usp=sharing
https://www.youtube.com/watch?v=epFwQnIKkAI
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6159460
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6177678
EDIÇÃO 1040/2021 | 
15
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2 PLENÁRIO VIRTUAL EM EVIDÊNCIA
O Plenário Virtual em Evidência consiste na seleção e divulgação dos principais 
processos liberados para julgamento pelos colegiados do STF em ambiente virtual, 
com destaque especial para as ações de controle de constitucionalidade e processos 
submetidos à sistemática da Repercussão Geral.
O serviço amplia a transparência das sessões virtuais do Supremo Tribunal Federal 
(STF) por meio da difusão de informações sobre os processos que foram apresentados 
para julgamento nesse ambiente eletrônico.
As informações e referências apresentadas nesta edição têm caráter meramente 
informativo e foram elaboradas a partir das pautas e calendários de julgamento 
divulgados pela Assessoria do Plenário, de modo que poderão sofrer alterações 
posteriores. Essa circunstância poderá gerar dissonância entre os processos divulgados 
nesta publicação e aqueles que vierem a ser efetivamente julgados pela Corte.
EDIÇÃO 1040/2021 | 
16
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2.1 EVOLUÇÃO DO AMBIENTE VIRTUAL
2007
CRIAÇÃO DO PLENÁRIO VIRTUAL (PV) PARA 
APRECIAÇÃO SOBRE A EXISTÊNCIA DE 
REPERCUSSÃO GERAL (RG) 
• Permitiu aos ministros do STF 
deliberarem se determinada matéria 
apresenta ou não RG; 
• Requisito introduzido pela Emenda 
Constitucional (EC) 45/2004 (Reforma 
do Judiciário) para admissibilidade de 
Recurso Extraordinário (RE); 
• Celeridade na análise de temas de 
RG: o Plenário Virtual funciona 24 
horas por dia e é possível que os 
ministros o acessem de forma remota, 
permitindo a votação mesmo estando 
fora de seus gabinetes; 
• Inicialmente, apenas os ministros 
e os tribunais cadastrados tinham 
acesso ao sistema. 
2010
Emenda Regimental 42 
(2/12/2010)SS
O MÉRITO DE TEMAS DE REPERCUSSÃO 
GERAL PASSOU A SER JULGADO NO 
PLENÁRIO VIRTUAL 
• Requisito: manifestação do relator 
pela reafirmação de jurisprudência 
dominante da Corte; 
• Aumento da celeridade no julgamento 
de mérito de temas de RG.
1 Art. 323-a. O julgamento de mérito de questões com repercussão
geral, nos casos de reafirmação de jurisprudência dominante da
Corte, também poderá ser realizado por meio eletrônico. (Incluído
pela Emenda Regimental n. 42, de 2 de dezembro de 2010)
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL042-2010.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL042-2010.PDF
EDIÇÃO 1040/2021 | 
17
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2019
Resolução 642 
(14/06/2019) 
• Dispôs sobre o julgamento de 
processos em listas, virtuais ou 
presenciais;
• Definiu que as sessões virtuais serão 
realizadas semanalmente, com 
início, em regra, às sextas-feiras;
• Previu que o ministro relator 
inserirá ementa, relatório e voto no 
ambiente virtual;
2020
Emenda Regimental 53 
(18/03/2020)
• Todos os processos de competência 
do Tribunal poderão, a critério 
do relator ou do ministro vistor 
com a concordância do relator, 
ser submetidos a julgamento em 
listas de processos em ambiente 
presencial ou eletrônico, observadas 
as respectivas competências das 
Turmas ou do Plenário.
2016
CRIAÇÃO DO AMBIENTE 
DAS SESSÕES VIRTUAIS
Emenda Regimental 51
(22/06/2016)2
Resolução 587
(29/07/2016)3
Ambiente eletrônico de 
julgamento em Plenário e Turmas
Competência: apreciação de agravos 
internos e embargos de declaração. 
2 Art. 21-b. O Relator poderá liberar para julgamento listas de 
processos em ambiente presencial ou eletrônico. (Incluído pela 
Emenda Regimental n. 52, de 14 de junho de 2019) Parágrafo 
único. A critério do Relator, poderão ser submetidos a julgamento 
em ambiente eletrônico, observadas as respectivas competências 
das Turmas ou do Plenário, os seguintes processos: 
I – agravos internos, regimentais e embargos de declaração; 
II – medidas cautelares em ações de controle concentrado; 
V – demais classes processuais cuja matéria discutida tenha 
jurisprudência dominante no âmbito do STF. 
3 Art. 1º Os agravos internos e embargos de declaração 
poderão, a critério do relator, ser submetidos a julgamento em 
ambiente eletrônico, por meio de sessões virtuais, observadas 
as respectivas competências das Turmas ou do Plenário. (...)
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao642alterada.pdf
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao642alterada.pdf
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL053-2020.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL053-2020.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL051-2016.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/EMENDAREGIMENTAL051-2016.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO587-2016.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO587-2016.PDF
EDIÇÃO 1040/2021 | 
18
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
Resolução 675 
(22/04/2020) 
• Atualização do sistema implementada 
em maio de 2020 permitiu que o 
relatório e os votos dos ministros sejam 
disponibilizados no sítio eletrônico do 
STF durante a sessão de julgamento 
(alterou a Resolução 642); 
• As sustentações orais por meio 
eletrônico serão automaticamente 
disponibilizadas no sistema de 
votação dos Ministros e ficarão 
disponíveis no sítio eletrônico do 
STF durante a sessão de julgamento 
(alterou a Resolução 642).
• Iniciada a sessão virtual, os 
advogados e procuradores 
poderão realizar esclarecimentos 
exclusivamente sobre matéria 
de fato, por meio do sistema de 
peticionamento eletrônico do STF, 
os quais serão automaticamente 
disponibilizados no sistema de 
votação dos Ministros."Resolução 684 
(21/05/2020) 
• Iniciado o julgamento, os demais 
ministros têm até seis dias úteis 
para se manifestar (alterou a 
Resolução 642).
• As sessões em ambiente virtual 
do Supremo Tribunal Federal (STF) 
passaram a ter duração de 6 dias 
úteis. Início: sexta-feira, à 0h; Término: 
sexta-feira seguinte, às 23h59.
PAINEL COVID
PAINEL JULGAMENTOS VIRTUAIS
Resolução 690 
(1º/06/2020)
• O ministro que não se pronunciar 
terá sua não participação registrada 
na ata do julgamento (alterou a 
Resolução 642).
• Não alcançado o quórum de votação 
ou havendo empate na votação, o 
julgamento será suspenso e incluído 
na sessão virtual imediatamente 
subsequente, a fim de que sejam 
colhidos os votos dos ministros 
ausentes (alterou a Resolução 642).
Resolução 669 
(19/03/2020)
• Medidas cautelares em ações de 
controle concentrado, referendo 
de medidas cautelares e de 
tutelas provisórias e demais 
classes processuais, inclusive 
recursos com repercussão 
geral reconhecida, cuja matéria 
discutida tenha jurisprudência 
dominante no âmbito do STF, 
puderam ser submetidos a 
julgamento virtual no STF (alterou a 
Resolução 642).
• Nas hipóteses de cabimento de 
sustentação oralprevistas no 
regimento interno do Tribunal, 
faculta-se aos habilitados nos autos 
o encaminhamento das respectivas 
sustentações por meio eletrônico 
após a publicação da pauta e 
até 48 horas antes de iniciado o 
julgamento em ambiente virtual 
(alterou a Resolução 642). 
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao675.pdf
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Resolucao675.pdf
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO684-2020.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO684-2020.PDF
http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=448822&ori=1
http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=448822&ori=1
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO690-2020.PDF
http://www.stf.jus.br/ARQUIVO/NORMA/RESOLUCAO669-2020.PDF
EDIÇÃO 1040/2021 | 
19
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2.2 PASSO A PASSO DAS SESSÕES VIRTUAIS
No âmbito do Supremo Tribunal Federal, o sistema colegiado de julgamento em 
ambiente eletrônico ocorre por meio de sessões de julgamento realizadas em tempo 
real, por videoconferência e sessões de julgamento inteiramente realizadas em ambiente 
eletrônico (sessões virtuais). 
As inovações reforçaram as medidas adotadas pelo STF para reduzir a circulação interna 
de pessoas e o deslocamento laboral como forma de prevenção ao novo coronavírus.
INCLUSÃO EM PAUTA PARA 
JULGAMENTO VIRTUAL
O ministro relator pode submeter a 
julgamento em sessão no ambiente 
virtual qualquer classe e incidente 
processual, a seu critério.
1
SUSTENTAÇÃO ORAL
Após a publicação da pauta e até 48 
horas antes do início do julgamento, 
os advogados, os procuradores e 
demais habilitados podem encaminhar 
sustentação oral. 
O envio das mídias é feito pelo Sistema 
de Peticionamento Eletrônico, que gera 
um protocolo de recebimento e registro 
no andamento processual. 
Além disso, os arquivos são 
disponibilizados imediatamente aos 
gabinetes dos ministros.
3
PUBLICAÇÃO DA PAUTA E DO 
CALENDÁRIO DE JULGAMENTO
As listas dos processos liberados para 
julgamento são divulgadas no site do 
STF, e a pauta é publicada no Diário 
de Justiça Eletrônico (DJe), respeitado 
o prazo de 5 dias úteis entre a data 
da publicação da pauta e o início do 
julgamento (art. 935 do CPC).
2
RELATOR: INCLUSÃO 
DO RELATÓRIO E VOTO
O relator insere, no sistema virtual, 
relatório e voto, que são disponibilizados 
no site do STF durante toda a sessão de 
julgamento virtual.
4
EDIÇÃO 1040/2021 | 
20
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
INÍCIO DA SESSÃO VIRTUAL: 
VOTAÇÃO
Iniciado o julgamento virtual, os demais 
ministros têm até 6 dias úteis para 
votar. As possibilidades de manifestação 
são: acompanhar o relator, com ou sem 
ressalva de entendimento; divergir do 
relator; ou acompanhar a divergência, 
com ou sem ressalvas.
Assim como no Plenário físico, não 
há qualquer impedimento para que 
um ministro modifique seu voto até 
o fim da sessão. Caso um ministro 
modifique seu voto, a alteração 
aparecerá em vermelho, indicando 
novo posicionamento.
As partes, os advogados e toda a 
sociedade podem acompanhar, em 
tempo real, a sessão de julgamento 
e visualizar os votos dos ministros 
e demais manifestações, que ficam 
disponíveis no site do STF durante toda 
a sessão de julgamento virtual (on-line 
e em tempo real).
5
PEDIDO DE VISTA
Os ministros podem ainda pedir vista 
ou destaque para julgamento no 
ambiente presencial. 
As devoluções de vistas de processos 
iniciados em sessão presencial, a 
critério do ministro vistor e com a 
concordância do relator, também 
podem ter seu julgamento continuado 
em ambiente virtual.
7
QUESTÕES DE FATO E 
MEMORIAIS
Os advogados, os procuradores e 
demais habilitados podem realizar 
esclarecimentos sobre matéria de 
fato e apresentar memoriais durante 
a sessão de julgamento, que serão 
automaticamente disponibilizados no 
sistema de votação dos ministros.
6
DESTAQUE PARA JULGAMENTO 
NO AMBIENTE PRESENCIAL
No caso de pedido de destaque feito por 
qualquer ministro, o relator encaminhará 
o processo ao órgão colegiado 
competente para julgamento presencial, 
com a publicação de nova pauta e 
reinício do julgamento, desconsiderando-
se os votos já proferidos.
8
EDIÇÃO 1040/2021 | 
21
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
QUÓRUM
No Plenário, não alcançado o quórum 
de votação mínimo de seis votos, 
ou havendo empate na votação, o 
julgamento será suspenso e incluído 
na sessão virtual imediatamente 
subsequente, a fim de que sejam 
colhidos os votos dos ministros ausentes.
No julgamento de habeas corpus ou de 
recurso de habeas corpus, proclamar-
se-á, na hipótese de empate, será 
proclamada a decisão mais favorável 
ao paciente.
A declaração de constitucionalidade 
ou inconstitucionalidade de lei ou ato 
normativo deverá ser pronunciada por 
maioria qualificada de 6 votos em um 
mesmo sentido.
9
PLACAR DE VOTOS
O acesso ao placar, inclusive parcial, 
de determinado julgamento pode 
ser feito por meio da aba “Sessão 
Virtual”, disponível na página de 
acompanhamento processual dos 
processos que estiverem em pauta.
11
AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO
O ministro que não se pronunciar no prazo 
regimental terá sua não participação 
registrada na ata do julgamento.
10
12CONCLUSÃO DO JULGAMENTO
Finalizado o julgamento virtual e 
alcançados os quóruns regimentais, o 
resultado será computado às 23h59 do 
dia previsto para o término da sessão. 
A decisão de julgamento será divulgada 
no andamento processual, e o respectivo 
acórdão publicado no DJe.
EDIÇÃO 1040/2021 | 
22
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
2.3 PROCESSOS SELECIONADOS
JULGAMENTO VIRTUAL: 10/12/2021 a 17/12/2021 
RE 1279765/BA
Relator(a): ALEXANDRE DE MORAIS 
 
Piso salarial nacional (Tema 1132 RG)
Controvérsia em que se discute a aplicação do piso salarial nacional dos 
Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias aos 
servidores estatutários dos entes subnacionais e o alcance da expressão piso 
salarial. Jurisprudência: RE 1263619 AgR, RE 1292684
RE 851421/DF
Relator(a): ROBERTO BARROSO 
Perdão de dívidas tributárias (Tema 817 RG)
Possibilidade de os Estados e o DF, mediante consenso alcançado no CONFAZ, 
perdoar dívidas tributárias surgidas em decorrência do gozo de benefícios 
fiscais, implementados no âmbito da camada guerra fiscal do ICMS, reconhecidos 
como inconstitucionais pelo STF.
ADI 6595/DF
Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI
Proibição de prisão administrativa para policiais militares
Análise da constitucionalidade de disposições da Lei Federal 13.967/2019 que 
veda a imposição, por via administrativa, de medida privativa e restritiva de 
liberdade a policiais e bombeiros militares por transgressões disciplinares. 
Jurisprudência: ADI 1381 MC, ADI 2867
REPERCUSSÃO
GERAL
REPERCUSSÃO
GERAL
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5959896
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5959896&numeroProcesso=1279765&classeProcesso=RE&numeroTema=1132
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur427805/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/despacho1144958/false
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4668596
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4668596&numeroProcesso=851421&classeProcesso=RE&numeroTema=817
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6051995
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5835424
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur97597/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur92352/false
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=5959896&numeroProcesso=1279765&classeProcesso=RE&numeroTema=1132
http://portal.stf.jus.br/jurisprudenciaRepercussao/verAndamentoProcesso.asp?incidente=4668596&numeroProcesso=851421&classeProcesso=RE&numeroTema=817
EDIÇÃO 1040/2021| 
23
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADI 6930/DF
Relator(a): ROBERTO BARROSO 
 
Vedação à realização de concurso público para cargos vagos em 
estados e municípios
Questionamento constitucional de dispositivos de leis que vedam a realização 
de concurso público para o preenchimento de cargos vagos pelos entes 
federados que aderirem ao Regime de Recuperação Fiscal (RRF).
ADI 5675/MG
Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI
Política florestal e proteção à biodiversidade estadual
Análise da constitucionalidade de lei mineira, a qual dispõe sobre políticas 
florestais e proteção à biodiversidade, por suposta invasão de competência 
privativa da União para legislar sobre normas gerais de proteção ambiental. 
Jurisprudência: ADI 3035
ADI 6273/DF
Relator(a): ROSA WEBER
Alienação parental
Análise da constitucionalidade, ou não, da Lei 12.318/2010, que dispõe sobre 
a disciplina jurídica da alienação parental.
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6051995
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5835424
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5155851
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5835424
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur10378/false
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5823813
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
EDIÇÃO 1040/2021 | 
24
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADPF 748/DF 
Relator(a): ROSA WEBER
 
Revogação de atos normativos do Conselho Nacional do Meio Ambiente 
Análise da constitucionalidade da Resolução 500/2020 do Conselho Nacional 
do Meio Ambiente (Conama).
ADI 5637/MG
Relator(a): EDSON FACHIN 
 
Autorização de lavratura de termo circunstanciado por integrantes 
dos órgãos de segurança pública
Análise da constitucionalidade de dispositivo de lei mineira que confere à Polícia 
Militar a possibilidade de lavrar termo circunstanciado, instrumento previsto 
para os casos de crime de menor potencial ofensivo.
ADI 6713/PB
ADI 6716/AC
ADI 6719/AM
Relator(a): EDSON FACHIN 
Reeleições sucessivas nas assembleias legislativas
Análise da constitucionalidade de dispositivos de normas estaduais que permitem 
a reeleição de membros das mesas diretoras das Assembleias Legislativas 
para o mesmo cargo na eleição imediatamente subsequente dentro da mesma 
legislatura.
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6018018
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5114415
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6120526
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6120531
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6120572
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
http://portal.stf.jus.br/hotsites/agenda-2030/
EDIÇÃO 1040/2021 | 
25
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
ADI 6773/MG
Relator(a): ALEXANDRE DE MORAIS
Polícia Civil e atribuições típicas de órgão executivo de trânsito 
Análise da constitucionalidade de dispositivos de normas estaduais que 
concedem à Polícia Civil o desempenho de atribuições típicas de órgão executivo 
de trânsito. Jurisprudência: ADI 5778, ADI 5774 e ADI 2960
http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6138863
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur410741/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur412249/false
https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur229895/false
EDIÇÃO 1040/2021 | 
26
INFORMATIVO STF
SUMÁRIO
3 INOVAÇÕES NORMATIVAS STF
Resolução 753, de 30.11.2021 — Torna público o Plano Estratégico 2021-2025 do 
Supremo Tribunal Federal.
Resolução 754, de 02.12.2021 — Altera o Anexo da Resolução 709, de 9 de novembro 
de 2020.
http://www.stf.jus.br/arquivo/norma/resolucao753-2021.pdf
http://www.stf.jus.br/arquivo/norma/resolucao754-2021.pdf
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – STF
Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação – SAE 
Coordenadoria de Difusão da Informação – CODI
codi@stf.jus.br
	1.1 Plenário
	2.1 EVOLUÇÃO DO AMBIENTE VIRTUAL
	2.2 PASSO A PASSO DAS SESSÕES VIRTUAIS
	2.3 Processos selecionados