Aproveitamento da casca da castanha de caju - Laurindo Chival

Laurindo Americo Chival

09/03/2022

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

UNIVERSIDADE LICUNGO

FACULDADE DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA

CURSO DE BIOLOGIA

LAURINDO AMÉRICO CHIVAL

APROVEITAMENTO DA CASCA DA CASTANHA DE
CAJU “ANACARDIUM OCCIDENTAL L'' COMO
PESTICIDA APLICADO NO TRATAMENTO DA PRAGA
DA COUVE E ADUBO ORGANICO NO
MELHORAMENTO DA COUVE

Beira
2021

LAURINDO AMÉRICO CHIVAL

APROVEITAMENTO DA CASCA DA CASTANHA DE
CAJU “ANACARDIUM OCCIDENTAL L'' COMO
PESTICIDA APLICADO NO TRATAMENTO DA PRAGA
DA COUVE E ADUBO ORGANICO NO
MELHORAMENTO DA COUVE
Monografia apresentada ao Curso de Ensino
de Biologia da Faculdade de Ciências e
Tecnologias, como requisito para obtenção
do título de licenciado em Ensino de Biologia
com habilitações em Ensino de Química

Orientadora: Dra. Elsa Cossa

Beira

2021

Declarações de honra

Eu, Laurindo Américo Chival, declaro que esta Monografia cientifica, é resultado da
minha investigação pessoal e das orientações do meu supervisor, o seu conteúdo é original e
todas as fontes consultadas estão devidamente mencionadas, nas notas, e na bibliografia final.
Declaro ainda que este trabalho não foi apresentado em nenhuma outra instituição
para obtenção de qualquer grau académico.

Beira, 10 de Setembro de 2021
___________________________________________
(Laurindo Américo Chival)

Agradecimento
"Não se engane. Minha vida é cheia de aventura. Sou um garimpeiro que procura
pedras preciosas no leito dos rios que irrigaram a minha existência. Cada pedra tem muitas
faces, assim como cada momento da minha história tem muitas arestas. Por isto vou
proceder com os meus agradecimentos" (Augusto Cury, 2014).

Em primeiro lugar agradecer a Deus pelo dom da vida e pelo que tem feito em minha
vida e na vida da minha família.
De seguida agradecer aos meus pais que transformaram um menino em homem e
agradeço a minha supervisora dra. Elsa Cossa, que tem sido uma amiga, mãe e conselheira e
sabiamente conduziu-me para um bom sucesso deste trabalho científico.
O meu especial agradecimento também vai para Fernado Chival, Tereza Chiumbane
Oliveira e Samuel Zacarias Miquisseni que sem eles eu não estaria a desfrutar da vida
académica, à eles meu muito obrigado.
Agradeço profundamente ao meu Pastor Luis Campira e mãe Pastora Susana pelos
aconselhamentos e incentivo.
Endereçar também meu profundo agradecimento a Josúe Gomes, Etelvina Camera,
Augusto Portugal, Gay, Paulino Chival, Alfredo Xafum, Hilario Rafael Stole, Eulides Passe,
Irmão Caetano Antônio Vingança, Faz Bem Vingança, Antônio Vingança e a sua esposa e
aos meus familiares por tudo, aos docentes, a comunidade académica e agradecer a Ordem
Mateus pela revisão ortográfica.

Deleita-te no Senhor, e ele te concederá o que deseja o teu coração.
ʻʻSalmos 37: 4ʼʼ

Resumo
Chival, Laurindo Américo. (2021). Aproveitamento dos resíduos resultantes da casca
da castanha de caju “Anacardium occidental L'' na produção de pesticida e adubo orgânico.
Universidade Licungo, Faculdade de Ciência e Tecnologia, Extensão da Beira.

Abstract
Chival, Laurindo Américo. (2021). Aproveitamento dos rezidos resultantes da casca
da castanha de caju“Anacardium occidental l'' na produção de pesticida e adubo orgânico.
Universidade Licungo, faculdade de Ciência e tecnologia, Beira, Moçambique.

Figuras
Figura 1: Principais sítios reacionais da molécula do cardanol................................................27
Figura 2: Estrutura molecular do ácido salicílico e ácido anacárdico com suas variações na
cadeia carbónica.......................................................................................................................28
Imagem I: Caju, castanha do caju e LCC.................................................................................25
Imagem II: Adultos e ninfas de Brevicorynebrassicae............................................................32
Imagem III: Adultos e ninfas de Myzuspersicae......................................................................32
Imagem IV: Larva e adulto da Lagarta-rosca...........................................................................33
Imagem V: Curuquerê-da-couve: A) lagartas apoios a eclosão danificando e danos severos
em couve-de-folha; B) lagartas vorazes atacando a planta jovem; C) Ataque severo a plantas
em desenvolvimento; D) Resultado final do ataque, ficando somente as nervuras mais
grossas......................................................................................................................................34
Imagem VI: Traça-de-crucíferas: A) Raspagem das folhas da epiderme superior com a
posterior perfuração pela lagarta; B) mariposa; C) Pupas abrigando casulos de seda nas faces
inferior e superior das folhas....................................................................................................35
Imagem VII: Lagarta falsa-mededeira em folhas de couve e repolhos: A) lagarta verde-clara,
com parte posterior mais robusta; B) inceto em movimento semelhante ao medir palmos; C)
folhas comidas entre as nervuras; D) Pupa em casulo.............................................................36
Gráfico 1: Número de folhas nos canteiros A, B, C, E e F......................................................45
Gráfico 2: Médias do crescimento de cada planta do canteiro G e H......................................49
Gráfico 3: Cumulativo do crescimento das folhas por cada canteiro entre canteiro G e H.....50
Gráfico 4: Cumulativo do tamanho das folhas do canteiro G e H...........................................52
Tabelas

Tabela 1: O ensaio possuiu 8 canteiros, e cada canteiro possuiu dimensões de 1.5m por
1.5m..........................................................................................................................................18
Tabela 2: Composição química do LCC natural e LCC técnico..............................................26
Tabela 3: Composição dos componentes fenólicos do LCC natural, com relação ao número de
instaurações, obtida por CG/EM............................................................................................. 27
Tabela 4: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro A.................................37

Tabela 5: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro B.................................39
Tabela 6: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro C.................................41
Tabela 7: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro D.................................42
Tabela 8: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro E.................................44
Tabela 9: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro F.................................47
Tabela 10: Médias do crescimento de cada planta nos canteiros G e H..................................48
Tabela 11: Avaliando o número de folhas daos canteiros G e H.............................................50

Lista de Abreviaturas e Siglas
LCC – Líquido da Castanha da Casca
S/T – Sem nenhum Tratamento;
AECC – Adubo do Extrato da Casca da Castanha de Caju;
H2O – Água;
AEPL – Adubo e Pesticida Líquido;
P.I – Pesticida Líquido
Cant. – Canteiro

Índice
CAPITULO I: CONTEXTUALIZAÇÃO
1.1. Introdução ................................................................................................................................. 14
1.2. Justificativa ............................................................................................................................... 15
1.3. Problematização ........................................................................................................................ 15
1.4. Hipóteses ...................................................................................................................................
16
1.5. Objetivos ................................................................................................................................... 16
1.5.1. Objetivo Geral ................................................................................................................... 16
1.5.2. Objetivos específicos: ....................................................................................................... 17
1.5. Metodologia .............................................................................................................................. 17
1.5.3. Método Experimental ........................................................................................................ 17
1.5.3.1. Procedimento da Experiência ........................................................................................ 18
1.5.3.1.1. Parte I: Produção do LCC ............................................................................................. 18
1.5.3.1.2. Parte II: A produção do Adubo ..................................................................................... 19
1.5.3.1.3. Parte III: O cultivo da couve. ........................................................................................ 20
1.6. Método de estudo comparativo ............................................................................................. 21
1.7. Método estatístico ................................................................................................................. 21
1.8. Recolha de dados .................................................................................................................. 21
1.9. Técnica de observação directa .............................................................................................. 21
1.10. Delimitação do tema ............................................................................................................. 22
1.11. Enquadramento do tema........................................................................................................ 22
1.12. Relevância do trabalho de monografia .................................................................................. 23
CAPITULO II: FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
2. Fundamentação Teórica ................................................................................................................ 24
2.1. Breve Discrição do Cajueiro .......................................................................................................... 24
2.1.1. Definição de líquido da castanha do caju (LCC). ....................................................................... 25
2.1.1. Tipos de líquido da casca da castanha de caju (LCC). ...................................................... 26
2.1.2. Composição química do LCC ........................................................................................... 26
2.1.2.1. Cardonol .................................................................................................................... 27
2.1.2.2. Ácidos Anacárdicos .................................................................................................. 28
2.2. Atividade do líquido da Castanha de Caju ................................................................................ 29
2.2.1. Atividade Antimicrobiana e Antiparasitária Ácidos Anacárdicos .................................... 29
2.2.2. Inibição Enzimática........................................................................................................... 29
2.3. Método de extração e obtenção do líquido da casca da castanha de caju. ................................ 30
2.3.1. Extração do LCC por Aquecimento térmico ..................................................................... 30
2.4. Potencialidade do uso da casca da castanha de caju como biofertilizante ................................ 30
2.5. Descrição da Couve .................................................................................................................. 31

2.5.1. As principais pragas danificadoras da couve .................................................................... 31
2.5.2. Os inimogos naturais das pragas da couve .................................................................... 36
2.6. Autores que abordam acerca do uso do LCC. ........................................................................... 36
CAPITULO III – ANÁLISE E APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS
3. Actuação do Pesticida LCC nos Canteiros da Couve ................................................................... 37
3.1. Canteiros de amostragem .......................................................................................................... 37
3.1.1. Canteiro A ............................................................................................................................. 37
3.1.2. Canteiro B ............................................................................................................................. 40
3.2. Uso de LCC como pesticidas em diferentes concentrações nos canteiros C, D e E ................. 42
3.2.1. Teste de concentração para a concentração ideal .................................................................. 42
3.2.1.1. Canteiro C ......................................................................................................................... 42
3.2.1.2. Canteiro D ......................................................................................................................... 44
3.2.1.3. Canteiro E ......................................................................................................................... 46
3.3. Uso de adubos orgânicos provenientes dos resíduos da casca da castanha de caju .................. 49
3.3.1. Canteiro G e H ...................................................................................................................... 49
3.3.1.1. Avaliação do crescimento das folhas ................................................................................ 49
Tabela 11: Dados tabelas do cumulativo do crescimento das folhas nos canteiros G e H. ................... 51
CAPITULO IV- CONCLUSÃO, SUGESTÕES E REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Conclusão .............................................................................................................................................. 55
Sugestão ................................................................................................................................................ 55
Referência bibliográfica ........................................................................................................................ 56
14

CAPITULO I: CONTEXTUALIZAÇÃO
1.1. Introdução
O presente trabalho de monografia tem como o tema aproveitamento dos rezidos
resultantes da casca da castanha de caju “Anacardium occidental L'' na produção de pesticida
e adubo orgânico que tem como objectivo aproveitar os resíduos resultantes da casca da
castanha de caju, produzindo pesticida de fácil acesso para o combate a pragas das couve
tsunga e usar a casca da castanha de caju como adubo orgânico para incrementar o
desenvolvimento das couves variedade Tsunga bassica.
Desde os tempos remotos o caju e a sua castanha fazem parte da alimentação dos
seres humanos. Em Moçambique, o caju é usado para a produção de bebidas, a partir do suco
da polpa e a castanha de caju é aproveitada ao nível familiar e ao nível de pequenas, médias e
grandes industriais ou fábricas para a venda e revenda ao nível interno como no estrangeiro,
fazendo parte da renda de uma vasta rede de pessoas ou famílias, trazendo não só o
desenvolvimento das famílias mais também de Moçambique a quando do pagamento de taxas
fiscais para a sua exportação (FJC&GAPI-SI., 2008).
A produção de caju a nível nacional está experimentando crescimento irregular
(devido ao risco meteorológico e fitosanitario)
e que, na opinião de muitos actores privados, é
inferior aos números oficiais, mas é inegável desde 2004. Uma forte dinâmica de plantio de
novos cajueiros é observada em todas as principais áreas de produção e o tratamento
antifúngico dos cajueiros tem sido amplamente divulgado (ACAMOZ., 2020). Quanto maior
for a inteção de crescimento do plantio e do processamento da castanha de caju, maior é o
lixo que se produzirá e menos é aproveitada a casca.
A casca da castanha de caju que tem sido descartada ao nível familiar e também ao
nível das grandes indústrias ou fábricas de processamento da castanha de caju não se leva em
conta que a casca da castanha de caju possui um líquido, o “LCC- líquido da castanha de
caju”, que constituí cerca de 25% do peso da casca da castanha de caju que é rica em
compostos fonolíticos, constituído pelos ácidos anacárdicos, derivados dos ácidos salicílico,
seguido de seus cardois, derivados de resorcinol e menos teores de cardanois, derrivados dos
ácidos anacárdicos. Todos estes compostos fonolíticos apresentam um interesse potencial na
área de produção de matérias biologicamente ativo, surfactantes, polímeros e aditivos
(CAVALCANTE et al.,2018).
15

O LCC tem sido utilizado na fabricação de importantes produtos industriais como
cimento, pintura, vernizes, com aplicações principais na indústria de polímeros. Resinas
derivadas da casca da castanha de caju apresentam excelente resistência para alcalis e ácidos.
O cardonal pode ser aplicado na forma de estabilizantes, plasticizantes e resina de trica
iónica. Produtos clorados de cardonal apresentam ação pesticida e derivados de sulfatados
são potenciais substitutos dos derivados do petróleo (FAÚLA, 2016).
Sendo que o LCC tem a propriedade que possibilita combater as pragas, o autor usou o
mesmo para o combate das pragas que tem afectado a couve tsunga.
1.2. Justificativa
O presente trabalho buscou produzir pesticida a partir da castanha de caju pois ela tem
sido descartada de forma indiscriminada pelas famílias e industrias ou fabrica que trabalham
no processamento deste recurso da natureza.
Com este trabalho ira traser-se um grande contributo para a comunidade científica ou
académica ao obter conhecimento do aproveitamento do casca da castanha de caju para a
produção de pesticida a partir do LCC para o combate a pragas da couve tsunga de forma
sustentável pois o pesticida será de origem orgânica que não terá o impacto destrutivo a
natureza como acontece com os pesticidas inorgânicos, que para além de afectar a cultura a
ser pulverizada também afectará o solo, rios e lençóis freáticos, que ofuscará a saúde humana.
A sociedade como tal ganhará primeiro na forma sustentável de como combater as
pragas, com os produtos orgânicos e também poderá ganhar ao aplicar o pesticida de origem
orgânica sem custos avultado, não afectando a renda das associações e famílias em particular
que tem como prática o cultivo da couve tsunga.
As fábricas de processamento de caju, sairão com grande vantagem pois aproveitaram
a casca para produzir o líquido da casca da castanha de caju e usa-lo de diferentes forma,
assim como pesticida e usarem a casca que já foi extraído o óleo para produzir adubo
orgânico, pois possuem o principal material para tal.
1.3. Problematização
Actualmente, na maioria das fábricas de caju, as cascas são queimadas como se
fossem um combustível grosseiro, sujo e ineficiente. Em certos casos, são simplesmente
descartadas, desperdiçando dois subprodutos potencialmente úteis: o líquido da casca e a
própria casca da castanha de caju (MOZACAJU., 2017.pag. 20). Enquanto na Ásia, as cascas
de caju podem ser valorizadas como um subproduto que fornece renda adicional, na maioria
16

das fábricas moçambicanas, as cascas de caju são um resíduo que gera custo a ser evacuado, e
queimado próximo à fábrica ou em uma área próxima (ACAMOZ., 2020. Pag 50).
Sabendo que os pesticidas e inseticida sintetizado no laboratório têm tido grande
impacto na destruição do meio ambiente, afectando a qualidade dos produtos agrícolas, o
solo, o ar e a água quando os campos agrícolas estão perto dos rios, trazendo grandes
problemas a saúde dos seres humanos, afectando a sua qualidade de vida a todos os níveis, o
autor pretende propor o uso do LCC no combate a pragas da couve tsunga de forma orgânica
sem grandes impactos destrutivos ao meio ambiente.
A saúde humana é muito importante, pois se estiver afectada, todas as actividades do
ser humano estarão, do mesmo modo afectadas, por consequência retardará o
desenvolvimento do país a todos os níveis. O trabalho de monografia buscou aproveitar a
casca da castanha de caju para usar o LCC para o combate de pragas da couve tsunga, como
um pesticida orgânico e de baixo custo que não debilitará a saúde humana e a utilização dos
resíduos resultantes da casca da castanha como adubo. Contudo surge a seguinte questão.
Será que o pesticida produzido pelo líquido da casca da castanha de caju é eficaz
no combate as pragas que afectam a couve tsunga e as cascas melhorem a qualidade da
couve como adubo orgânico.
1.4. Hipóteses
a) Talvez o pesticida produzido pelo LCC seja capaz de combater as pragas que
afetam a couve tsunga;
b) Talvez o pesticida produzido pelo LCC seja mais eficiente no combte as pragas da
couve tsunga em concentrações altas ou baixas concentrações;
c) Possivelmente usando os subprodutos da casca da castanha de caju para produzir o
adubo e pesticida líquido e aplicar na couve tsunga os dois subprodutos
melhorarem a qualidade da couve colhida.
1.5. Objetivos
1.5.1. Objetivo Geral
Aproveitar as cascas da castanha de caju “Anacardium occidental L'' como pesticida
no tratamento das pragas da couve e adubo orgânico no melhoramento da qualidade da
couve.
17

1.5.2. Objetivos específicos:

a) Extrair o LCC (líquido da castanha de caju) através dos processos térmicos;
b) Produzir adubo e pesticida liquida a partir da composta (minhocário) usando o extrato
das cascas de caju que foram extraídas o LCC;
c) Aplicar o líquido da casca da castanha de caju ''Anacardium occidental L'' como
pesticida para o combate das pragas da couve;
d) Determinar a concentração ideal atravês de testes de concetracao;
e) Comparar o crescimento das couves nos canteiros com adubo originária da casca da
castanha de caju com a ureia;
1.5. Metodologia
1.5.1. Tipo de pesquisa

A pesquisa foi experimental, consistiu na produção de um pesticida orgânico a partir
do método de aquecimento térmico, aquecendo a castanha de caju para a obtenção do líquido
que se usou como pesticida produzida a base da mistura com àgua e deixada para descansar
por 10 horas, também se produziu o adubo orgânico através da composta (Minhocário).
Contudo, provou-se a eficiência deste líquido como pesticida usando para tal a couve através
das variáveis como a concentração e também usou-se um canteiro para testar o adubo
orgânico.
1.5.2. Método Bibliográfico
Com este método o autor buscou informações acerca da produção do pesticida e
produção de adubo através da composta usando-se a casca da castanha de caju nos livros,
PDF‵s e sites, de ressaltar que também o autor buscou conhecer o processo de produção da
couve para a aquisição de bons resultados.
1.5.3. Método Experimental
O presente experimento foi dividida em três partes, onde a primeira consistiu na
produção de o LCC, ou seja, o líquido da casca da castanha de caju e o pesticida com as suas
variáveis de concentração, também produziu-se a composta utilizando-se os resíduos das
cascas da castanha de caju e a seguida da preparação dos canteiros da couve.
18

Com este método o autor produziu o LCC, usando o aquecimento térmico que é um método
que valoriza as propriedades da castanha de caju. Este método consistiu em aquecer a
castanha de caju no forno a uma temperatura
de 180º até que libere o LCC.
A produção de adubo orgânico consistiu na trituração da casca que já foi extraído o
LCC, foi colocado em um reservatório fechado (5 litro), com uma abertura na parte superior e
alguns furos na parte inferior na posição horizontal, colocou-se no interior do recipiente
minhocas e a lama que elas viviam e deixou-se por 30 dias.
De seguida o autor fez um ensaio no campo de produção com 8 canteiros que possuia
todas as condições orgânicas para a testagem das diferentes concentrações do pesticida e o
uso do adubo e só depois de se observar qual das concentrações é a mais eficiente, findou-se
com a testagem da determinação das concentrações ideal, cortou-se as folhas que possuíam
sinais de ataques e queimadas e as já prontas para colher para permitir novos brotos que
venham a permitir o controlo da capacidade combativa do pesticida.
Tabela 1: O ensaio possuiu 8 canteiros, e cada canteiro possuiu diâmetro de 1.5m por 1.5m.
Cant.
A
Cant.
B
Cant. C Cant. D Cant. E Cant.
F
Can
t. G
Cant.
H
Condiçõ
es de
tratame
nto:
S/T S/T LCC/H2O
- 8,2ml/2l
LCC/ H2O
– 15ml/2l
AEPL/H2
O –
30ml/2l
Conce
ntraçã
o
ideal
Urei
a
AEC
C
Condiçõ
es de
tratame
nto:
S/T S/T LCC/H2O
– 3,5 ml/2l
LCC/H2O
– 5ml/2l
AEPL/H2
O –
20ml/2l
Conce
ntraçã
o
ideal
Urei
a
AEC
C

1.5.3.1. Procedimento da Experiência
1.5.3.1.1. Parte I: Produção do LCC
Matérias Necessários
4kg da casca de castanha de caju resultante de 2 galones deste produto, 3 bacia, forno
(fogão), uma colher, duas bacias de forno e luvas.
1ª Preparação dos materiais
19

O autor limpou os materias de forma que eles não estejam infetados ou tenha alguma
substância que poderia afetar a qualidade do LCC.
Após a lavagem da castanha de caju, levou-se as castanhas sem a sua decorticação ao forno,
para primeiro não afetar a qualidade da castanha que será obtida no processo e para a
facilidade de separação da casca e da castanha como também da obtenção do LCC.

2ª Tratamento térmico da casca da castanha de caju
Com as cascas da castanha de caju no forno, aqueceu-se tanto em baixo como em
cima, a uma temperatura de 180º C por um período de 60 minutos. Após este processo
colheu-se o óleo produzido.

3ª Produção do pesticida
Com o líquido da casca da castanha de caju já pronto, produzir-se-á o pesticida com
variações da sua concentração, sendo: LCC/H2O - 8,2ml/2l e 3,5ml/2l; e LCC/H2O – 15ml/2l
e 5ml/2l; subproduto do extrato da casaca da castanha de caju, AEPL/H2O – 30ml/2l e
20ml/2l, as primeiras consentrações foram obtidas de forma aleatoria e as segundas por
divisão 2,3 para canteiro C, 3 para o canteiro D e por subtração de 10 para o canteiro E. De
referir que o pesticida foi deixado para descansar por 10 horas.
1.5.3.1.2. Parte II: A produção do Adubo
Matérias necessários
4 Recipiente (5 litro de bidon), minhoca, casca de castanha de caju e pilão.
Trituração da casca de caju
Com o pilão e almofariz triturou-se as cascas da castanha de caju
Constituição da composta
No recipiente (Budon) abriu-se a parte superior e na parte inferior fez-se buracos com
pregos, no interior se colocou as minhocas e as cascas da castanha, e na parte inferior do
recipiente colocou-se um outro recipiente para receber o líquido que saia do recipiente com
composta. De afirmar que se deixou o recipiente a descansar por 30 dias.

Incorporação do material orgânico de forma localizada
Em cada covasco adicionou-se o adubo orgânico proveniente do bagaço da casca da
castanha de caju já extraído o LCC, de forma a economizar o pouco adubo.
1.5.3.1.3. Parte III: O cultivo da couve.
Materiais necessários
1 Enxada, semente da couve, régua, fita métrica e botas.
1ª Preparo do solo
Limpeza da área – retirou-se todos os materiais capazes de causar empecilho ou que
não facilitaria o desenvolvimento do plantio, das actividades que foram executadas constaram
as seguintes: retirada de resíduos inorgânicos (pedras, plásticos, panos etc.)
Aração – realizou-se reviramento da camada superficial do solo com ajuda da enxada
de modo a tornar o solo mais afofado e com boa capacidade de filtração da água e o ar.
Formação dos Canteiros – formou-se 8 canteiros onde cada possuia 1.5m de largura
e 1.5m de comprimento, sendo dado a todos os canteiros as mesmas condições de preparo do
solo, de referir que deixou-se um espaço de 1.5m entre os canteiros para facilitar a passagem
do autor. Os canteiros estavam dispostos em forma de esteira para facilitar o desenvolvimento
da couve, pois as raízes são diretamente proporcionais as folhas, folhas estas que são o campo
de pragas. A Embrapa, 2011, p17 afirma que:
“O espaçamento entre canteiros irá depender do tipo de máquinas e
implementos a serem utilizados, caso o cultivo seja feito com a utilização
apenas de utensílios manuais, a distância de 1,00 a 1,50 m é suficiente.”
Abertura de covasco – em cada canteiro abriu-se covasco, que possuia 7cm de
profundidade e entre os covascos houve um afastamento de 1 m, para facilitar o
desenvolvimento das plantas que ali estevam plantadas.
2ª Produção de Mudas.
1ª Semeadura em alfobre
O autor fez um alfobre para lançar as sementes, que consiste em elevar um lugar
pequeno do campo (terra), lançar as sementes, e depois tapar com capim seco por 15 dias, ou
seja, a sementeira aconteceu no dia 23 de Maio de 2021.
2ª Transplante
As mudas foram transferidas para o local definitivo no dia 06 de Junho de 2021.
Executou-se esse trabalho nas horas mais frescas do dia e com o solo húmido. Após o
21

transplante fez-se uma ligeira compressão da terra em torno da muda para permitir melhor
contacto do solo com as raízes.
3ª Irrigação
Em relação à irrigação da cultura, fez-se no período da manhã e ao pôr-do-sol.
4ª Controle de pragas
O controlo de pragas usando o pesticida do LCC fez-se da seguinte forma: Nos
canteiros A e B foram canteiros de amostragem, ou seja, foram os canteiros que não foram
colocados pesticidas, ao canteiros C e D foram canteiros que foram submetidos ao pesticida
do LCC, sendo que teve primeiro o teste de concentração e posteriormente foram submetido a
mesma concentração após se encontrar a concentração ideal, o canteiro E foi submetido ao
pesticida e adubo líquido também teve primeiro o teste de concentração e posteriormente a
concentração ideal, o canteiro F não foi submetido ao tratamento pós, aguardava-se a
profunda danificação e destruição e por último os canteiros G e H foram os canteiros
submetidos a adubos, ou seja, o G foi aplicado adubo inorgânico (ureia) e H foi submetido o
adubo orgânico da casaca da castanha de caju.
1.6. Método de estudo comparativo
Usou-se este método para comparar o grau de eficiência do pesticida em cada couve e
também em cada canteiro.
1.7. Método estatístico
Usou-se o Excel para analisar os dados que foram recolhidos de forma percentual e
construção de gráficos que ajudou na compreensão dos dados que foram recolhidos no
campo.
1.8. Recolha de dados
Os dados foram obtidos a partir de um caderno de campo, onde registou-se cada passo
e cada detalhe do experimento.
1.9. Técnica de observação directa
Esta técnica foi utilizada para observar a capacidade combativa do pesticida ao longo
da sua aplicação na cultura da couve e posteriormente no trabalho de campo, manutenção dos
canteiros, rega e a incidência das pragas da couve.
22

1.10. Delimitação do tema
O presente trabalho de monografia abordou sobre o aproveitamento dos residuos
resultantes da casca da castanha de caju“Anacardium occidental L'' na produção de pesticida
e adubo orgânico, o trabalho realizou-se no Bairro de Inhamizua, na zona de Nazare.
1.11. Enquadramento do tema
O presente tema estudado, enquadra-se nas seguintes cadeiras:
a) Âmbito da Bioquímica
Neste âmbito,
leva-se em conta a reação metabólica que o LCC causa e o
consenquente desaparecimento das pragas, deste modo protegendo a cultura da couve.
b) Âmbito da Fisiologia Vegetal
Neste âmbito, a casca da castanha de caju possui um princípio activo para o combate à
pragas comportando-se como pesticida.
c) Âmbito da Botânica Geral e Sistemática
O tema enquadra-se na descrição fisiológica e morfológica do Anacardium occidental L para
o seu posterior uso no combate a pragas que tem destruído a morfológia da Brassica oleracea
“couve”.
d) Âmbito Ecológico
O tema integra-se no processo de desenvolvimento sustentável, que produz pesticida
orgânico que não degrada o meio ambiente e evitando a contaminação dos solos, rios.
e) Âmbito da Educação ambiental e Saúde pública
No âmbito da educação e saúde pública, o tema integra-se na elucidação da população
de que a casca da castanha de caju, que é um produto considerado de lixo, é valioso para a
produção de pesticida orgânico e também um mecanismo eficiente para manter o meio
ambiente sadio, pois a casca da castanha de caju é um produto que polui o meio ambiente
através do metano e dióxido de carbono.
f) Âmbito da Zoologia sistemática
Neste âmbito, o tema integra-se na classificação das pragas de forma taxonómica e
morfológica, para melhor identificar a praga durante a execução do trabalho de campo para o
bom sucesso do Trabalho de monografia.
g) Âmbito da Agricultura, Ambiente e Desenvolvimento Rural
23

A DW, 2011 afirma que em Moçambique tem a agricultura como base de
desenvolvimento, sendo que cerca de 80% da população rural pratica a agricultura de
subsistência para a sua alimentação e na algumas vezes para a posterior venda.
h) Âmbito económico
Neste âmbito, descobre-se que com a produção do pesticida a partir da casca do LCC,
poder-se-á comercializar as cascas para as indústrias que, por conseguinte, as usará para a
produção da pesticida orgânica. Deste modo, a casca impulsionará na renda dos que o vende
e consequentemente, impulsionará a economia de Moçambique.
i) Âmbito Fito-patogênica e Parasitologia
O tema enquadra-se neste âmbito, no uso do pesticida do LCC e no tratamento de
doenças causadas pelas pragas que incidem na cultura da couve.
1.12. Relevância do trabalho de monografia
O presente trabalho de monografia possui á relevância social, no que concerne ao
aproveitamento da casca da castanha de caju para a produção do pesticida e do adubo
orgânico de fácil acesso nas comunidades que a processam e a tem como lixo e sua
aplicabilidade na cultura da couve Tsunga bassica.
A relevância economia esta acentada no uso da casca da castanha de caju para a
produção do seu principal composto o LCC, que pode ser usado na industria química para o
fabrico de cimento, vernizes, substituto de petróleo, pesticida e adubo com a casca.
A relevância científica fixa-se no conhecimento do aproveitamento da casca da
castanha de caju como pesticida e adubo e posterior pesquisa em várias aplicabilidades do
LCC.

CAPITULO II: FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
2. Fundamentação Teórica
2.1. Breve Discrição do Cajueiro
Faúla (2016) e Gazeto (2009) afirmam que o Cajueiro, Anacardium occidentale L é o
seu nome científico. Pertencente a família Anacardiaceae, o cajueiro é uma árvore de
aparência exótica, troncos tortuosos, folhas glabras, flores masculinas e hermafroditas e fruto
reniforme. Seu pedúnculo superdesenvolvido e muito apreciado pela suculência é
frequentemente confundido com o fruto, quando na verdade se trata do pseudofruto,
cientificamente denominado de pedúnculo floral, com coloração variante entre o amarelo e o
vermelho.
O fruto do cajueiro, popularmente conhecido como castanha de caju, é um aquênio de
comprimento e largura variável, casca coriácea lisa, mesocarpo alveolado, repleto de um
líquido escuro quase preto, cáustico e inflamável, chamado de líquido da casca da castanha
do caju (LCC) ou cashew nuts hell liquid (CNSL) como é conhecido internacionalmente. Na
parte mais interna da castanha está localizada a amêndoa, constituída de dois cotilédones
carnosos e oleosos, que compõem a parte comestível do fruto, revestida por uma película em
tons avermelhados (PAIVA et al., 2000 e MAZZETTO 2009).
Gazeto (2009) em concordância com Filho (2017) afirmam que o cajueiro tem sido
descrito, há séculos, como uma ótima fonte medicinal. No Brasil, há relatos de aplicações
como analgésico, diurético, líquido para higiene bucal, tratamento de astenia, problemas
respiratórios, gripe, bronquite, tosse, escorbuto infantil, eczema, infeções genitais, sarna,
doenças de pele, verrugas e feridas. Do cajueiro, praticamente tudo se aproveita: seu teor de
vitamina C é maior que o da laranja, contém niacina, uma das vitaminas do complexo B, e
ferro sendo seu pedúnculo utilizado na fabricação de sucos, vinhos, licores, doces e
compotas.
Por ser rico em fibras também é muito empregado para aumentar a movimentação
intestinal. As folhas novas, quando cozidas e colocadas sobre feridas promovem cicatrização.
A madeira, muito resistente à água do mar, é empregada na fabricação do caverna e de
pequenos barcos, na construção civil, confecção de cabos de ferramentas e caixotaria. A
casca do tronco contém uma substância tintorial vermelho-escuro usada no tingimento de
tecidos e redes. Após processamento, a amêndoa pode ser consumida como castanha, torrada,
25

farinha, no preparo de doces, pratos quentes e é exportada para todo o mundo. O mesocarpo
produz o LCC, de uso industrial (resinas e freios) e medicinal (antissépticos e vermífugos).
2.1.1. Definição de líquido da castanha do caju (LCC).
Para Nunes (2014) o LCC representa aproximadamente 25% do peso da castanha e é
considerado um subproduto de agronegócio do caju, com pouco valor agregado. Do ponto de
vista químico, é uma fonte natural de compostos fenólicos de cadeia longa e insaturada,
sendo considerado uma das fontes mais ricas de lipídeos fenólicos não-isoprenoides. Faúla
(2016) realça que o LCC caracteriza-se como um material de natureza cáustica e bastante
corrosiva. Atualmente é largamente empregado na indústria química como componente para
a produção de polímeros utilizados na produção de lubrificantes, tintas, esmaltes especiais,
vernizes, matérias plásticas, resinas, inseticidas, fungicidas, pigmentos, plastificantes,
antioxidantes, isolantes, adesivos, aglutinantes para placas aglomeradas e compensados
utilizados na indústria naval.

Imagem I: Caju, castanha do caju e LCC.
Fonte: Adaptação de MENDES, 2013

Segundo Cavalcante (2018) o óleo da castanha de caju, também conhecido como
cardol ou líquido da casca da castanha de caju (LCC), por exemplo, é utilizado há tempos
pela indústria como componente de fungicidas, inseticidas, vernizes, pinturas, adesivos e
26

também plásticos de lonas para freios. Outro estudo relacionado ao cardol foi a utilização de
aditivo biológico a base de LCC nos derivados do petróleo, combustíveis e lubrificantes.
2.1.1. Tipos de líquido da casca da castanha de caju (LCC).
O LCC pode ser classificado como natural, por conter uma grande quantidade de
ácido anacárdico e não apresentar material polimérico em sua composição; o LCC técnico
que apresenta um elevado percentual de cardanol; e a presença de material polimérico
(GEDAM; SAMPATHKUMARAN, 1986 apud CAVALCANTE 2018).
Quando submetido a altas temperaturas (180 oC), o ácido anacárdico sofre reação de
descarboxilação convertendo-se a cardanol, produzindo o denominado LCC técnico. Após
determinações na composição química do LCC natural e técnico, foi constatada uma grande
diferença na composição de ambos. O LCC natural contém uma grande quantidade de ácido
anacárdico e não apresenta material polimérico em sua composição. Entretanto, o LCC
técnico mostrou um elevado percentual de cardanol e, também, material
polimérico, presentes
em todas as amostras analisadas (GADAM, 1986 apud MAZZETTO 2009).
Tabela 2: Composição química do LCC natural e LCC técnico

Componentes Fenólicos LCC Natural (%)

LCC Técnico (%)

Ácido Anacárdico 71,70 – 82,00 1,09 – 1,75
Cardanol 1,60 – 9,20 67,82 – 94,60
Cardol 13,80 – 20,10 3,80 – 18,86
2-Metilcardol 1,65 – 3,90 1,20 – 4,10
Componentes Minoritários 2,20 3,05 – 3,98
Material Polimérico ---- 0,34 – 21,63

Fonte: MAZZETTO (2009).

2.1.2. Composição química do LCC
Para Gazeto (2009) o LCC representa aproximadamente 25% do peso da castanha e é
considerado um subproduto de agronegócio do caju, de baixíssimo valor agregado. Este
líquido é uma das fontes mais ricas de lipídeos fenólicos não-isoprenoides de origem natural,
cuja composição química principal pode ser observada na Tabela 2. Possui diversas aplica-
ções na química fina, de acordo com a funcionalização dos produtos isolados enquanto para
27

Cavalcante (2018) O LCC apresenta como principal característica a ocorrência de compostos
fenólicos, constituídos pelos ácidos anacárdicos, derivados do ácido salicílico, seguidos pelos
cardois, derivados do resorcinol, e menores teores de cardanois, derivados dos ácidos
anacárdicos. Todos estes compostos fenólicos apresentam um interesse potencial na área de
produção de materiais biologicamente ativos, surfactantes, polímeros e aditivos.
Tabela 3: Composição dos componentes fenólicos do LCC natural, com relação ao número
de instaurações, obtida por CG/EM

Constituinte Ácido
anacárdico
Cardanol Cardol 2-metilcardol
Saturado 2,2 - 3,0 % 3,9 - 4,4 % 0,2 - 2,7 % 0,9 - 1,3 %
Monoeno (8’) 25,0 - 33,3 % 21,6 - 32,2 % 8,4 - 15,2 % 16,3 - 25,3 %
Dieno (8’, 11’) 17,8 - 32,1 % 15,4 - 18,2 % 24,2 - 28,9 % 20,6 - 24,4 %
Trieno (8’, 11’,
14’)
36,3 - 50,4 % 45,2 - 59,0 % 36,5 - 67,2 % 49,8 - 62,2 %

Fonte: MAZZETTO (2009)
2.1.2.1. Cardonol
A SELMA (2009) e CAVALCANTE (2018) entram em acordo ao afirmar que o
cardanol apresenta peculiaridades em suas características químicas e físico-químicas,
especialmente no que se refere à posição da dupla ligação, o que permite inúmeras
funcionalizações, além das usuais do anel fenólico e características específicas a seus
derivados (antioxidante, resistência à chama, hidrofobicidade). O cardanol não possui cheiro
agressivo, apresenta baixa volatilização e ponto de ebulição mais alto que os demais
compostos fenólicos derivados do petróleo, favorecendo assim a saúde de quem o manuseia e
a do meio ambiente.

Imagem II: principais sítios reacionais da molécula do cardanol
Fonte: CAVALCANTE (2018).
28

A Selma (2009) afirma que a principal característica do cardanol puro como matéria-
prima renovável e intermediário químico ecológico é a sua não-toxicidade. Testes realizados
pela Organisation for Economic Co-operationand Development – OECD, uma das mais
relevantes orientações acordadas internacionalmente para ensaios de produtos e métodos
químicos, mostraram os seguintes resultados com relação à ecotoxicidade do cardanol:
biodegradabilidade - 96% (28 dias) – (OECD-302C); solubilidade em água igual a 1,0 g/L;
ecotoxicidade (96 h) - peixe < 11 g/L; dáfnias < 66 g/L; algas < 1 g/L – (OECD-425) e gen-
toxicidade - negativo com testes empregando Ames salmonella.
2.1.2.2.Ácidos Anacárdicos
Ácidos anacárdicos são compostos fenólicos derivados do ácido salicílico, apresentam
carácter lipídico devido sua cadeia carbônica lateral. Possuem nomenclatura como ácido 2-
hidroxi-6-pentadecil-benzóico (Seonget al., 2014 aplud FAULA, 2016) e são encontrados em
grande parte do cajueiro e de seu fruto. No entanto, os ácidos anacárdicos estão presentes em
maior quantidade no líquido da casca da castanha do caju (LCC) (Neto et al., 2014 aplud
MAZZETTO e LOMONACO, 2009).
Os ácidos anacárdicos são compostos apolares devido aos diferentes tamanhos da sua
cadeia alifática, podendo variar entre 2 e 17 o número de carbonos, no entanto cadeias longas
compostas por 15 carbonos são comumente majoritárias no LCC e em outras partes do caju.
Outra característica estrutural importante da molécula de ácidos anacárdico é o grau de
insaturação de sua cadeia carbônica, variando de nenhuma (saturado) até 3 insaturações
(Trevisan et al., 2006 apud FAULA, 2016), essas diferenças nas cadeias laterais também
refletem no grau de polaridade das moléculas. O tamanho da cadeia lateral e a variação das
insaturações influenciam diretamente na atividade biológica dos ácidos anacárdicos,
mostrando maior, menor ou nenhuma eficácia para uma determinada aplicação.
Imagem III: Estrutura molecular do ácido salicílico e ácido anacárdico com suas
variações na cadeia carbónica.

Fonte: FAULA, 2016.
2.2. Atividade do líquido da Castanha de Caju
2.2.1. Atividade Antimicrobiana e Antiparasitária Ácidos Anacárdicos
Estudos in vitro na área da odontologia mostraram que, os resultados do emprego dos
ácidos anacárdicos no controle de infeções bacterianas, com Enterococcusfaecalis, são
similares às soluções bactericidas comummente usadas com 2 % de clorexidina. Portanto, os
resultados evidenciaram o uso dos ácidos anacárdicos como um bactericida alternativo de
origem natural. (Ballalet al., 2013 apudFAULA, 2016). Além do mais, também foi relatado
eficácia de extratos contendo compostos fenólicos, provenientes de folhas e casca do cajueiro
contra Klebsiellapneumoniae, Bacillusanthracise Candidaalbicans. Os ácidos anacárdicos
também estão presentes na amêndoa, pseudofruto, cascas e folhas do cajueiro (Toyomizuet
al., 1999; Barcelos, Shimabukuro, Mori, et al., 2007; Konan e Bacchi, 2007 apud FILHO,
2017).
Para Filho (2017) a atividade antiparasitária dos ácidos anacárdicos foi observada em
estudo contra larvas de um besouro da batata, Trypanosomacruzie pequenas pragas como
pulgões e ácaros. Os efeitos do ácido anacárdico sobre as larvas do besouro da batata, com
base na preferência alimentar, evidenciaram menor taxa de alimentação do besouro em
substratos contendo ácido anacárdico. Portanto, a pulverização de plantas com produtos
contendo ácidos anacárdicos pode proporcionar uma nova ferramenta contra essas pragas,
visando minimizar os danos causados por elas e maximizar a produção das culturas. Pode
proporcionar uma nova ferramenta contra essas pragas, visando minimizar os danos causados
por elas e maximizar a produção das culturas (Schultzet al., 2006 apud FAULA, 2016).
2.2.2. Inibição Enzimática
A enzima gliceraldeído-3-fosfato desidrogenase (GAPDH) é uma enzima chave
envolvida na via glicolítica dos protozoários parasitas, Trypanosomacruzi, T. brucei e
Leishmaniasp; respetivos agentes causadores das doenças de Chagas, doença do sono e a
leishmaniose. A enzima GAPDH desempenha um papel central no controle da produção de
ATP, com isso, a GAPDH tem sido considerada um importante alvo para o desenvolvimento
de drogas contra estes parasitas. Derivados de ácidos anacárdicos mostraram grande inibição
contra a GAPDH (Pereira et al., 2008 apud FILHO, 2017).
Histona-acetiltransferases (HATs) é um grupo de enzimas que desempenham um
papel significativo na regulação da expressão do gene. Este são co-valentemente modificadas
30

a resíduos de lisina N-terminal de histonas por meio da adição de grupos acetil a partir de
acetil-CoA. A disfunção dessa enzima é frequentemente associada com a manifestação de
inúmeras doenças fisiopatológicas, em destaque o câncer. O ácido anacárdico foi usado como
um ótimo inibidor não competitivo para HATs, agindo diretamente na transcrição do ADN e
inibindo fortemente a enzima (FILHO, 2017).
2.3. Método de extração e obtenção do líquido da casca da castanha de caju.
Existe varías formas de extração desde a extração por extrator Soxhlet (Faula, 2016,
p.21); tratamento térmico a 80º e posterior prensagem (Osmari at al., 2015);
A extração de
LCC da casca inclui o método artesanal de torrefação, método mecânico (banho de óleo
quente), método frio e extração por solvente. No método a frio o LCC pode ser obtido por
extrusão em solventes, ou por prensagem (GANDHI, et.al., 2013 citado por Costa, 2019).
2.3.1. Extração do LCC por Aquecimento térmico
No processo de beneficiamento da castanha do caju, o LCC natural é submetido a um
tratamento térmico, a temperaturas entre 180°C e 200ºC. Esse tratamento tem a finalidade de
retirar o gás carbônico (CO2), a humidade e evitar polimerização do LCC quando
armazenado por um longo período em temperatura ambiente. Durante o tratamento térmico
ocorre a descarboxilação do ácido anacárdico, na qual ele é completamente convertido em
cardanol (Balachandran et al., 2013; Shobha e Ravindranath, 1991), Mothe e Vieira (2010)
afirmam que o LCC é extraído durante a fase de grelhação na extração mecanizada da
amêndoa no processo industrial.
2.4. Potencialidade do uso da casca da castanha de caju como biofertilizante
O substrato usado foi a base da casca da castanha de caju, decomposta e trituradas, cujas
características físicas-químicas eram pH de 4,6; os teores de N, P, K, Ca, Mg, S, Fe, B, Cu,
Mn e Zn de 10,6 g kg-1; 0,9 g kg-1; 1,8 g kg-1; 15,9 g kg-1; 2,3 g kg-1; 0,8 g kg-1; 11,4 g
kg-1; 27,6 g kg-1; 23,3 g kg-1; 267,0 g kg-1; 38,6 g kg-1, respectivamente, e com capacidade
de troca de cátions (CTC) de 382,1 mmol dm-3 afirma Silva at al (2018), no mesmo trabalho
Silva et al, 2018 cita Huett (1997) afirmando que a perda dos nutrientes por lixiviação neste
tipo de fertilizante é menor em relação aos adubos convencionais. Paiva at all (2000, p16),
afirma esquematizada o uso do caju e demostra que a casca da castanha de caju pode ser
usada como fertilizante.
31

2.5. Descrição da Couve
Arteche (2013, p. 13) afirma que a couve é uma espécie botânica com o nome
científico Brassica oleráceo L tem seu centro de origem ao longo da costa do Mediterrâneo,
de onde provavelmente se disseminou por a Europa. Esta espécie atualmente é subdividida
em várias variedades botânicas, dentre elas pode se destacar Brassica oliracea var. capitada
L. (repolho), B. olerácea var. botrytis L. (couve), B. olerácea var. Italica Plenck (Brocolos),
B. olerácea var. acephala DC (Couve-comum), B. olerácea vr. Gemminifera zencker
(Couve-de-bruxelas) e B. olerácea var. gongolodis L. (couve-rabano).
A couve-comum é botanicamente identificada e classificada como Brassica olerácea
var. acephla, sendo caracterizada como uma planta arbustiva com porte entre 40 e 120 cm, no
entanto, algumas vezes podem-se encontrar plantas com mais de 3m de altura. Seu caule é
ereto, robusto, cilíndrico, liso, carnoso e não intumescido, com continua emissão de novas
folhas em seu ápice. As folhas são pecioladas, espessas, um pouco carnosas, distribuindo-se
em forma de roseta ao redor do caule (SOUZA, 1983).
2.5.1. As principais pragas danificadoras da couve
2.5.1.1. Cigarrinha (Empoas cakreemeri)
(Embrapa, 2000) afirma que esta espécie de inseto deposita os ovos na face dorsal das
folhas, eclodindo suas ninfas entre 7 e 10 dias após a postura. Sua fase larval dura 10 dias e a
vida adulta oscila de 30 a 60 dias. As cigarrinhas além de sugarem a seiva são vetores do
vírus do Mosaico das Folhas.
2.5.1.2. Trips (Sotenotrips rubroclntus)
O ciclo de vida do trips dura de 14 a 18 dias. Os ovos são depositados no dorso das
folhas, onde as ninfas se alimentam sugando a seiva. Estes insetos, também, são vetores do
Vírus do Mosaico das Folhas, mesmo quando a população desta praga é pequena (Embrapa,
2000).

2.5.1.3. Pulgão (Aphisgossypii G)
A (Embrapa, 2000) afirma que os pulgões são pequenos insetos de coloração
esverdeada, geralmente ápteros (existem formas aladas), que sugam a seiva dos brotos e
ramos novos das plantas e são vetores do vírus do Mosaico das Folhas.
32

Segndo Holtz (2015) os pulgões (Brevicorynebrassicaee Myzuspersicae) possui
coloração que varia de amarelo a verde-escuro, cabeça e tórax são mais escuros. O abdómen
é verde com manchas escuras na face dorsal e a forma alada mede cerca de 2,0 mm de
comprimento. Apresentam secreção serosa recobrindo o corpo e as folhas infestadas.

Imagem IV: Adultos e ninfas de Brevicoryne brassicae
Fonte: Holtz., 2015.
O pulgão-verde (M. persicae) mede 1,62 a 2,18 mm quando adulto, possui forma
áptera com coloração verde-clara e alado verde-escuro com a cabeça, tórax e antenas escuros.
Os sifónulos são dilatados na base e cilíndricos em sua extensão. Macroscopicamente essa
espécie se diferencia pela presença de tubérculos frontais distintos e voltados para dentro na
porção basal e sifónulos da mesma cor do corpo e tão longo quanto à cauda.

Imagem V: Adultos e ninfas de Myzuspersicae
Fonte: Holtzet al, 2015.
As ninfas e os adultos de pulgões com seu aparelho bucal picador-suador (sugador
labial) sugam continuamente seiva nos tecidos floemáticos das plantas e essas perdem os
compostos secundários necessários o seu desenvolvimento.

2.5.1.4. Lagarta-rosca (Agrotisipsilon)
Para Holtzetal (2015) Os adultos de A. ipsilonsão mariposas com 30 a 50 mm de
envergadura, apresentando as asas anteriores de coloração marrom acinzentada com manchas
escuras e uma faixa larga de cor castanho claro ao longo da margem externa, enquanto as
asas posteriores são semitransparentes. Os adultos se alimentam de néctar, possuem
longevidade aproximada de 12 dias e hábito noturno. Os ovos, de coloração branca e
globosos, medem menos de 1 mm de diâmetro e são colocados individualmente ou em grupos
de 2 ou 3 sobre as folhas, caule ou no solo húmido.

Imagem VI: Larva e adulto da Lagarta-rosca.
Fonte: Holtzet al, 2015.
2.5.1.5. Vaquinha (Diabroticaspeciosae Cerotomasp.)
As vaquinhas são besouros que, tanto na sua fase larval como na adulta, destroem a
folhagem desde o estádio de plântula até a colheita de frutos. Estes insetos além de reduzirem
a área foliar, também são vetores do vírus do mosaico do peino (CMV) (Embrapa, 2000).

2.5.1.6. Curuquete-da-couve – Asciamon usteorseis
Para Cardoso etall (2010) a curuquerê-da-couve ou lagarta-da-couve é especializada
em Brassicaeae e representa um dos principais herbívoros desta família na região
neotropical. O seu ataque as folhas iniciam logo após a eclosão, devorando-as durante todo o
período larval. O adulto é uma borboleta de assas branco-amarelos com as bordas marrom-
escuro e corpo preto, possuindo 5 cm de envergadura e hábito diurno. Os ovos, amarelas e
alongados, são afixados em grupo, nos dois lados das folhas, em posição ereta, ocorrendo a
eclosão 4 a 5 dias após a postura. A lagarta pode chegar a 35 mm de comprimento e é de
coloração cinza-esverdeada com faixas longitudinais marrons e amarelas, alternadas. A
cabeça é de coloração escura e as faixas amareladas possuem doze pares de pontos pretos.
Quando ataca as folhas da couve são muito vorazes e consomem toda a área foliar, exceto as
nervuras mais grossas.

Imagem VII: Curuquerê-da-couve: A) lagartas apoios a eclosão danificando e danos severos
em couve-de-folha; B) lagartas vorazes atacando a planta jovem; C) Ataque severo a plantas
em desenvolvimento; D) Resultado final do ataque, ficando somente as nervuras mais
grossas.
Fonte: Cardosoat al., 2010
2.5.1.7. Traça-das-crucíferas – Plutella Xylostella
É uma importante praga das brássicas. O adulto da traça-das-crucíferas não é o
responsável direto pelos prejuízos, os danos são causados pelas lagartas verde-clara, com a
35

cabeça de cor parda e pelos escuros sobre o corpo, atingindo 7mm a 10 mm de comprimento
e que reage ao toque se movendo aos saltos. As lagartas jovens raspam o tecido foliar,
deixando apenas a epiderme superior transparente em formato de uma pequena janela, onde
posteriormente, surge
furos no tecido da folha e quando os ataques são intensos as folhas
ficam rendilhadas. As lagartas mais velhas tecem casulos de coloração branca na face inferior
das folhas e em seu interior se transforma em pupa. A pupa pode ser encontrada na fase
superior, em virtude da decomposição ocasional de ovos nas folhas apicais, quando estas têm
ainda a forma de concha. Tem como o hábito abrigar-se nas folhagens durante o dia, voando
anoite, quando colocam os ovos na face inferior da folha.

Imagem VIII: traça-de-crucíferas: A) Raspagem das folhas da epiderme superior com a
posterior perfuração pela lagarta; B) mariposa; C) pupas abrigando casulos de seda nas faces
inferior e superior das folhas.
Fonte: Cardoso at al., 2010
2.5.1.8. Lagarta falsa-mededeira – Trichoplusianii
Cardoso at al (2010) afirma que a lagarta falsa-mededeira possui esse nome por
movimentar-se de modo semelhante ao movimento de medir com a palma da mão. A lagarta
36

é verde-clara, com até 40mm de comprimento e apresenta a parte posterior do corpo mais
robusta. As lagartas atacam as folhas das brássicas e produzem grandes orifícios,
inutilizando-as. Particularmente, na região merismática, as folhas são comidas dos bordos
para o centro, entre as nervuras. Quando o ciclo larval se completa, os insetos transformam-se
em pupas na própria folha, envoltas por um casulo fino de teia branca. O adulto é uma
mariposa marrom, que possui uma manca branco-prateada no centro da asa anterior de
númerosas camadas de ovos sobre a folha, cuja eclosão ocorre após 3-10 dias.

Imagem IX: Lagarta falsa-mededeira em folhas de couve e repolhos: A) lagarta verde-clara,
com parte posterior mais robusta; B) inseto em movimento semelhante ao medir palmos; C)
folhas comidas entre as nervuras; D) Pipa em casulo.
Fonte: Cardoso., 2010.
2.5.2. Os inimogos naturais das pragas da couve
Inimigos naturais tais como vespas, joaninhas, crisopas, sirfídeos e aranhas que se
alimentam das pragas são importantes no MIP. Eles ajudam a manter as pragas e as doenças
das couves e repolho em níveis aceitáveis (Anonimo., pag 2).
2.6. Autores que abordam acerca do uso do LCC.
Atividade Inseticida Do Líquido Da Castanha De Caju Sobre Larvas De Aedes
aegypti (Linnaeus, 1762) (Diptera: Culicidae) trabalho de Porto at al., 2013; Atividade
Larvicida De Anacardium occidentale Como Alternativa De Controle Para Aedes aegypti E
Sua Toxicidade Em Animais De Laboratório, trabalho de Ana Guissoni., 2011; Estudo Da
Resistência Bacteriana Frente Ao Líquido Da Castanha De Caju (Anacardium occidentale)
37

trabalho de Rodrigues at al., 2020; Líquido Da Casca Da Castanha-De-Caju (LCC) Como
Repelente Do Caruncho-Do-Bambu Bambusa Vulgaris trabalho de Silveira., 2019.
CAPITULO III – ANÁLISE E APRESENTAÇÃO DOS RESULTADOS
3. Actuação do Pesticida LCC nos Canteiros da Couve
Houve uma taxa cada vez mais crescente e com grande variabilidade das pragas nos
canteiros de amostragem A e B. Para melhor precisão dos resultados, as tabelas 4 e tabela 5
abaixo apresenta de forma resumida dados referentes aos canteiros.
3.1. Canteiros de amostragem
3.1.1. Canteiro A
O canteiro A mostrou no princípio apenas a incidência das Larvas helula handalis, isto
é, sem a presença de nenhuma outra praga no dia 14 de Junho. Passando 8 dias, verificou-se o
ataque de outras pragas, tais como: ninfas de myzuspersicae e afideos (pragas verdes). Porque
este canteiro não teve tratamento, no dia 28 de junho aumentou a incidência dos anfideos e
myzuspers, com pupa da lagarta falsa medideira tendo incidência mínima e gafanhoto foi a
praga que se fez muito sentir no canteiro, pois este destruia de maneira abusiva as folhas da
couve e neste mesmo dia 28, viu-se o percevejo, o inimigo natural dos pulõges verdes ou
seja, os anfideos. No dia 05 de julho observou-se a incidência de outros inimigos naturais das
pragas, tal como a joaninha que não escapou ao ataque da mariposa e da broca-da-couve que
destruiu as folhas da couve numa velocidade incrível e no último dia de observação, 17 de
Junho de 2021, assistiu-se um aumento das pragas antes mencionadas e também o adulto da
lagarta-rosca.

Tabela 4: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro A
14/06/2021 22/06/202
1
28/06/2021 05/07/2021 10/07/202
1
17/07/2021
Praga Larva
Helula
hundalis
Ninfas de
Myzuspers
icae,
afideos
Ninfas de
Myzuspersicae,
afideos, pupa
em casulo da
falsa-
medideira,
larva falsa
medideira e
Afideos,
lagartas da
traça da
couve,
curuquere-da-
couve, um
casulo sem
inseto
Ninfas de
Myzusper
sicae,
afideos,
joaninhas,
bicho
lixeira,
laranjas e
Variedade
de aranha,
ninfas de
Myzuspersic
ae, afideos,
mariposa,
traça da
crucifera,
38

gafanhoto,
mina de mosca
minadora,
Percevejos
provavelmente
pertencente a
lagarta-da-
madeira,
mariposa
castanhas,
mariposa e
broca-da-
couve
gafanhoto,
Larva e
adulto da
Lagarta-
rosca.
Cresci
mento
Satisfatório Satisfatóri
o
Satisfatório Satisfatório Satisfatóri
o
Satisfatório
Ataque
s
2 folhas de
2 plantas
atacadas por
pragas não
identificada
s
Houve
ataque de
em 8
folhas de 4
planta,
desde a
danificaçã
o nas
folhas, tal
como o
alojamento
de pragas
nas folhas
12 folha de 5
planta foram
atacadas pragas
desde com
alojamento ate
com a
danificação da
folha. Caule de
uma planta
profundamente
danificado
22 folhas de 5
planta
danificadas
com buracos
nas folhas e 2
folhas com
traça da couve
24 folhas
danificada
s com
buracos
nas folhas
e 3 folhas
com
alojament
o de
afideo
27 folhas de
6 plantas
Mortali
dade

0 (6 plantas
com 19
folhas)
0 (6
plantas
com 28
folhas)
0 (6 plantas
com 28 folhas)
0 (6 plantas
com 39
folhas)
0 (6
plantas
com 41
folhas)
0 (6 plantas
com 46
folhas)

No canteiro A assistiu-se um crescimento satisfatório na largura das folhas, todavia
elas não obtiveram qualidade comerial satisfatória, pois apresentavam ataque progressivos
sofridos em 2 folhas que apresentavam ataque profundo no dia 14, 8 folhas no dia 22, 12
folhas no dia 28, 22 folhas no dia 05, 24 folhas no dia 10 e 27 folhas no dia 17. Porém o
canteiro A não apresentou nenhuma planta morta apesar de algumas folhas serem perdidas
devido ao ataque.
39

Imagem X: Casulo adireita e a destruição do caule a esquerda ocorrido no canteiro A.

Imagem XI: Curuquerê da couve, lesma, adultos da lagarta falsa-medideira, bicho lixeiro,
adultos da lagarta falsa-medideira.
40

3.1.2. Canteiro B
O canteiro B, foi um reflexo do canteiro A por não ser submetido a nenhum pesticida,
mias diferente do canteiro A, os pulgões ou afideos incidiram muito neste canteiro
começando com 3 folhas de 2 plantas logo no dia 14 de junho de 2021, sendo também
acompanhada de nifas Myzuspersis, no dia 22 de Junho os gafanhotos também começaram a
incidir no canteiro e destruindo muito, nesta mesma data viu-se as formigas grandes que são
as inimigas natural dos afideos ou pulgões verdes. No dia 28 de Junho observou-se uma
maior incidência das pragas do dia 22, mais com a incidência de joaninhas também inimigas
naturais dos pulgões e nifas. No dia 05 de Julho de 2021 teve a incidência dos pulgões,
joaninhas, gafanhoto e mariposa, destruido tanto as folhas até que se observou o crescimento
tardio do canteiro mesmo com a estimulação da ureia e fezes de animais (Galinha e Boi)
como adubo. No dia 10 de Junho viu-se 3 casulos já abadonados e no último dia, ou seja, dia
17 de Julho de 2021 assitiu-se no canteiro B, os pulgões, nifas, lagarta falsa medideira, traca
da couve, casulos de lagarta rosca e também aranhas que é uma inimiga natural das pragas.
Tabela 5: Incidência e variabilidades de pragas da couve
no canteiro B
14/06/2021 22/06/2021 28/06/2021 05/07/202
1
10/07/20
21
17/07/2021

Pragas
Pulgões
castanhos,
muitos
afídios,
ninfas de
Myzuspersi
cae
ninfas de
Myzuspersi
cae, afideos,
gafanhoto
jovem e
formigão
ninfas de
Myzuspersi
cae, afideos
e joaninha
Afideos e
Joaninha
castanha,
gafanhoto
e
mariposa
Restos
de
casulo
da falsa-
medideir
a,
gafanhot
o,
maripos
a, riscas
brancas
Riscos
feitas pela
traça-das-
cruciferas,
ninfas de
Myzuspersi
cae, afideos,
aranha,
lagarta-falsa
medideira,
resto de
casulo,
adulto da
Lagarta-
rosca e traça
da couve
Satisfatório Satisfatório Satisfatório Crescime Retardad Satisfatório
41

Crescime
nto
nto lento
mesmo
com a
adubação
com ureia
e fezes de
animais
o pois se
assistia
muitos
afideos

Ataques
2 folha com
fortes
danificaçõe
s,
excetuando
os pulgões
alojados em
3 folhas de
2 plantas
Houve 21
folhas das 6
plantas com
ataques das
pragas
2 folhas de
2 plantas e 8
folhas com
bordas e
parte
superior
amarela e
24 folha
danificads
Incidênci
a de
anfidos
em 20
folhas
20
folhas
atacadas
de 6
plantas
24 folhas
atacadas de
6plantas

Mortalida
de
0 (6 plantas
com 15
folhas
0 (6 plantas
com 19
folhas
1 (6 plantas
com 19
folhas
0 (6
plantas
com 28
folhas
0 (6
plantas
com 39
folhas
0 (6 plantas
com 41
folhas

O crescimento das folhas do canteiro B foram crescendo no ritmo normal até no dia
05 de Julho e depois assitiu-se um retardo do crecimento das folhas do canterio, pois este
canteiro possuiu o menor crecimento ou desenvolvimento em comparação com os outros
canteiros. Os ataques ocorrenram da seguinte forma, no dia 14 assitiu-se 2 plantas com
danificações, no dia 22 de Junho, verificou-se 21 folhas de 6 plantas com danificações e no
dia 28 de Junho 8 folhas tiveram sua bordas amarelas, podendo ser ataques bacteriano ou de
fungos e 24 folhas danificadas e no dia 05 os anfideos atacaram profundamente as folhas, no
dia 10, 20 folhas danificadas e no dia 17 de Julho foram atacadas 24 folhas das 6 plantas.

Imagem XII: Traça da couve, pupa da traça da couve, anfidos (pulgões)
Nos canteiros A e B a partir do dia 14 de junho de 2021 ao 17 de julho de 2021
assistiu-se a variabilidade e crescente incidência das pragas, por não ter sido submetido a
nenhum tratamento com o pesticida, tanto orgânico como inorgânico. MARCELO PICASO,
2010 afirma que:
Fatores favoráveis à ocorrência de pragas são o descaso pelas medidas de
controlo, plantio de variedades suscetíveis ao ataque das pragas, diminuição
da diversidade de plantas nas agroecossistemas (o plantio de monoculturas
favorece, mas populações das espécies fitófagas "especialistas" e diminui as
populações dos inimigos naturais das pragas), pág. 6.
Com isto afirma-se que por falta do controlo das pragas da couve com o pesticida
LCC, ou um outro mecanismo, avantageou a incidência crescente de pragas. Os danos são
maiores quando o ataque ocorre em plantas com 8 a 10 folhas como afirma Morais, 2021,
mostrando com clara evidência que quando a planta vai desenvolvendo ela vai sendo mais
atacada, o que se viu nos canteiros A e B, podendo constactar-se nas tabelas 4 e 5.

3.2. Uso de LCC como pesticidas em diferentes concentrações nos canteiros C, D e E
3.2.1. Teste de concentração para a concentração ideal
3.2.1.1. Canteiro C
No primeiro tratamento do canteiro C com o pesticida, usou-se a concentração de 8,2
ml de LCC e 2 l de água, sendo que no dia 14 de junho de 2021, ao se levantar os dados
observou-se queimaduras nas folhas do canteiro em referência. MARCELA SOUSA, 2009
afirma que:
(......) Os extratos de nim podem causar fototoxicidade em concentrações
altas, embora dependa da espécie de planta sobre a qual o extrato foi
aplicado, sua idade e fase de desenvolvimento, pág. 67.
43

Imagem XIII: os pesticidas em diferentes concentrações e as substâncias usadas os
pesticidas.

A semelhança dos extratos de nim da experiencia demostrada pela Marcela Sousa,
2009 o pesticida LCC na concentração 8,2ml/2ml – LCC/H20 referenciado para o canteiro C,
causou a fitotoxidade nas folhas, evidenciando a necessidade de mudança da concentração
inicialmente usada para 3,5ml/2l –LCC/H2O. Os detalhes são apresentados na Tabela 6.
Tabela 6: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro C
1º teste
8,2ml/2ml
–LCC/H20
2º teste 3,5ml/2l –
LCC/H2O
Concentração ideal – 3,5ml/2l
14/06/2021

22/06/2021 28/06/2021 05/07/20
2
10/07/2021 17/07/2021
Praga Gafanhoto-
verde,
ninfas de
Myzuspersi
cae
ninfas de
Myzuspersi
cae
ninfas de
Myzuspersic
ae, afideos,
Helula
hundalis
Afideos
e
Joaninha
castanha
Afideos,
mariposa
nifas
Myzuspersi
cae
Afideos,
mariposa
nifas
Myzuspersic
ae, aranhas

Crescime
nto
Não
satisfatória
devido a
queimada
nas folhas
resultantes
da
concentraçã
o do

Satisfatória,
assiste-se
nas folhas a
recuperação
da
queimada
anterior.

Satisfatório

Satisfató
rio

Satisfatório

Satisfatório
44

pesticida
LCC
Ataques Nenhum
ataque
Houve
ataque de 1
folha de 1
planta no
universo de
6 plantas
1 folha com
ataque
danificadora
da folha e 7
folhas com
alojamento
dos afideos
Foram
atacadas
5 folhas
de 1 só
uma
planta
6 folhas
com
ataques e 5
com
alojamento
folhas de 4
planta
14 folhas de
4 planta
Mortalida
de
0 (6 plantas
com 17
folhas
0 (6 plantas
com 26
folhas
0 (6 plantas
com 32
folhas
0 (6
plantas
com 36
folhas
0 (6 plantas
com 45
folhas
0 (6 plantas
com 50
folhas

A tabela 6 mostra que houve menor incidência das variabilidades das pragas no
canteiro C, Porto at all, 2013, p. 421 afirma que (...) o LCC da empresa Kardol recém-
produzido é eficiente como inseticida para larvas de A. aegypti, evidenciando que o LCC tem
a capacidade combativa dos insetos, ou seja, das pragas, mas ao longo da testagem do
pesticida LCC no canteiro C assistiu-se uma resistência ao pesticida pelos Anfidos ou seja os
pulgões verdes e ninfas de Myzuspersicae, eliminando outras.
A primeira concentração usada como pesticida, provocou queimaduras nas folhas de
algumas plantas, o que levou-se a diminuir a concentração do pesticida, com a queimadura o
desenvolvimento das plantas atrasou um pouco, mais após a mudança da concentração, as
folhas cresciam regularmente como mostra a Tabela 6, a variação de concentração e também
ilustrada pela UFMS, 2018, p. 6, sugerindo os testes em concentrações diferentes.
3.2.1.2. Canteiro D
O canteiro D, não se defere muito do canteiro C, em termos de algumas
especificações, pois nela primeiramente foi pulverizada o pesticida em concentração
15ml/2ml de LCC/H20 o que causou queimadas nas folhas como ilustra a tabela 8.
Como afirmado anteriormente o canteiro D assemelhasse com o canteiro C, diferindo nas
concentrações usada em cada uma delas.
45

Tabela 7: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro D
1º teste
15ml/2ml –
LCC/H20
2º teste 5ml/2l –
LCC/H2O
Concentração ideal – 3,5ml/2l
14/06/2021 22/06/2021 28/06/20
21
05/07/20
21
10/07/202
1
17/07/2021
Praga Nenhuma
praga
Anfidos em
duas folhas
de uma
planta
Afideos Afideos Joaninha,
mariposa e
afideos
Afideos,
mariposa nifas
Myzuspersicae
, aranhas
Crescim
ento
Não
satisfatória
devido a
queimada nas
folhas
resultantes da
concentração
do pesticida
LCC
Satisfatória,
assiste-se
nas folhas a
recuperação
da
queimada
anterior,
semelhante
ao canteiro
C
Satisfeito Satisfeito Satisfeito Satisfeito
Ataques Nenhuma
praga
Afideos ou
pulgões em
2 folhas de
1 planta
Com
alojamen
to dos
afídios
em 2
folhas de
1 planta
4 folhas
com
alojamen
to dos
afídios
5 folha de
3 plantas
14 folhas de 6
plantas
Mortali
dade
0 (6 plantas
com 18 folhas
0 (6 plantas
com 25
folhas
0 (6
plantas
com 29
folhas
0 (6
plantas
com 32
folhas
3 (6
plantas
com 41
folhas
0 (6 plantas
com 43 folhas

O canteiro D apresentou menor ataque de variabilidade de pragas e maior repelência
das pragas, Silveira at all, 2019, p.1393 em seu artigo afirma que os tratamentos à base de
LCC apresentaram efeito de repelência sobre os carunchos do bambu, independentemente da
concentração utilizada, comparativamente o que ocorreu no seu teste com os carunchos do
bambu, ocorreu no tratamento do canteiro D e C, quanto a repelência das pragas.
46

Imagem XIV: Mariposa, gafanhoto, Larva Helula hundalis.

Da mesma forma que ocorria com o canteiro C, no canteiro D, assistiu-se a resistência
ao pesticida LCC pelos Anfidos, ou seja, os pulgões verdes e ninfas de Myzuspersicae,
eliminando e repelindo as outras.
Mas Hemshekhar et al. (2012) relatam pesquisas sobre a ação repelente do
LCC contra pulgões, ácaros, Trypanosoma cruzi e caruncho-da-batata
(Leptinotarsa decemlineata). Silveira at all, 2019, p. 1391 em pesquisas com
larvas deste mesmo caruncho, encontraram resultados significativo para a
ação repelente do líquido da castanha de caju em dietas tratadas com 2,5
mg/mL de LCC.
O crescimento foi condicionado nos primeiros momentos com a queimada nas folhas, mais
após a recuperação ela teve um desenvolvimento pontual.
O ataque no canteiro D foi diminuta no 2º teste de concentração, mais não esteve no
equilíbrio entre capacidade combativa e a não existencia de nenhum vestigio de queimada,
que levou o autor a considerar a concentração 3,5ml/2l, como a concentração ideal do
pesticida LCC para o canteiro C e D, pelo poder combativo, repetente e não existência da
queimada nas folhas das couves. Silveira at all, 2019, p. 1395 afirma que em seus testes (...)
haveria necessidade de estabelecer a dose eficiente de menor custo, uma vez que a maior
concentração significa também maior custo no uso do produto comercial.
3.2.1.3.Canteiro E
O Pesticida e adubo líquido combateram e repeliram as pragas que atacavam o
canteiro E, a Ana Guissoni, 2011, p.58 afirma que o LCC (...) apresenta potencial larvicida e
na p. 66 a mesma autora afirma que o uso do LCC possui ausência de impactos ambientais,
Silveira at all, 2019, afirma que o LCC apresentou efeito de repelência.
47

Os dados referentes ao canteiro E, são apresentados na tabela 9 abaixo.
Tabela 8: Incidência e variabilidades de pragas da couve no canteiro E

1º tratamento com
concentração 30ml/2l –
LCC/H2O
2º tratamento com concentração 30ml/2l – LCC/H2O
(concentração ideal -20ml/2l – LCC/H2O
14/06/2021 22/06/202
1
28/06/202
1
05/07/2
021
10/07/2021 17/07/2021 21/07/
2021
Pragas 1 folha com
ninfas de
Myzuspersica
e, afideos em
6 folhas de 5
plantas
ninfas de
Myzuspers
icae em 1
folha de 1
planta,
afideos em
3 folhas de
2 plantas
gafanhoto,
Crocidolo
mia
binotalis,
2 pupa da
traça da
couve, 8
de 4
plantas
com
pragas
alojadas e
lagarta-
falsa
medideira
3 folhas
de 3
plantas
com
afídios
3 folhas de
2 plantas
com afideos
da couve
Afideos da
couve
ninfas de
Myzuspersi
cae

Afide
os da
couve
ninfas
de
Myzu
spersi
cae
Crescim
ento
Super
satisfatório
Satisfeito Satisfeito Satisfei
to
Satisfeito Super
satisfatório
Satisf
atório
Ataques 1 folha que
possui muitos
ovos verdes
dos afídios e
as outras
folhas
queimou com
a
concentração
do pesticida
líquido
2 folhas de
2 plantas
com
alojament
o de
pragas
2 folhas
de 6
plantas
com
buracos ou
danificaçã
o profunda
e 10
folhas de
5 plantas
com
alojament
o
4 folhas
de 4
plantas
com
buracos
nas
folhas e
2 folhas
com
alojame
ntos
3 folhas de
5 plantas
com
alojamento
das pragas
5 folhas
com
buracos nas
folhas em 6
plantas e 10
folhas com
alojamento
5
folhas
com
burac
os nas
folhas
em 6
planta
s e 5
folhas
com
aloja
mento
Mortali
dade
0 ( 6 plantas
com 19
folhas)
0 ( 6
plantas
com 28
folhas)
0 ( 6
plantas
com 41
folhas)
0 ( 6
plantas
com 48
folhas)
0 ( 6 plantas
com 56
folhas)
0 ( 6 plantas
com 62
folhas)
0 ( 6
planta
s com
62
folhas
)
48

O crescimento do canteiro E foi super satisfatório, em comparação com os canteiros
acimas ela era a mais bem desenvolvida, o número de folhas aumentava mais e mais em
comparação com os canteiros A, B, C e D, como será ilustrada no gráfio 1.

F. Almeida at all, 1988, p.35 conclui que (...) pode-se admitir a cinza do tegumento
da castanha como uma fonte alternativa de fósforo, sendo necessária, entretanto a realização
de novos estudos enquanto isto Dos Anjos at all, 2017, p.4 afirma que (...) com relação ao
crescimento inicial da parte aérea, raiz e folhas com tratamento T1 (T1- biofertilizante a base
de casca de castanhas + solo puro 1:1, T2 - biofertilizante misturado ao substrato utilizado no
plantio das mudas de alface 1:1 e T3 biofertilizante ao substrato utilizado no plantio das
mudas de alface 2:1) apresentou o melhor resultado o T1, diferindo estatisticamente dos
demais tratamentos, submetidos ou não à adição da casca de castanha.
O gráfico abaixo demostra o número de folhas que o canteiro E possuía, em relação
aos outros canteiros, ou seja, fez-se comparação do número das folhas que os canteiros A, B,
C, D, E e F possuiam, para evidenciar qual dos canteiros apresentam vaior número de folhas,
provando-se deste modo o desenvolvimento acrescido do canteiro com o maior número de
folha. Esta comparação foi ilustrada no gráfico abaixo.

Gráfico 1: Número de folhas nos canteiros A, B, C, E e F.
O gráfico 1 demostra que o pesticida e adubo líquido avantageou crescimento do
canteiro E, pois ela mostra maior desenvolvimento demostrando com o número de folhas que
possuia, ou seja, do dia 14 de Junho a 17 de Julho apresentou, 19 folhas no dia 14 de Junho,
19
28 31
39 41
46
15
19 19
28
39 41
17
26
32
36
45
50
19
25
29 32
41
45
19
28
41
48
56
62
15
23
29
41
46
55
0
10
20
30
40
50
60
70
Número de folhas dos canteiros A, B, C, D e E
Canteiro A Canteiro B canteiro C canteiro D canteiro E Canteiro F
49

28 folhas no dia 22 de Junho, nestas datas só se equiparava com o canteiro A, mais no dia 28
de Junho o canteiro E apresentou 41, e o canteiro C com 32 e o canteiro A com 31, no dia 05
de Julho o canteiro E apresentou 48 folhas seguida canteiro A com 39, no dia 10 de Julho o
canteiro E apresentou 56 folhas seguida do canteiro C com 45 e no último dia da observação
o canteiro E apresentou 62 folhas, seguida do canteiro C com 50 folhas. De afirmar que o
crescimento dos outros canteiros, deveu-se a aplicacao da ureia nos canteiros A, B, C e D.
Devido ao crecimento das folhas que o canteiro E apresenta-se como o lider no grafico 1.
3.3. Uso de adubos orgânicos provenientes dos resíduos da casca da castanha de caju
3.3.1. Canteiro G e H
Para estes canteiros foram avaliados o crescimento das folhas e o número de folhas por
planta. Foi utilizado as médias para posterior comparação. Foram obtendo valores em centrimetro
de cada folha dos (2) dois canteiros. Com os valores obtidos procurou-se encontarar as médias de
cada folha de cada canteiro, ou seja, o canteiro G e H.
O adubo proveniente da casca da castanha de caju foi aplicado no canteiro G, abaixo
encontra-se a imagem da composta ou
minhocário, o local onde foi produzido o adubo
orgânico.

Imagem XV: Compostagem