AV2 - PRÁTICA SIMULADA PENAL (1)

Prévia do material em texto

Nota
	
AV2
 
	Aluno:
	
	Professor:
	Iamara Feitosa Furtado Lucena
	Curso:
	Direito
	Data:
	
	Turma:
	
	Disciplina:
	Estágio 2 – Prática Simulada Penal 
	Orientações:
1. Esta avaliação é individual, valendo de 0 (zero) a 5 (cinco) pontos.
2. Prazo para envio da avaliação no local específico no unileão digital da disciplina: até às 18:00 do dia 29/11/2021.
3. A peça deve ser MANUSCRITA, em no máximo 5 laudas, e as fotos da peça completa devem ser convertidas em um único arquivo em formato PDF. A entrega deverá ser feita exclusivamente pelo link específico para tal na Plataforma da Unileão Digital. Não encaminhe sua avaliação para o e-mail ou pelo whatsapp.
4. É vedado ao(à) estudante compartilhar suas repostas com outros colegas de outros grupos, ocasionando a atribuição de ZERO a toda a prova caso o professor tome conhecimento do ilícito.
5. O plágio é falta grave e será apenada com a atribuição de nota ZERO À PROVA.
6. Também é plágio a cópia ao texto dos colegas, ensejando a atribuição de ZERO À PROVA de todos os envolvidos.
7. A peça técnico-jurídica compreende a redação de instrumento jurídico respectivo ao enunciado proposto, o qual deverá tratar de caso eminentemente prático; Caso o aluno não apresente a peça cabível, sua nota será automaticamente zero, independentemente dos demais critérios avaliativos.
8. Na peça técnica serão avaliados os seguintes aspectos: 
a) a interpretação do caso concreto em relação ao instrumento a ser aplicado; 
b) a sequência lógica e ordenada dos fatos; 
c) a redação da peça, observando o emprego escorreito da língua pátria, bem como terminologia jurídica adequada; 
d) o desenvolvimento do raciocínio jurídico. A profundidade das argumentações na peça influencia na avaliação, sobretudo no que denota efetivo conhecimento da temática.
Serão considerados na elaboração do instrumento, entre outros, os seguintes requisitos: 
a) endereçamento da peça; 
b) qualificação das partes, quando cabível; 
c) fatos e fundamentos jurídicos que são exigidos no caso em concreto; 
d) pedidos e requerimentos exigidos no caso em concreto; 
e) conclusão;
f) fechamento da peça técnica.
9. Também são levados em consideração na correção os seguintes critérios: correção gramatical (boa grafia e escrita correta); fundamentação e coerência com o conteúdo teórico correspondente (conhecimento do assunto); capacidade de interpretação e exposição das ideias (clareza de pensamento); utilização da terminologia jurídica apropriada.
10. Todas as questões deverão ser respondidas de caneta azul ou preta.
11. A inobservância de qualquer das regras acima acarretará automaticamente em nota zero.
PEÇA PRÁTICO - PROFISSIONAL: Valor: 0 a 5 pontos.
Eduardo foi preso em flagrante no dia 04/02/2020, no momento em que praticava um crime de roubo, no bairro de Moema. Ainda na unidade policial, compareceram quatro outras vítimas, todas narrando que tiveram seus patrimônios lesados por Eduardo naquela mesma data, com intervalo de cerca de 30 minutos entre cada fato, no bairro de Moema, São Paulo.
As cinco vítimas descreveram que Eduardo, simulando portar arma de fogo, anunciava o assalto e subtraía os bens, empreendendo fuga em uma bicicleta. Eduardo foi denunciado pela prática do crime do Art. 157, § 2º-A, I, por cinco vezes, na forma do Art. 69, ambos do Código Penal, e, em sede de audiência, as vítimas confirmaram a versão fornecida em sede policial.
Assistido por seu advogado Pedro, Eduardo, que teve o seu interrogatório em audiência de instrução como o primeiro ato, confessou os crimes, esclarecendo que pretendia subtrair bens de seis vítimas para conseguir dinheiro suficiente para comprar uma motocicleta. Disse, ainda, que apenas simulou portar arma de fogo, mas não utilizou efetivamente material bélico ou simulacro de arma. Não foi localizada nenhuma arma em posse de Eduardo, nem nas imediações do local dos crimes. O juiz, no momento da sentença, verificando que Eduardo respondia a um outro processo penal pela prática de crime de furto que teria ocorrido em 2018, do qual estava em fase recursal, considerou a incidência da agravante da reincidência, e condenou o réu nos termos da denúncia, sendo aplicada a pena da seguinte forma, para cada crime: na primeira fase, o juiz considerou o réu como portador de maus antecedentes, fixando a pena-base em 5 anos. Na terceira fase da dosimetria, considerando a incidência da majorante, fixou a pena em de 8 anos e três meses de reclusão, para cada um dos delitos, totalizando 42 anos de pena privativa de liberdade a ser cumprida integralmente em regime fechado, por entender que a conduta do réu seria de maior reprovabilidade e, portanto, seria considerada hedionda, devendo serem aplicadas todos os regramentos previstos na legislação para tal modalidade de crime, inclusive o art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/90.
A defesa técnica de Eduardo foi intimada em 16 de junho de 2020, terça-feira, para adoção das medidas cabíveis.
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Eduardo, redija a peça jurídica cabível, diferente de habeas corpus e embargos de declaração, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo para interposição, considerando que de segunda a sexta-feira são dias úteis em todos os locais do país.
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos e ARGUMENTOS de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.