Contestação Paulo - corrigida

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA TERCEIRA VARA CÍVEL, FAMÍLIA E SUCESSÕES DA 
COMARCA DE TRINDADE - ESTADO DE GOIÁS. 
 
Autos nº 5460446-30.2020.8.09.0149 
 
PAULO WEVERTON DUARTE PRADO, já qualificado nos autos em epígrafe, 
vem à presença de V. Exa. , por seu advogado (procuração anexa), com 
fundamento nos art. 335 a 342 do CPC/15, apresentar CONTESTAÇÃO à ação 
de guarda e alimentos proposta por HELENA DUARTE LEITE, representada 
por Caroline José Leite, ambas já qualificadas, com base nos fatos e 
fundamentos a seguir expostos: 
 
I – DA TEMPESTIVIDADE 
Inicialmente, conforme dispõe o art. 335, do CPC/15, o prazo 
processual para apresentação da contestação é de 15 dias, cujo termo inicial 
será a data: 
Inciso III, art. 335, CPC/15 – prevista no art. 231, de acordo com o 
modo como foi feita a citação, nos demais casos. 
Consta nos autos o mandado de citação nº 210330337, que determina 
o prazo de 15 dias úteis, contados da juntada do referido mandado, para 
apresentar resposta à ação. 
Assim e considerando a presente contestação foi apresentada dentro 
do citado prazo. 
 
II - DAS PRELIMINARES DE MÉRITO - DO PEDIDO DE GRATUIDADE 
JUDICIAL 
O art. 5º, LXXIV, da CRFB/88 dispõe expressamente que o Estado 
prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem 
insuficiência de recursos. 
O art. 98 do CPC/15 também dispõe que a pessoa natural ou jurídica, 
brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, 
as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade 
da justiça, na forma da lei. 
 
 
O tribunal de Justiça do Estado de Goiás tem entendimento pacificado, 
conforme Súmula n.º 25, de que para fazer jus à gratuidade da justiça, deve-se 
comprovar a impossibilidade de arcar com as custas e despesas processuais. 
In casu, verifica-se que o Requerido não possui meios de arcar com 
essas custas e despesas, uma vez que se encontra diante de situação de 
desemprego, passando inclusive por dificuldades financeiras. Para tanto, o 
Requerido junta aos autos Carteira Profissional Trabalho e Declaração de 
Hipossuficiência, a fim de se comprovar sua impossibilidade de arcar com o 
valor das custas e despesas processuais. 
Cabe ressaltar que, não se exige situação de miserabilidade para 
concessão do benefício da justiça gratuita. 
Por estes fundamentos, e nos termos dos art. 5º, LXXIV, da CF/88, e 
art. 98, do CPC/15, o autor requer, desde já, a concessão dos benefícios da 
gratuidade da justiça. 
 
III - DAS PRELIMINARES DE MÉRITO - DA SUPOSTA INCOMPETÊNCIA DO 
JUÍZO – DA NECESSIDADE DE VERIFICAÇÃO DE ENDEREÇO DE 
RESIDÊNCIA 
O art. 147 do Estatuto da Criança e do Adolescente dispõe que a 
competência será determinada pelo domicílio dos pais ou responsável; pelo 
lugar onde se encontre a criança ou adolescente, à falta dos pais ou 
responsável. Além disso, O art. 53, II do CPC/15 também dispõe que a ação 
pode ser ajuizada no foro do domicílio quanto no da residência do alimentando. 
Ocorre que no presente caso a genitora não apresentou qualquer 
comprovante de residência e/ou domicílio no seu próprio nome. Portanto, é 
necessário regularizar e confirmar a real situação em que se encontra o 
alimentando. 
O art. 64 do CPC/15 prevê que a alegação de incompetência do juízo 
pode ser alegada a qualquer momento no decorrer do processo. Contudo, a 
parte autora alega morar na rua Pedro de Freitas, Residencial Pai Eterno, 
quadra 01, lote 52, Trindade - GO, CEP 75.380.000. Outrossim, a genitora 
anexou aos autos comprovantes de endereço em nome de “Abidom José 
Leite”. Portanto, trata-se de pessoa alheia à demanda processual. 
CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE EXECUÇÃO 
DE ALIMENTOS. FORO COMPETENTE. DOMICÍLIO DA 
ALIMENTANDA. 1. A competência para processar e julgar a ação de 
de execução de alimentos é do foro do domicílio da alimentanda, 
consoante dispõe o artigo 100, inciso II, do Código de Processo Civil, 
uma vez que não está em curso a ação de alimentos, mas, sim, a 
execução da sentença naquela proferida, hipótese em que não se 
configura infringência ao princípio da perpetuatio jurisdictionis. 2. 
CONFLITO JULGADO PROCEDENTE PARA DECLARAR A 
COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. Ausência justificada do 
Des. Stenka I. Neto e o Des. Walter Carlos Lemes. Presente a ilustre 
Procuradora de Justiça Dra. Estela de Freitas Rezende. Goiânia, 20 
de novembro de 2013. Dr. Maurício Porfírio Rosa Juiz Substituto em 
Segundo Grau (Relator em Substituição) CC nº 290962-
11.2013.8.09.0000 (201392909627) 7. 
 
Dessa maneira, requer-se-á a ratificação do endereço demonstrando a 
competência legal nos moldes da jurisprudência e legislação adequada. 
 
IV - DAS PRELIMINARES DE MÉRITO - DA MINORAÇÃO DOS ALIMENTOS 
PROVISÓRIOS 
O artigo 1.694 do CCB/02 dispõe que é devido aos parentes e os 
cônjuges ou companheiros pedir alimentos de que necessitem para viver de 
modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às 
necessidades de sua educação. Todavia, salienta-se, que, os alimentos devem 
ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da 
pessoa obrigada. O alimentando encontra-se desempregado e sem condições 
de cumprir com o exigido que seria 30% do salário-mínimo. 
“Agravo de instrumento. Ação de guarda, alimentos e convivência 
familiar com pedido de tutela provisória de urgência”. (TJGO, AGRAVO DE 
INSTRUMENTO Nº5513008-75.2020.8.09.0000, 5ª CÂMARA CÍVEL, 
RELATOR OLAVO JUNQUEIRA DE ANDRADE, JULGADO EM 14.12.2020, 
DJE DE 30.11.2020). 
A presente jurisprudência, demostra toda matéria de minoração no que 
tange o caso, o alimentando necessita dessa minoração para cumprir com suas 
incumbências tanto legais, como moral e social. Destarte, para um devido 
cumprimento legal de sua obrigação a defesa pede uma minoração sobre o 
valor apresentado pela parte autora, minoração essa que poderá ser 
provisoriamente. 
 
V – DA REALIDADE DOS FATOS 
Como polo ativo temos Helena Duarte Leite e como polo passivo Paulo 
Weverton Duarte Prado. 
Processo movido por Helena Duarte Leite, ora Alimentando, nascida 
em 10/03/2020 filha de Paulo Weverton Duarte Prado, ora Alimentante, 
representada por sua genitora, Caroline José Leite, a mesma moveu uma ação 
contra Paulo Weverton Duarte Prado, foi requerido para realizar o pagamento 
de pensão alimentícia e o modelo de guarda ser regulamentado deverá ser 
compartilhada com lar de referência materno. As visitas poderão ser de forma 
livre a menor mediante comunicação a genitora. 
Pedindo uma decisão de urgência, a genitora de Helena, Caroline José 
Leite, por meio da Defensoria Pública do Estado de Goiás, requereu a 
importância de 30% (trinta por cento) do valor do salário-mínimo para prover os 
alimentos da criança. Além de auxiliar com 50% (cinquenta por cento) das 
despesas extraordinárias como vestuário, educação e saúde. Sendo está feita 
através de deposito em sua conta bancária, agência 1241, operação 013, conta 
poupança 46770-02, Banco Caixa Econômica Federal. 
Com base no seu pedido o juiz declara como parcial, fixa pensão 
alimentícia no valor de 30% e que Paulo pague todo dia 10 de cada mês, ficou 
definido guarda provisória com Caroline José Leite. E no que diz respeito aos 
50% é declarado que será resolvido posteriormente. E assim fica obrigado a 
cumprir, após sua citação. 
A parte Autora alega que o Alimentante trabalha em uma loja de 
materiais de construção e tem renda de R$ 1.300,00 (Um mil e trezentos reais) 
mensais a título de salário, o que não corresponde com a realidade dos fatos 
conforme se se vê no registro da carteira de trabalho em anexo, bem como 
certidões e declarações de imposto de renda, Paulo não dispõe de condições 
financeiras para arcar com tal valor, pois seu último trabalho formal foi no ano 
de 2015. 
Com base nos fatos mencionados, requer a minoração dos fatos para 
20% incluindo todas as despesas em relação a vestimenta,educação e saúde, 
e que a guarda seja compartilhada. 
 
Alunos que participaram da produção da peça: 
Tópicos I e II: Anelysa, Idelma, Jardean e Moisés 
Tópico III: Gabrielle, João Paulo, Karine e Gustavo 
Tópico IV: Klebio, Daniel, Jéssica e Gabriel 
Tópico V: Fernanda Cristina Lopes Santos e Julio César