SIMULADO HERMENÊUTICA JURIDICA

Prévia do material em texto

Simulado AV
Teste seu conhecimento acumulado
Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Aluno(a): MARA RAQUEL OLEGARIO DE ABREU 202108100722
Acertos: 8,0 de 10,0 06/04/2022
Acerto: 1,0 / 1,0
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na
vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua
redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I.
10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu
o texto.
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a
exata representação do original.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o
texto original.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os
idiomas.
Respondido em 06/04/2022 00:34:39
Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a
tradução seja a exata representação do original.
Acerto: 1,0 / 1,0
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Respondido em 06/04/2022 00:35:09
Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
Fusão de horizontes.
 Horizonte hermenêutico.
Preconceito.
Interpretação.
 Questão1
a
 Questão2
a
 Questão3
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
Autoridade. 
Respondido em 06/04/2022 00:42:47
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 0,0 / 1,0
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário
Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas
notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante.
Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei
passar num concurso. 
 Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu
humor está bem melhor. 
Respondido em 06/04/2022 00:41:33
Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou
dedicado. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros
animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Uma falsa analogia 
Uma dedução inválida. 
 Uma petição de princípio. 
Um apelo à emoção 
Um caso de pertinência 
Respondido em 06/04/2022 00:57:15
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou
inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados
corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
I. 
 II e III. 
I e III. 
I e II. 
 Questão4
a
 Questão5
a
 Questão6
a
I, II e III. 
Respondido em 06/04/2022 00:43:21
Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso
jurídico é: 
Um caso especial do discurso político 
Um caso especial do discurso filosófico 
Um caso especial do discurso epidíctico 
Um caso especial do discurso estético 
 Um caso especial do discurso moral 
Respondido em 06/04/2022 00:56:02
Explicação:
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
Acerto: 1,0 / 1,0
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às
circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes
moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que
nesses casos estamos falando de um:
Discurso de Validação 
Discurso de Apropriação 
Discurso de Dissociação 
 Discurso de Aplicação 
Discurso de Justificação 
Respondido em 06/04/2022 00:56:21
Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
Acerto: 1,0 / 1,0
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e
assinale a alternativa CORRETA:
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu
significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas
correntes de pensamento do Direito.
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do direito
natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer
distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu
significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis
naturais inatas.
Respondido em 06/04/2022 00:58:00
Explicação:
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos
contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
 Questão7
a
 Questão8
a
 Questão9
a
Acerto: 0,0 / 1,0
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias
fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que
consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na
liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
 É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao
consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em
face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
 Soba ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada
um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez
que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da
atualidade. 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma
vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
Respondido em 06/04/2022 01:03:57
Explicação:
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e
reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
 
 Questão10
a
javascript:abre_colabore('38403','279820128','5188277078');