SIMULADO AV - HERMENÊUTICA JURÍDICA 2022 1 - 18-04-2022

Prévia do material em texto

28/04/2022 21:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/5
 
Simulado AV
Teste seu conhecimento acumulado
 
Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Aluno(a): SHIRLEY CRISTINA DO NASCIMENTO SOARES 202001204571
Acertos: 10,0 de 10,0 18/04/2022
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor
tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do
processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que
se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de
palavras entre os idiomas.
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na
compreensão.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem
relação com o texto original.
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a
tradução seja a exata representação do original.
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando
quando escreveu o texto.
Respondido em 18/04/2022 13:10:32
 
 
Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz
com que a tradução seja a exata representação do original.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 Questão1
a
 Questão2
a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
28/04/2022 21:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/5
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
Respondido em 18/04/2022 13:11:31
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
Preconceito.
Fusão de horizontes.
Interpretação.
 Horizonte hermenêutico.
Autoridade. 
Respondido em 18/04/2022 13:11:49
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal. 
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular. 
São verdadeiras as assertivas: 
I e II 
III e IV 
 I, III e IV 
I, II e IV 
II, III e IV 
Respondido em 18/04/2022 13:20:57
 
 
Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
 Questão3
a
 Questão4
a
 Questão5
a
28/04/2022 21:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/5
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma
inferência: em modus ponens 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um
AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de
AVC. 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo
poderei passar num concurso. 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não
conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina
bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado
cedo. Seu humor está bem melhor. 
Respondido em 18/04/2022 13:12:41
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não
sou dedicado. 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso,
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de
direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias,
podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Um caso de pertinência 
Uma dedução inválida. 
Uma falsa analogia 
 Uma petição de princípio. 
Um apelo à emoção 
Respondido em 18/04/2022 13:13:04
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar
que o discurso jurídico é: 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 Um caso especial do discurso moral 
Um caso especial do discurso estético 
Um caso especial do discurso político 
 Questão6
a
 Questão7
a
28/04/2022 21:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/5
Um caso especial do discurso filosófico 
Respondido em 18/04/2022 13:14:09
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se
às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são
relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos
atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
Discurso de Dissociação 
Discurso de Validação 
 Discurso de Aplicação 
Discurso de Justificação 
Discurso de Apropriação 
Respondido em 18/04/2022 13:14:23
 
 
Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos
e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua
formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a
existência de leis naturais inatas.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por
natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda)
perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante
do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos
contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da
doutrina da lei.
Respondido em 18/04/2022 13:14:50
 
 
Explicação:
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos
primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
 
 Questão8
a
 Questão9
a
28/04/2022 21:40 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 5/5
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autores pós-positivistas:
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento jurídico deve
estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma.
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação perfeita seria o
Direitocorreto.
 A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na atuação dos
profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em que a
argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância para a aplicação do
Direito.
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir uma coerência
de princípios.
Respondido em 18/04/2022 13:26:11
 
 
Explicação:
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-positivistas.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão10
a
javascript:abre_colabore('38403','280697160','5221932414');