Simulado Hermenêutica Jurídica 2022.2

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Acertos: 8,0 de 10,0 01/11/2022
Acerto: 1,0  / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
Interpretação.
Fusão de horizontes.
 Horizonte hermenêutico.
Preconceito.
Autoridade. 
Respondido em 01/11/2022 19:42:52
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 1,0  / 1,0
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
Ambas são falsas.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Respondido em 01/11/2022 19:42:39
Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
 Questão1a
 Questão2a
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
Acerto: 1,0  / 1,0
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o tradutor tenha entrado na
vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero redespertar do processo anímico original de sua
redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I.
10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 2008. p. 499-500
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso?
 A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a tradução seja a
exata representação do original.
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a tradução não tem relação com o
texto original.
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não interfere na compreensão.
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava pensando quando escreveu o
texto.
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a equivalência de palavras entre os
idiomas.
Respondido em 01/11/2022 19:42:05
Explicação:
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz com que a
tradução seja a exata representação do original.
Acerto: 0,0  / 1,0
Observe as proposições abaixo: 
"Todo Estado tem soberania, território e povo" é uma afirmativa universal.  
"Alguns povos não possuem território nacional" é uma afirmativa particular. 
"Nenhum Estado pode ser constituído sem soberania" é uma negativa universal. 
"Alguns povos não possuem sua soberania" é uma negativa particular.  
São verdadeiras as assertivas: 
I e II 
I, II e IV 
 II, III e IV 
 I, III e IV 
III e IV 
Respondido em 01/11/2022 19:48:02
Explicação:
A respsota correta é: I, III e IV 
Acerto: 1,0  / 1,0
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou
falsas.  
 Questão3a
 Questão4a
 Questão5a
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou
inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados
corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
I. 
I, II e III. 
 II e III. 
I e III. 
I e II. 
Respondido em 01/11/2022 19:43:31
Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
Acerto: 1,0  / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros
animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Uma dedução inválida.  
Um caso de pertinência 
 Uma petição de princípio.  
Um apelo à emoção 
Uma falsa analogia 
Respondido em 01/11/2022 19:46:23
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
Acerto: 1,0  / 1,0
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, podemos afirmar que o discurso
jurídico é: 
 Um caso especial do discurso moral 
Um caso especial do discurso político 
Um caso especial do discurso filosófico 
Um caso especial do discurso epidíctico 
Um caso especial do discurso estético 
Respondido em 01/11/2022 19:44:00
Explicação:
 Questão6a
 Questão7a
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
Acerto: 0,0  / 1,0
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o princípio da Universalização da
Ética do Discurso não é suficiente para resolver os casos concretos porque: 
Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se adequado aos casos 
Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua coerência de justificação 
 Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os atingidos pela norma 
 Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar todos os casos. 
Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de todos os atingidos. 
Respondido em 01/11/2022 19:47:07
Explicação:
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que não consegue visualizar
todos os casos. 
Acerto: 1,0  / 1,0
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos, sendo muitos e variados os
aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e
assinale a alternativa CORRETA:
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o desenvolvimento do direito
natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei.
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os estuda) perderam o seu
significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas
correntes de pensamento do Direito.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo por natureza ao fazer
distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é, a existência de leis
naturais inatas.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos contribuiu
significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
Respondido em 01/11/2022 19:44:31
Explicação:
A resposta correta é:  A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros séculos
contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
Acerto: 1,0  / 1,0
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou
obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria
Geral do Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, positivista e pós-positivista,
assinale abaixo a alternativa CORRETA:
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, que somente pode ser visto e
compreendido em sua integralidade em conjunto com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna
 Questão8a
 Questão9a
 Questão10a
impossível a existência de lacunas em um ordenamento jurídico.
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, permeia a grande maioria dos
ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir
lacunas e com isso impossibilitar a atividade judicial.
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por meio da
interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade oude correção do Direito.
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são
elementos centrais, torna inviável a supressão de lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais.
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do ordenamento jurídico, não admitindo
lacunas no Direito.
Respondido em 01/11/2022 19:45:49
Explicação:
A resposta correta é:  No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram eventuais lacunas na lei por
meio da interpretação e da argumentação jurídica, o que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.
javascript:abre_colabore('38403','297407969','5846848633');