Peça 3 Benedito andreia

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DO 
TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE XXXX/XX. 
 
 
 Processo nº XXXX 
 
 
BENEDITO XXX, já devidamente qualificado nos autos em epígrafe, que 
lhe move a Justiça Pública, por seu advogado signatário que esta subscreve, 
não conformando com a decisão, que o pronunciou, vem, respeitosamente, de 
forma tempestiva, no prazo de 05 dias com fundamento no artigo 586 do 
Código de Processo Penal, perante Vossa Excelência, interpor: 
 
 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
Com fundamento no artigo 581, IV, do Código de Processo Penal. 
 
Desde já requer o recorrente que o presente instrumento seja recebido e 
processado, e na hipótese de Vossa Excelência não considerar os argumentos 
e manter a referida sentença de pronúncia, requer que seja processado e 
enviado ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de XXXX/XX com as inclusas 
razões. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
 
 
 Local, data 
 
 Assinatura do Advogado 
 OAB/UF XXXX/XX 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO XXXX 
 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
 
 
RECORRENTE: BENEDITO XXX 
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO 
 
 
Autos do Processo nº XXX 
Juízo de origem: 1ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de XXXX/XX 
 
 
 
 
 
Egrégio Tribunal... 
Colenda Câmara (Ou Turma) 
Douta Procuradoria 
Ilustre Representante do Ministério Público 
Ínclitos Julgadores 
 
 
A respeitável decisão ora recorrida prolatada pelo ilustre magistrado “a 
quo’’, merece reforma pelas razoes que passa a expor: 
 
 
DOS FATOS. 
 
O recorrente foi pronunciado pelo Juiz Presidente da 1ª vara do Júri da 
comarca de XXXX/XX pelo crime de duas tentativas de homicídio em concurso 
material, contra Jennifer e Anselmo. 
Ocorre que no dia do fato, o recorrente namorava Jennifer e iria fazer 
uma surpresa para ela com a ajuda de sua melhor amiga Aline, ele iria pedir 
Jennifer em casamento na saída do local de trabalho. Contratou um coral onde 
cantariam a música dos dois e um helicóptero onde despejariam pétalas de 
rosas vermelhas sobre Jennifer, no momento em que faria o pedido de 
casamento. 
Porém ao chegar no local se depara com Jennifer rindo e beijando 
Anselmo na frente de todos ali presentes. O recorrente diante daquela situação 
a sua frente, fica transtornado, sai correndo e entra no carro. Jennifer corre 
atrás e tenta entrar no carro, ela acaba ficando presa na porta do carro pela 
sua roupa e o recorrente não a vendo, dá partida no carro e vai em direção de 
Anselmo para lhe dar um susto, acaba o jogando contra a parede, dá a ré, o 
deixa caído e vai embora. Jennifer fora arrastada por cerca de 1 (um) metro, 
onde conseguiu se soltar. Em razão do ocorrido, Jennifer teve uma fratura no 
braço esquerdo e sofreu lesões pelo corpo e Anselmo fraturou duas costelas, a 
bacia e sofreu lesões pelo corpo. 
O recorrente é localizado horas depois o ocorrido e é levado à delegacia, 
foi preso em flagrante, após o inquérito policial ser concluído, foi denunciado 
por duas tentativas de homicídio em concurso material, mas lhe foi concedido o 
direito de responder ao processo em liberdade. 
O recorrente respondeu ao processo e através de depoimentos de 
testemunhas que presenciaram o ocorrido, no qual relataram que ele teria 
apenas a intenção de assustar Anselmo, também não percebeu pelo seu 
estado emocional e pelo fato de seus vidros serem escuros, não viu Jennifer 
ficar presa a porta do carro. 
Ao fim do processo, o recorrente foi pronunciado pelo juiz nos termos da 
denúncia, por duas tentativas de homicídio em concurso material. 
 
1.DAS PRELIMINARES. 
 
1.1- DA NULIDADE DO LAUDO MÉDICO COMO MEIO DE PROVA. 
 
 Excelências, no decorrer do processo, foram trazidos comprovantes por 
meio de laudo médico as lesões que foram causadas nas vítimas pelo 
recorrente. 
 Conforme o artigo 158 do Código de Processo Penal é taxativo quanto a 
necessidade do exame de corpo de delito, quando a infração deixar vestígios e, 
conjuntamente com o artigo 564, III, “b” do Código de Processo Penal nos traz 
a expressa nulidade quando este dispositivo não é cumprido. 
 Diante o exposto, o laudo médico não pode ser utilizado como meio de 
prova no feito. 
 
1.2- DA NECESSIDADE DO EFEITO SUSPENSIVO. 
 
 O dever do efeito suspensivo ao exposto seria de extrema relevância, 
visto que, como foi mencionado antecedentemente, o feito de que se trata não 
é de competência do Tribunal do Júri e sim do magistrado singular de 1º grau. 
Dessa maneira seria de grande necessidade da aplicação do efeito 
suspensivo ao feito conforme artigo 584, §2º do Código de Processo Penal. 
 
 2- DO DIREITO. 
 
 2.1- DA AUSÊNCIA DE ANIMUS NECANDI. 
 
Diante o exposto, ficou demonstrado e documentado no decorrer do 
processo pelos testemunhos expostos que o recorrente não teve a intenção e 
nem o desejou o resultado morte contra as vítimas Jennifer e Anselmo, logo a 
ausência de “animus necandi’’. 
O recorrente poderia ter atropelado fatalmente Anselmo, mas optou por 
não fazer, pois essa não era sua intenção desde o princípio. Em relação a 
Jennifer, não houve por parte do recorrente nem se quer a intenção de lhe 
causar qualquer lesão. 
Conforme art. 121 do Código Penal, a parte integrante do tipo penal 
seria o dolo de matar, fica evidente que o dolo não ocorreu no feito. 
Dessa forma, o crime de homicídio, trata-se de delito material, 
necessitando o resultado morte, mesmo que a tentativa do delito seja punível, 
terá de haver ao menos o dolo específico de matar. 
Logo a conduta merece ser desclassificada de tentativa de homicídio 
contra Anselmo para o delito de lesão corporal grave, na medida que não havia 
dolo de matar nos termos do artigo 129 §1º do Código Penal. 
 
2.2- DA LESÃO CORPRAL CULPOSA. 
 
O recorrente na medida em que pese não teve a intenção e nem o dolo 
de matar Jennifer, acabou por lhe causar lesões de natureza leve. 
 Desse modo a conduta de tentativa de homicídio merece ser 
desclassificada para o delito de lesão corporal culposa conforme artigo 129 do 
Código Penal, pois o recorrente cometeu sem a intenção de fazê-lo, mediante 
negligência e imprudência nos termos do artigo 303 do Código de Trânsito 
Brasileiro, pois ele não percebeu pelos vidros escuros que Jennifer havia ficado 
presa na porta do carro. 
 
2.3- DA DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA. 
 
 O recorrente demonstrou que desistiu de prosseguir voluntariamente da 
ação, pois ele avançou o carro contra Anselmo para lhe dar um susto e logo 
após dá ré e vai embora. 
Nos termos do artigo 15 do Código Penal: 
 
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir 
na execução ou impede que o resultado se produza, só 
responde pelos atos já praticados. (Redação dada pela Lei nº 
7.209, de 11.7.1984) 
 
Diante o exposto a conduta de tentativa de homicídio contra Anselmo 
merece ser desclassificada para o delito de lesão corporal grave. 
Dessa maneira a referida sentença merece a reforma no sentido de 
desclassificar o delito penal para lesão corporal culposa, afastando assim a 
pronúncia aplicada e os autos serem remetido ao juiz competente para novo 
julgamento. 
 
 
 PEDIDOS. 
 
Ante o exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso 
em sentido estrito, para que haja a devida reforma, impronunciando o 
recorrente como forma de justiça. 
 
a) Que seja reconhecida a nulidade do laudo pericial como meio de 
prova e consequentemente anular todas as outras provas dele 
subordinados, conforme o disposto no artigo 157 caput e §1º 
combinados com artigo 564, III, “b” do Código de Processo Penal. 
b) A aplicação de efeito suspensivo ao feito até o julgamento do 
presente recurso, nos termos do art. 584, §2º do Código de Processo 
Penal. 
c) Que seja reconhecidaa ausência do animus necandi 
desclassificando a tentativa de homicídio contra Anselmo para o 
delito de lesão corporal grave, na medida que não havia dolo de 
matar nos termos do artigo 129 §1º do Código Penal. 
d) A desclassificação da tentativa de homicídio para o delito de lesão 
corporal culposa contra Jennifer conforme artigo 129 do Código 
Penal nos termos do artigo 303 do Código de Transito Brasileiro. 
e) A desclassificação da tentativa de homicídio contra Anselmo para o 
delito de lesão corporal grave pela desistência voluntária nos termos 
do artigo 15 do Código Penal. 
 
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento. 
 
 
 Local, data. 
 
 Assinatura do Advogado 
 OAB/UF XXXX/XX