0813630-53 2018 8 12 0001 - Relátorio audiência civil

Prévia do material em texto

Estagiário(a): 
 
ACOMPANHAMENTO DE AUDIÊNCIA 
CÍVEL DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
Prática Forense: CIVIL 1 Data:19/03/2019 
 Vara: Civil da Comarca de Campo Grande 
Autos: 0813630-53.2018.8.12.0001 
Natureza da Ação: Ação obrigação de fazer 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CARIMBO / VISTO DO(A) MAGISTRADO(A) 
 
Magistrado(a): Juiz Alessandro Carlo Meliso Rodrigues 
MP: NÃO TEVE 
Pólo Ativo: Luzineth Barbara Aziz Pereira 
Advogado(a): Dra. Cleuza da Costa Silva 
Cliente NPJ: NÃO 
Pólo Passivo: Energisa Mato Grosso Do Sul – Distribuidora De Energia S.A 
Advogado(a): Dr. Luiz Henrique Bergoli da Silva 
Cliente NPJ: Não 
Procedimento: INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
1 Causa de pedir (fatos e fundamentos jurídicos segundo observado na audiência): 
 
RESPOSTA: 
Ação obrigações de fazer 
ART° 815 DO CÓDIGO DE PROCESSO CÍVIL 
FATOS: A Requerente é cliente da concesserionaria ENERGISA, acontece que a mesma alugou seu imóvel 
por um periodo e não passou o nome da conta de energia para o locatário, acabou que o mesmo deixou de 
cumprir com a quitação das faturas de energia no tempo que esteve no imóvel fazendo com que gerasse uma 
dívida enorme. A requerente procurou a concessionária requerida diversas vezes para que transferisse os 
débitos para o ex-locatário e a mesma não obteve êxito. Acontece que a requerente precisa voltar a residir em 
seu imóvel então deseja precisa que a energia seja ligada novamente. 
 
Pedido (s) segundo observado na audiência 
 
RESPOSTA: Que a concessionaria ligue novamente a energia e que passe os débitos para o nome do ex- 
inquilino. 
 
2 Resposta do Réu (contestação) segundo observados na audiência: 
 
RESPOSTA: Resposta do réu é que o valor estava muito alto para a concessionária abrir mão e como não possuia a 
informação referente ao prazo de locação do locatário, se tornava impossível afirmar que não era a autora que residia no 
local na época dos fato. Na audiência o advogado da parte requerida ainda tentou acordo com a requerente e não obteve 
éxito. 
 
3 PREGÃO – descrever como foi feito. A sua finalidade. 
 
RESPOSTA: Em 19 de março de 2019; nesta cidade e Comarca de Campo Grande, Estado de Mato Grosso do Sul, às 
14:00h horas, no Edifício do Fórum, onde presente se encontrava o MM. Juiz de Direito da Comarca, Dr. Alessandro 
Carlo Meliso Rodrigues. Na audiência de compareceram: a parte requerente, acompanhada de sua advogada Dra. 
Cleuza da Costa Silva; a parte requerida, por intermédio de sua preposta Sra. Jessica Caroline 
 
Almeida Correia, acompanhada de seu advogado Dr. Luiz Henrique Bergoli da Silva; bem como a testemunha Maria 
de Lurdes Limeira Germano. Aberta a audiência. 
O pregão consiste na chamada das partes e advogados, para que entrem na sala e tomem os assentos que lhes cabem. 
Deve ser feito em voz alta e clara e tem a finalidade de evitar eventuais desatenções e caracterizar a ausência dos que 
não atenderem a ele. 
 
 
 
 
 
 
 
4 TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO – descrever a atuação do juiz ou conciliador na mediação ou 
autocomposição. 
RESPOSTA: Juiz questionou sobre possibilidade de conciliação, porém restou-se acordo inexitoso. 
 
 5 AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO 
 
elimitar a ordem da audiência de instrução e julgamento. Como se posicionaram as partes na sala de udiência? 
Esclarecer se durante a audiência foi obedecido o rito estabelecido em lei. 
RESPOSTA : As partes estavam acompanhadas por seus respectivos advogados, obedecido o rito estabelecido 
em lei. 
 
PRODUÇÃO DE PROVAS 
 
.1 PROVA PERICIAL 
 
Houve esclarecimentos acerca da prova pericial em audiência? Em caso positivo responder: Qual o tipo de 
perícia realizada? Qual o seu objetivo? 
 
RESPOSTA: Não houve esclarecimento de prova pericial em audiência 
 
 
7 DEPOIMENTOS PESSOAIS 
 
Houve requerimento de depoimento das partes? Durante o depoimento foram obedecidas as disposições 
contidas nos arts. 139, VII; 385 a 388 do CPC. No caso de ausência de uma das partes na audiência como 
procedeu o julgador? 
RESPOSTA: Foi dispensado os depoimentos pessoais 
 
 
8 PROVA TESTEMUNHAL 
 
Todas as partes arrolaram testemunhas? Quantas testemunhas foram ouvidas por cada parte? Em que ordem 
foi feita a oitiva das testemunhas? As testemunhas foram qualificadas e submetidas a compromisso? As 
testemunhas foram advertidas quanto às implicações legais do falso testemunho? Houve contradita de 
testemunhas? Justifique as Resposta? 
 
 
RESPOSTA: Só a parte requerente arrolou testumunha, a testumunha foi informada sobre dá falso testumunho, e não 
houve contradita a mesma só informou que sobre o tempo que locatario passou no imóvel da requerente. 
 
 
ALEGAÇÕES FINAIS 
 
As alegações finais foram orais ou por memorial? Se oral qual o teor do seu conteúdo? 
RESPOSTA: Alegações finais remissivas, não quiseram falar nada que já não estava nos autos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Avaliação do(a) Professor(a) Supervisor(a):