Hermeutica Juridica

Prévia do material em texto

1. 
 
 
Ao tratar da tradução como caso de interpretação, Gadamer afirma o seguinte: "[...] por mais que o 
tradutor tenha entrado na vida e nos sentimentos do autor, a tradução de um texto não é um mero 
redespertar do processo anímico original de sua redação, mas uma reconstituição do texto guiada pela 
compreensão do que se diz nele". GADAMER, H. Verdade e método I. 10. ed. Petrópolis: Editora Vozes, 
2008. p. 499-500 
O que o estudioso quer expressar ao afirmar isso? 
 
 
O tradutor não tem como expressar o que o autor pretender afirmar, de forma que a 
tradução não tem relação com o texto original. 
 
 
A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas isso não faz 
com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
A diferença de línguas não é um problema para a hermenêutica, pois a língua não 
interfere na compreensão. 
 
 
A tradução é buscar entrar na vida do autor, para reproduzir exatamente o que ele estava 
pensando quando escreveu o texto. 
 
 
O tradutor realiza o exato oposto de um intérprete, pois sua preocupação é com a 
equivalência de palavras entre os idiomas. 
Data Resp.: 17/05/2022 18:51:14 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A tradução exige que o tradutor busque compreender o texto original, mas 
isso não faz com que a tradução seja a exata representação do original. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 
 
Ambas são falsas. 
 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 
 
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
Data Resp.: 17/05/2022 18:51:09 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
 
Autoridade. 
 
 
Preconceito. 
 
 
Horizonte hermenêutico. 
 
 
Interpretação. 
 
 
Fusão de horizontes. 
Data Resp.: 17/05/2022 18:51:03 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
 
 
 
LÓGICA E RETÓRICA 
 
 
4. 
 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser 
consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser 
considerados válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, 
podem ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 
 
I, II e III. 
 
 
I. 
 
 
II e III. 
 
 
I e III. 
 
 
I e II. 
Data Resp.: 17/05/2022 18:50:54 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta 
Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 
 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de 
xadrez. 
 
 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco 
de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em 
excesso. Há risco patente de AVC. 
 
 
Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
Data Resp.: 17/05/2022 18:50:45 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas 
notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, 
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser 
titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados 
sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a: 
 
 
 
Um caso de pertinência 
 
 
Um apelo à emoção 
 
 
Uma petição de princípio. 
 
 
Uma dedução inválida. 
 
 
Uma falsa analogia 
Data Resp.: 17/05/2022 18:50:38 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO 
 
 
7. 
 
 
Considerando a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, 
podemos afirmar que o discurso jurídico é: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
 
Um caso especial do discurso filosófico 
 
 
Um caso especial do discurso epidíctico 
 
 
Um caso especial do discurso moral 
 
 
Um caso especial do discurso político 
 
 
Um caso especial do discurso estético 
Data Resp.: 17/05/2022 18:50:29 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Um caso especial do discurso moral 
 
 
 
 
 
8. 
 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de 
adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda 
aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga 
satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos 
estamos falando de um: 
 
 
Discurso de Apropriação 
 
 
Discurso de Justificação 
 
 
Discurso de Dissociação 
 
 
Discurso de Aplicação 
 
 
Discurso de Validação 
Data Resp.: 17/05/2022 18:50:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
 
 
 
 
TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES 
 
 
9. 
 
 
Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale 
abaixo a alternativa INCORRETA: 
 
 
A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o 
alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um 
ordenamento jurídico aos casos concretos. 
 
 
Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que 
rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, 
que faz referência a determinados valores. 
 
 
A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da 
correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da 
razão. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
 
 
Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue 
de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões 
fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma 
questão de princípio. 
 
 
De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser 
levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido 
processo legal. 
Data Resp.: 25/04/2022 19:55:31 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o 
governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os 
padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é 
uma questão de princípio. 
 
 
 
 
 
 
10. 
 
 
Assinale a alternativa INCORRETA sobre o pós-positivismo e/ou autorespós-positivistas: 
 
 
 
Para Miguel Reale, a estrutura do Direito é tridimensional, uma vez que o ordenamento 
jurídico deve estar assentado necessariamente em três elementos: fato, valor e norma. 
 
 
Um dos objetivos de Dworkin, com a sua teoria do Direito como integridade, é garantir 
uma coerência de princípios. 
 
 
Para Robert Alexy, a razão institucionalizada seria o Direito, de modo que uma criação 
perfeita seria o Direito correto. 
 
 
Na concepção de Robert Alexy, o Direito deve ser visto como um fenômeno discursivo, em 
que a argumentação jurídica e a ponderação de princípios são de absoluta importância 
para a aplicação do Direito. 
 
 
A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias atuais na 
atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
Data Resp.: 25/04/2022 19:55:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A interpretação e a argumentação jurídica, embora importantes nos dias 
atuais na atuação dos profissionais do Direito, são noções não essenciais para as doutrinas pós-
positivistas. 
 
 
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as 
afirmativas a seguir: 
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição 
romano-germânica. 
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais. 
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que 
inicialmente, desde a Idade Média. 
Está(ão) correta(s): 
 
 
I apenas 
 
I e II 
 
I, II e III 
 
II apenas 
 III apenas 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio_ensineme.asp
Respondido em 25/04/2022 19:31:15 
 
Explicação: 
A resposta correta é: III apenas. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 
 
Ambas são falsas. 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
Respondido em 25/04/2022 19:33:38 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 Horizonte hermenêutico. 
 
Autoridade. 
 
Preconceito. 
 
Interpretação. 
 
Fusão de horizontes. 
Respondido em 25/04/2022 19:34:11 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser 
consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser 
considerados válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e 
válidas, podem ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 I, II e III. 
 I e II. 
 I e III. 
 I. 
 II e III. 
Respondido em 25/04/2022 19:35:26 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
 Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco 
de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em 
excesso. Há risco patente de AVC. 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
 Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta 
Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
Respondido em 25/04/2022 19:37:50 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas 
notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na 
Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por 
isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos 
podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos 
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este 
argumento corresponde a: 
 
 Um apelo à emoção 
 Uma petição de princípio. 
 Uma dedução inválida. 
 Uma falsa analogia 
 Um caso de pertinência 
Respondido em 25/04/2022 19:48:54 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes 
de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos 
afirmar que ele se dirige: 
 
 Auditório Moral 
 Auditório Racional 
 Auditório Comunitário 
 Auditório Particular 
 Auditório Universal 
Respondido em 25/04/2022 19:42:53 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
Para a teoria da argumentação moral e jurídica de Klaus Günther, o 
princípio da Universalização da Ética do Discurso não é suficiente para 
resolver os casos concretos porque: 
 
 Trata-se de um princípio de justificação que não consegue 
visualizar todos os casos. 
 Trata-se de um princípio de justificação que leva o interesse de 
todos os atingidos. 
 Tratar-se de um princípio de aplicação que não consegue se 
adequado aos casos 
 Trata-se de um princípio de justificação que abrange todos os 
atingidos pela norma 
 Trata-se de um princípio de aplicação que mantém sua 
coerência de justificação 
Respondido em 25/04/2022 19:44:42 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Trata-se de um princípio de justificação que 
não consegue visualizar todos os casos. 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 1,0 
 
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos 
séculos, sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os 
pensadores que contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a 
alternativa CORRETA: 
 
 
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência 
que os estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos 
jurídicos atuais, especialmente diante do surgimento das novas correntes de 
pensamento do Direito. 
 
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência 
de um justo por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o 
justo por lei. 
 Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, 
contribuindo para o desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio 
de suas ideias centradas em torno da doutrina da lei. 
 
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o 
inatismo, isto é, a existência de leis naturais inatas. 
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja 
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
Respondido em 25/04/2022 19:47:04 
 
Explicação: 
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais 
de Igreja dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do 
direito natural. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de 
decidirsob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão 
das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do 
Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, 
positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e 
a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, 
que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto 
com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a 
existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, 
permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez 
que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
Respondido em 25/04/2022 19:48:34 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
 
 
 
Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à 
doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a 
missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em 
conformidade com o sistema de direito em vigor." PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova 
retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32. 
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica: 
 
 
Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário. 
 
Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo. 
 Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
Sistema histórico - importância do momento atual. 
 
Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes. 
Respondido em 17/05/2022 19:05:59 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
 
 
2a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Analise as assertivas a seguir: 
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação. 
PORQUE 
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos. 
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta: 
 
 
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira. 
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
Ambas são falsas. 
 
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira. 
 
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa. 
Respondido em 17/05/2022 19:24:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira. 
 
 
3a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto? 
 
 
Interpretação. 
 
Preconceito. 
 
Autoridade. 
 Horizonte hermenêutico. 
 
Fusão de horizontes. 
Respondido em 17/05/2022 19:24:22 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico. 
 
 
4a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser 
consideradas verdadeiras ou falsas. 
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser 
considerados válidos ou inválidos. 
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e 
válidas, podem ser considerados corretos. 
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
 
 I, II e III. 
 I e II. 
 II e III. 
 I. 
 I e III. 
Respondido em 17/05/2022 19:24:39 
 
Explicação: 
A resposta correta é: II e III. 
 
 
5a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma 
inferência: em modus ponens 
 
 Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
 Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho 
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
 Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta 
Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
 Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco 
de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em 
excesso. Há risco patente de AVC. 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na 
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação 
Final. Portanto, não sou dedicado. 
Respondido em 17/05/2022 19:25:03 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas 
notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na 
Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
 
 
6a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por 
isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos 
podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos 
conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este 
argumento corresponde a: 
 
 Um caso de pertinência 
 Uma petição de princípio. 
 Um apelo à emoção 
 Uma falsa analogia 
 Uma dedução inválida. 
Respondido em 17/05/2022 19:25:24 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
 
 
7a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes 
de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos 
afirmar que ele se dirige: 
 
 Auditório Racional 
 Auditório Moral 
 Auditório Particular 
 Auditório Universal 
 Auditório Comunitário 
Respondido em 17/05/2022 19:25:40 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Auditório Universal 
 
 
8a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz 
de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que 
entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que 
consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que 
nesses casos estamos falando de um: 
 
 Discurso de Validação 
 Discurso de Dissociação 
 Discurso de Justificação 
 Discurso de Apropriação 
 Discurso de Aplicação 
Respondido em 17/05/2022 19:26:02 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
 
 
9a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente 
um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional 
há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos 
humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida 
digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas 
considerações é CORRETO afirmar que: 
 
 
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer 
influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados 
em normas jurídicas. 
 
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a 
derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, 
no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da 
atualidade. 
 
Na contemporaneidade tornou-seimpossível conciliar os postulados do 
jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo 
experimentou nas últimas décadas. 
 
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do 
séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos 
indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural. 
 Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos 
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
Respondido em 17/05/2022 19:28:01 
 
Explicação: 
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles 
direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos 
jusfilósofos do direito natural. 
 
 
 
10a 
 Questão 
Acerto: 1,0 / 1,0 
 
O artigo 126 do Código de Processo Civil brasileiro dispõe que ¿O juiz não se exime de 
decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico¿. A questão 
das lacunas na lei é de estudo recorrente no âmbito da Filosofia e da Teoria Geral do 
Direito. Considerado esse ponto e fazendo uma correlação com as teorias jusnaturalista, 
positivista e pós-positivista, assinale abaixo a alternativa CORRETA: 
 
 
A ideia de completude do ordenamento jurídico, típica do positivismo jurídico, 
permeia a grande maioria dos ordenamentos jurídicos contemporâneos, uma vez 
que o Direito, enquanto fenômeno jurídico, não pode admitir lacunas e com isso 
impossibilitar a atividade judicial. 
 
O Direito, visto como um fenômeno discursivo em que a argumentação jurídica e 
a ponderação de princípios são elementos centrais, torna inviável a supressão de 
lacunas na lei por obra dos juízes e tribunais. 
 
Se o Direito é evidenciado perante a sociedade como um conjunto de normas, 
que somente pode ser visto e compreendido em sua integralidade em conjunto 
com outras duas dimensões: o fato social e o valor, isso torna impossível a 
existência de lacunas em um ordenamento jurídico. 
 
Em sua essência, o jusnaturalismo tem uma pretensão de completude do 
ordenamento jurídico, não admitindo lacunas no Direito. 
 No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores supram 
eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito. 
Respondido em 17/05/2022 19:26:35 
 
Explicação: 
A resposta correta é: No âmbito das doutrinas pós-positivistas é possível que os julgadores 
supram eventuais lacunas na lei por meio da interpretação e da argumentação jurídica, o 
que revela a pretensão de verdade ou de correção do Direito.