TRABALHISTA QUESTÃO DISSERTATIVA U4

Prévia do material em texto

PERGUNTA 1
Nos autos da execução trabalhista, movida por Giulia Fam, em desfavor de Mida comércio Ltda., foi prolatada a sentença de liquidação, ocasião em que o juiz abriu prazo para a manifestação específica das partes em face da decisão. A executada apresentou embargos à execução, sem, contudo, depositar o valor ou nomear bens a penhora.
 
Diante da situação hipotética apresentada, responda à luz do ordenamento jurídico brasileiro.
 	 
a) Na qualidade de advogado (a) de Giulia Fam, qual será o argumento que deve ser inserido em contrarrazões de embargos à execução? Fundamente.
	Como advogado de Giulia Fam, conforme previsão legal do artigo 884 da CLT, “Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 (cinco) dias para apresentar embargos, cabendo igual prazo ao exequente para impugnação”., como Giulia Fam não realizou a garantia do juízo pelo meio de depósito de valor ou nomeação dos bens a penhora, deve ser requerido o não conhecimento dos embargos.
 	 
b) Considere que os embargos à execução foram julgados improcedentes. Qual é o recurso cabível da decisão dos embargos à execução? Explicite o prazo. Fundamente.
	O recurso cabível da decisão dos embargos à execução, conforme caso em tela, é o Agravo de petição, com prazo de 8 (oito) dias, de acordo com o artigo 897 da CLT.
 (Caso Giulia Fam)
 
	ESPELHO DE CORREÇÃO
	 
	ITEM
	PONTUAÇÃO
	a)
	 
	A falta de garantia do juízo (0,55). Indicação Art. 884, CLT (0,10)
	0,00/0,55/0,65
	b)
	 
	Agravo de petição em 8 dias (0,50). Indicação Art. 897, "a". CLT (0,10)
	0,00/0,50/0,60
PERGUNTA 2 
Considere o seguinte caso:
Em sede de liquidação, o Magistrado que conduz a execução trabalhista em desfavor da sociedade empresária LLC locadora de veículo Ltda., intima as partes para se manifestarem sobre os cálculos, no prazo comum de oito dias, ocasião em que deveriam ser indicados, especificamente, os itens e valores objetos da discordância. Contudo, ambas as partes mantiveram-se inertes.
Diante da situação hipotética apresentada, responda à luz do ordenamento jurídico brasileiro.
 	 
a) Qual a consequência da inércia das partes? Fundamente
 	As consequências da inércia das partes no prazo legal, perde a possibilidade de contrapor os cálculos, de acordo com o artigo 897 §2º CLT, 
“A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
§ 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias”. os cálculos que forem considerados adequados pelas partes, devem ser homologados. 
b) Considere que o exequente tivesse apresentado impugnação à conta de liquidação, julgada improcedente pelo Juiz da execução. Nesse caso, qual é o recurso cabível? Explicite o prazo e fundamente.
	O recurso cabível para que o exequente tivesse apresentado impugnação à conta de liquidação, julgada improcedente pelo Juiz da execução, sobre o caso em tela, é o Agravo de petição, com prazo de 8 dias, de se denotar da disposição legal do artigo 897 da CLT.
 
	ESPELHO DE CORREÇÃO
	 
	ITEM
	PONTUAÇÃO
	a)
	 
	A preclusão, gerando impossibilidade de rediscustir os valores (0,55). Indicação Art. 879, §2º, CLT (0,10)
	0,00/0,55/0,65
	b)
	 
	Agravo de petição(0,50). Indicação Art. 897, "a". CLT (0,10)
	0,00/0,50/0,60