AV2- Pratica Penal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .. . 
VARA DO TRIBUNAL DO JURÍ DA COMARCA DE . .. DO ESTADO ...
Processo número: ...
CARLA, já qualificada nos autos em epígrafe, que lhe move o Ministério Público, às fls. ..., por meio de seu advogado formalmente constituído que a esta subscreve, vem muito respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, inconformado com a respeitável sentença de pronuncia incurso no artigo 121 c/c com o artigo 18, inciso I parte final, ambos do Código Penal, conforme fls. ..., interpor tempestivamente o presente
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
com fundamento nos artigos 294, parágrafo único da Lei 9.503/97 - Código de Trânsito Brasileiro, e artigo 581, inciso IV do Código de Processo Penal. Requer a realização do juízo de retratação, nos termos do artigo 589 do Código de Processo Penal e, em sendo mantida a decisão atacada, seja o presente recurso a superior instância para o devido processamento e julgamento. 
Nesses termos, 
Pede deferimento. 
Local..., ... de ... de ... 
Advogado 
OAB/UF
RAZÕES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
RECORRENTE: CARLA 
RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO 
PROCESSO NÚMERO: ...................
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
I - DOS FATOS 
A Recorrente e foi pronunciada por ter supostamente cometido o crime de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual, nos termos do artigo 121 c/c artigo 18, inciso I parte final, ambos do Código Penal, perante o Juiz da ... Vara Criminal da Comarca de ... do Estado de ..., pois teria sido imprevisível acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a set a do veículo para realizar a ultrapassagem, e não ter atentado para o trânsito em sentido contrário, em que atingiu o motociclista Diogo, que vinha em sentido contrário, que faleceu em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. A respeitável decisão proferida merece ser reformada pelos motivos de fato e direito a seguir aduzidos. 
II - DO MÉRITO 
Da Desclassificação do Delito A Recorrente, quando estava indo a um importante compromisso profissional, dirigindo seu veículo bastante respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla, a Recorrente decide ultrapassar o carro à sua frente que trafegando abaixo da velocidade permitida. Para realizar a ultrapassagem, a Recorrente não havia ligado a respectiva seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, atingiu o motociclista que vinha em alta velocidade. A Recorrente prestou socorro à vítima mais vem a falecer em razão dos ferimentos sofridos pela colisão. 
O dolo eventual exige, além da previsão do resultado, em que o agente assume o risco pela ocorrência do mesmo, n os termos do artigo 18, inciso I (parte final) d o Código Penal, em que adotou a teoria do consentimento. A conduta da Recorrente encontra - se descrita no artigo 302 d o Código de Trânsito Brasileiro, que é o homicídio culposo a direção de veículo automotor. Não há, portanto, crime doloso contra a vida, e sim crime culposo. 
Da Mudança de Rito 
Como a competência do Tribunal do Júri é de crimes dolosos contra a vida, conforme o artigo 5°, inciso XXXVIII, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 , não é esse competente para apreciar a questão, razão pela qual os autos deverão ser remetidos ao Juízo Comum, ocorrendo assim a mudança de rito nos termos do artigo 419, do Código de Processo Penal. 
III - DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer o provimento do recurso e a reforma da sentença de pronúncia, desclassificando o homicídio doloso nos termos do artigo 121 c/c artigo 18, inciso I, ambos do Código Penal, para o crime de homicídio culposo na direção de veículo automotor, nos termos do artigo 302 do Código de Trânsito Brasileiro. Requer ainda, que seja remetido os autos para o Juízo Comum que é o juízo competente. 
Nestes termos, 
pede deferimento. 
Local, 07/08/2021. 
Advogado 
OAB/UF