CASO CONCRETO 09

Prévia do material em texto

TEORIA GERAL DO PROCESSO - CCJ0053 
Descrição 1ª Questão. Carlos Alberto promove demanda em face de uma empresa jornalística, requerendo a concessão de liminar para que a mesma publique uma retratação de notícia divulgada na semana anterior que lhe envolvia. O magistrado determinou a citação do réu para, somente após, analisar o requerimento de antecipação dos efeitos da tutela. Em resposta, a empresa aduziu que não seria possível a concessão da liminar, dado ao caráter da irreversibilidade dos seus efeitos. Indaga-se: como o magistrado deverá decidir? Justifique a resposta.
2ª Questão. César, no curso de processo cautelar, pleiteia a concessão de medida liminar contrária a União, que foi indeferida pelo juiz, ao argumento de que existe vedação no art. 1° da Lei n° 8.437/92. De acordo com o narrado, assinale a alternativa correta: 
a) a lei acima mencionada, ao proibir ou limitar a concessão de medidas de urgência em face da Fazenda Pública, viola o princípio da inafastabilidade, além de permitir que o Poder Legislativo possa se imiscuir na atividade jurisdicional; 
b) a lei sobredita é inconstitucional, pois ao restringir a concessão de liminares apenas contra a Fazenda Pública viola o princípio da isonomia; 
c) para o STF, o dispositivo em comento, ao proibir ou limitar a concessão de medidas de urgência em face do Poder Público, é perfeitamente constitucional, pois pautado em situações razoáveis e também em virtude de se tratar de uma decisão provisória; 
d) a lei em epígrafe é flagrantemente inconstitucional, devendo ser realizado sempre, em qualquer grau de jurisdição, o mecanismo de controle previsto nos arts. 480/482 do CPC.
Desenvolvimento
O magistrado pode dar total ou parcial os efeitos da tutela pretendida na petição inicial, desde que, se convença da verossimilhança da alegação, portanto, havendo perigo de irreversibilidade do provimento antecipado, não se concede a antecipação da tutela, contudo o juiz deverá analisar os autos, verificar se a alegação da parte réu trará realmente efeitos irreversíveis e quais serão os prejuízos acarretados pela concessão ou não da tutela. ART. 273, CPC.
Questão Objetiva - c) para o STF, o dispositivo em comento, ao proibir ou limitar a concessão de medidas de urgência em face do Poder Público, é perfeitamente constitucional, pois pautado em situações razoáveis e também em virtude de se tratar de uma decisão provisória;