RELATORIO PARA SESSÃO DE JULGAMENTO HC 687.784SP

Prévia do material em texto

RELATÓRIO PARA SESSÃO DE JULGAMENTO
1. Identificações
Aluno(a): 
Professor(a): 
Disciplina: Estagio Supervisionado de Pratica Juridica Real IV
2. Dados do Processo
( ) Câmara Cível	( ) Câmara Criminal
( ) Turma Recursal do Juizado Especial ( ) Estadual ( X ) Federal Processo/Protocolo n.: HC 687.784/SP 
Data da Sessão: 07/06/2022
Horário: 14:16 horas
Relator: Min. Laurita Vaz
Recorrente/Paciente: -
Recorrido/Autoridade Coatora: - Advogados: - 
Membro do Ministério Público: -
3. Sessão de julgamento
( ) Recurso de Apelação
( ) Embargo Declaratórios ( ) Habeas Corpus
( ) Recurso em Sentido Estrito
( ) Embargos de Nulidade ou Infringentes ( ) Mandado de Segurança
(X ) outro qualquer: Agravo Regimental no Habeas Corpus 
4. Dados do Recurso
Resumo das razões ou do pedido na ação mandamental:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resumo das contrarrazões ou de resposta da autoridade coatora (se houver):
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sustentação Oral:
( ) Ocorreu
(X ) Não ocorreu
Resumo do voto do Relator:
Se trata de um Habeas corpus em processo referente a dosimetria da pena em que o agravante responde por trafico de drogas, é solicitada portanto a redução por ter havido a confissão do agravante na instrução criminal, nos termos da sumula 545 STJ “ quando a confissão for utilizada para formação do convencimento julgador o reu fara jus a atenuante prevista no artigo 65 §3 do CP.
Dado provimento ao agravo rejimental, pede a relatora o reconhecimento da incidencia da atenuante de confissão e em decorrencia desse conhecimento redimenciona a reprimenta do agravante nos termos especificados, o agravo regimental foi provido nos termos do voto da relatora.
Ementa:
Sobre a Sessão de Julgamento assistida
Atribuições do Presidente da Sessão: (X) presidiu e dirigiu os trabalhos da sessão
 (X ) manteve a ordem e o decoro.
(X ) tratou com urbanidade as partes (Procurador de Justiça, Advogados e Auxiliares da Justiça).
(X) participou do voto.
5. Comentários e Sugestões
A sessão supracitada seguiu todos os requisitos legais e foi mantida a ordem e o decoro. A mesma foi presidida de maneira clara e objetiva, não foi apresentada sustentação oral por parte dos advogados e os recurso foi reconhecido e provido.