IRDR - Incidentes de Resolução de Demandas Repetitivas

Prévia do material em texto

• Introdução 
O Incidente de Resolução de Demandas 
Repetitivas visa, então, a uniformização de 
decisões em lides semelhantes. 
Pautado também nos princípios da 
economia e da celeridade processual, está 
regulado, sobretudo, do art. 976 ao art. 987 
do Novo CPC. No entanto, já é previsto no 
art. 12, § 2º, III, do Novo CPC, que, então, 
dispõe: 
Art. 12. Os juízes e os tribunais 
atenderão, preferencialmente, à 
ordem cronológica de conclusão 
para proferir sentença ou acórdão. 
§ 2º Estão excluídos da regra do 
caput: 
III – o julgamento de recursos 
repetitivos ou de incidente de 
resolução de demandas repetitivas; 
• Requisitos do IRDR 
O art. 976, Novo CPC, então, estabelece 
quando o IRDR poderá ser instaurado. Desse 
modo, é cabível quando houver, 
simultaneamente, ou seja, é um rol cumulativo 
e não alternativo: 
• efetiva repetição de processos que 
contenham controvérsia sobre a mesma 
questão unicamente de direito; 
Ou seja, multiplicação de demandas e 
mesma questão de direito. Portanto, exige-
se que estejam instauradas uma série de 
demandas que contenham a única e 
exclusiva questão de direito (art. 976, I, 
CPC). 
• risco de ofensa à isonomia e à 
segurança jurídica: os interesses 
protegidos pelo legislador não podem 
sofrer risco de serem afetados por 
decisões diferentes a respeito da mesma 
questão em processos distintos (art. 976, 
II, CPC). 
OBS.: Se a questão de direito material ou 
direito processual for objeto de análise em 
recurso repetitivo, não caberá IRDR. 
• Legitimidade 
Art. 977, CPC: 
• Juiz ou relator, por ofício; 
• Partes, por petição; 
• Ministério Público ou Defensoria, por 
petição. 
 
• Competência, Prevenção e Publicidade 
Sempre será do tribunal, especificamente o 
órgão designado pelo regimento interno, o 
qual se tornará prevento para o julgamento 
dos recursos, remessa necessária ou 
processo de competência originária (Art. 
978, CPC); 
Ampla publicidade - Art. 979, CPC; 
• Prazo de Julgamento 
Será julgado no prazo de 1 (um) ano, Art. 
980, CPC. Se não observado o prazo, cessa 
a suspensão prevista no Art. 982, 1, CPC; 
• Obrigatoriedade de Aplicação da 
Decisão 
(Art. 985, CPC) 
− Todos os processos individuais ou 
coletivos que estiverem relacionados à 
idêntica questão de direito e que 
tramitem na área de jurisdição do 
tribunal. 
− Aos casos futuros que tiverem idêntica 
questão e que venham tramitar na 
jurisdição do tribunal. 
 
• Revisão e Recursos 
@Elisastudies._ 
IRDR 
− A revisão da tese pode ser requerida 
pelos legitimados e se dará no mesmo 
tribunal, art. 986, CPC; 
− Caberá recurso extraordinário ou 
especial, art. 987. 
 
• Fases do IRDR 
 
• Instauração; 
• Admissibilidade; 
• Julgamento; 
• Recursos; 
• Aplicação da tese jurídica. 
 
• Suspensão do processo 
O Novo CPC, então, prevê a suspensão do 
processo diante de IRDR. Instaurado o 
incidente de resolução de demandas, os 
processos que possuam como objeto a 
matéria sobre a qual ele verse deverão ser 
suspensos por até 1 ano, conforme o art. 
313, IV, Novo CPC. 
Previsto no artigo 976 e seguintes do 
CPC/2015, o IRDR é um incidente que pode 
ser provocado perante os tribunais de 
segunda instância quando houver 
repetição de processos com idêntica 
controvérsia de direito e risco de ofensa aos 
princípios da isonomia e da segurança 
jurídica. Verificados esses pressupostos, o 
tribunal de segundo grau pode admitir o 
incidente para a fixação de tese, a qual 
será aplicada a todos os demais casos 
presentes e futuros em sua jurisdição. 
Havendo recurso especial contra o 
julgamento de mérito do IRDR, a tese fixada 
pelo STJ “será aplicada no território 
nacional a todos os processos individuais ou 
coletivos que versem sobre idêntica questão 
de direito” (artigo 987, parágrafo 2º, do 
CPC) 
• Improcedência liminar do pedido 
Uma vez que o incidente seja julgado, a 
decisão deverá ser aplicada não apenas 
aos processos já em curso. Deverá ser 
aplicada, também, a todos os processos 
vindouros. Nesses casos, então, 
independentemente da citação do réu, o 
juiz poderá julgar improcedente o pedido, 
caso ele contrarie o entendimento firmado 
no IRDR. 
Desse modo, é a redação do art. 332, Novo 
CPC: 
Art. 332. Nas causas que dispensem 
a fase instrutória, o juiz, 
independentemente da citação do 
réu, julgará liminarmente improcedente 
o pedido que contrariar: 
III – entendimento firmado em incidente 
de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de 
competência; 
• Recurso em face de objeto de IRDR 
O direito recursal é garantido às partes do 
processo. No entanto, existem algumas 
medidas que devem ser observadas no que 
concerne ao IRDR. Segundo o art. 496, Novo 
CPC, algumas espécies de sentença estão 
sujeitas ao duplo grau de jurisdição e não 
produzem efeito senão depois de 
confirmada pelos tribunais. São elas, 
portanto: 
• a sentença proferida contra a União, os 
Estados, o Distrito Federal, os Municípios 
e suas respectivas autarquias e 
fundações de direito público; 
• a sentença que julgar procedentes, no 
todo ou em parte, os embargos à 
execução fiscal. 
Contudo, o inciso III do parágrafo 4º do art. 
496, CPC/2015, prevê que o disposto não 
será aplicado em face de sentença que 
esteja em conformidade a entendimento 
firmado em incidente de resolução de 
demandas repetitivas. 
O art. 932, Novo CPC, por fim, prevê que: 
Art. 932. Incumbe ao relator: 
IV – negar provimento a recurso que 
for contrário a: 
c) entendimento firmado em incidente 
de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de 
competência; 
V – depois de facultada a 
apresentação de contrarrazões, dar 
provimento ao recurso se a decisão 
recorrida for contrária a: 
c) entendimento firmado em incidente 
de resolução de demandas 
repetitivas ou de assunção de 
competência; 
• Julgamento de casos repetitivos 
Conforme o art. 928 do Novo CPC, 
percebe-se que o código se esforça em 
esclarecer que a decisão do IRDR não recai 
sobre a causa em específico, mas sobre uma 
tese jurídica. 
Art. 928. Para os fins deste Código, 
considera-se julgamento de casos 
repetitivos a decisão proferida em: 
I- incidente de resolução de 
demandas repetitivas; 
II- recursos especial e extraordinário 
repetitivos. 
Parágrafo único. O julgamento de 
casos repetitivos tem por objeto 
questão de direito material ou 
processual. 
• Remédios contra decisão desrespeita 
IRDR 
Além dos Recurso ordinários (apelação e 
agravo de instrumento), caberá 
reclamação, dirigida a órgão que julgou o 
IRDR, a qual não se prejudica pela 
inadmissibilidade/provimento do recurso 
ordinário, mas se prejudica o trânsito em 
julgado da decisão.