TESTE CONHECIMENTO - HERMENÊUTICA JURÍDICA

Prévia do material em texto

HERMENÊUTICA JURÍDICA
	
		
	
	
	
	
	
	
	 
	
	
	
	
	
		
	
	Disc.: HERMENÊUTICA JUR 
	2022.2 (G) / EX
		Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
	HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA
	 
		
	
		1.
		Ao tratar de certo sistema interpretativo, Perelman afirma: "Essa concepção, fiel à doutrina da separação dos poderes, identifica o direito com a lei e confia aos tribunais a missão de estabelecer os fatos dos quais decorrerão as consequências jurídicas, em conformidade com o sistema de direito em vigor."  PERELMAN, C. Lógica jurídica: nova retórica. 2. ed. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2004. p. 32.
Identifique o sistema interpretativo ao qual o autor faz referência e sua característica:
	
	
	
	Sistema da livre interpretação - centralidade do Judiciário.
	
	
	Sistema exegético - preocupação com a superação do dogmatismo.
	
	
	Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação.
	
	
	Sistema teleológico - fidelidade à separação dos poderes.
	
	
	Sistema histórico - importância do momento atual.
	Data Resp.: 08/08/2022 11:55:47
		Explicação:
A resposta correta é:  Sistema jurídico tradicional - caráter dedutivo da interpretação. 
	
	
	 
		
	
		2.
		Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
	
	
	
	Ambas são falsas.
	
	
	Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
	
	A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
	
	
	Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
	
	
	A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
	Data Resp.: 08/08/2022 11:56:22
		Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
	
	
	 
		
	
		3.
		Qual conceito do intérprete é ampliado quando da  interpretação de um texto?
	
	
	
	Interpretação.
	
	
	Fusão de horizontes.
	
	
	Preconceito.
	
	
	Autoridade. 
	
	
	Horizonte hermenêutico.
	Data Resp.: 08/08/2022 11:57:50
		Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
	
	
	LÓGICA E RETÓRICA
	 
		
	
		4.
		Leia as assertivas abaixo: 
I. Proposições são sentenças expressivas que podem ser consideradas verdadeiras ou falsas.  
II. Argumentos são conjunto de proposições que podem ser considerados válidos ou inválidos.  
III. Argumentos, quando possuem premissas verdadeiras e válidas, podem ser considerados corretos.  
Assim, podemos afirmar que são corretas as seguintes assertivas: 
	
	
	
	I, II e III. 
	
	
	I e II. 
	
	
	I. 
	
	
	II e III. 
	
	
	I e III. 
	Data Resp.: 08/08/2022 12:01:59
		Explicação:
A resposta correta é: II e III. 
	
	
	 
		
	
		5.
		Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma inferência: em modus ponens 
	
	
	
	Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há risco patente de AVC. 
	
	
	Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
	
	Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
	
	
	Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho dedicação, logo poderei passar num concurso.  
	
	
	Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
	Data Resp.: 08/08/2022 12:00:56
		Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação Final.  Portanto, não sou dedicado. 
	
	
	 
		
	
		6.
		Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso, diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
	
	
	
	Uma dedução inválida.  
	
	
	Um apelo à emoção 
	
	
	Uma petição de princípio.  
	
	
	Um caso de pertinência 
	
	
	Uma falsa analogia 
	Data Resp.: 08/08/2022 12:01:12
		Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio.  
	
	
	TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO
	 
		
	
		7.
		Quando o orador destina seu discurso com razões universais capazes de ultrapassar o contexto de uma comunidade ou local, podemos afirmar que ele se dirige:
	
	
	
	Auditório Particular 
	
	
	Auditório Universal 
	
	
	Auditório Comunitário 
	
	
	Auditório Racional 
	
	
	Auditório Moral 
	Data Resp.: 08/08/2022 12:02:22
		Explicação:
A resposta correta é: Auditório Universal 
	
	
	 
		
	
		8.
		Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos estamos falando de um:
	
	
	
	Discurso de Validação 
	
	
	Discurso de Aplicação 
	
	
	Discurso de Apropriação 
	
	
	Discurso de Dissociação 
	
	
	Discurso de Justificação 
	Data Resp.: 08/08/2022 12:01:27
		Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
	
	
	TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES
	 
		
	
		9.
		Levando em consideração as teorias do Direito de Miguel Reale, Ronald Dworkin e Robert Alexy, assinale abaixo a alternativa INCORRETA:
	
	
	
	De acordo com Dworkin, no âmbito da teoria política há três virtudes que devem ser levadas em consideração ao se lidar com o Direito: a equidade, a justiça e o devido processo legal.
	
	
	A teoria discursiva do Direito funciona como instrumento do processo de criação da correção prática do Direito (entre o fato e o ideal) por meio da institucionalização da razão.
	
	
	Para a teoria tridimensional, o Direito deve ser visto como um elemento normativo que rege os comportamentos sociais, pressupondo sempre uma determinada situação de fato, que faz referência a determinados valores.
	
	
	Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio. 
	
	
	A teoria do Direito como integridade busca oferecer métodos interpretativos para o alcance de uma melhor aplicação das diversas normas jurídicas que compõem um ordenamento jurídico aos casos concretos.
	Data Resp.: 08/08/2022 12:04:15
		Explicação:
A resposta correta é:  Para Dworkin, a integridade em sua perspectiva política exige que o governo fale e atue de modo coerente com todos os seus cidadãos, estendendo a cada um os padrões fundamentais de justiça e equidade, de modo que, para o autor, a integridade não é uma questão de princípio.
 
	
	
	 
		
	
		10.
		Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais, indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
	
	
	
	A existênciade princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade.  
	
	
	Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.
	
	
	Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas décadas.
	
	
	É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar os enunciados do direito natural.
	
	
	Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.
	Data Resp.: 08/08/2022 12:03:22
		Explicação:
A resposta correta é:  Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito natural.