ATIVIDADE 5 - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Prévia do material em texto

NÚCLEO DE PRATICA JURÍDICA III
Aluna: Larissa de Souza Barbosa. 
Matricula: 2018041236896. 
ATIVIDADE 05 – RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
AO JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DA COMARCA DA CAPITAL
PROCESSO DE Nº: XXX
	Madeleine Barbosa, já qualificado nos autos de nº XXX em epígrafe, que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado signatário, inconformado com a decisão que o pronunciou à fls.XXX, vem, respeitosamente, dentro do prazo legal, perante Vossa Excelência, interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fulcro no art.581, inciso IV, do CPP.
	Desde já, requer o recorrente que o presente instrumento seja recebido, processado e ,a na hipótese de Vossa Excelência não considerar os argumentos e manter a sentença de pronúncia, que seja encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça com as inclusas razões.
Nesses termos, 
Pede deferimento.
Comarca, Data,
Advogado
OAB
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Recorrente: MADELEINE BARBOSA 
Recorrido: RODRIGO MOREIRA 
Processo nº: … 
Egrégio Tribunal de Justiça. 
Colenda Câmara, 
Ínclitos Desembargadores, 
Em que pese a respeitável decisão do Excelentíssimo Juiz de Direito a quo, não merece prosperar a pronúncia do recorrente pelas razões fáticas e jurídicas a seguir expostas, vejamos:
I- DOS FATOS 
	O corre que no dia 10/04/2022 o JUIZADO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA MULHER DA COMARCA DA CAPITAL rejeitou a queixa-crime, alegando falta de justa causa para o exercício da ação, o mesmo afirmou que não existiam indícios probatórios mínimos para o recebimento da queixa, pelo fato de não haver testemunha presencial dos fatos.
	No entanto, a aludida oferecida pela RECORRENTE contra RECORRIDO, baseia-se no crime descrito no Art 140 do CP. 
Uma vez que no dia 27/01/2022, de forma livre e consciente e com a intenção de injuriar, RECORRIDO ofendeu a honra da RECORRENTE, chamando-a de louca, maluca e doente.
	Vale ressaltar, que as partes viviam em união estável. Mas no dia da ocorrência eles estavam sozinhos em casas, as ofensas se iniciaram uma porque no dia anterior a RECORRENTE tinha saído com algumas amigas.
	Além disso, podemos constatar que a autoestima e a honra subjetiva da RECORRENTE foram atingidas no momento em que as palavras ofensivas a sua dignidade foram proferidas. 
	Por fim, após a referente oferecer a queixa-crime, a mesma fora rejeitada com fulcro no artigo 395, III, do CPP, tendo como justificativa entender que não existiam indícios probatórios mínimos para o recebimento da queixa, tendo em vista não haver testemunhas presenciando os fato
II - DO DIREITO
Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho ou sentença: I - que não receber a denúncia ou a queixa;
	Neste caso, o recurso deverá ser recebido, tendo em vista que a parte Recorrente ao interpor a queixa-crime, cumpriu com todos os requisitos necessários, previstos no art 41 do CPP. 
 Tendo isso em vista, é claro que houve prática do crime de injúria, conforme a tipicidade que vem caracterizada claramente no Código Penal nos seguintes termos:
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa. 
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena: I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria. 
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além da pena correspondente à violência. 
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003) 
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela Lei nº 9.459, de 1997).
	Ocorre que o mesmo Código dispõe sobre a possibilidade do afastamento da pena:
 § 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra injúria.
	É sabido, que a queixa-crime fora rejeitada com fulcro no artigo 395, III, do CPP, tendo como justificativa entender que não existiam indícios probatórios mínimos para o recebimento da queixa, tendo em vista não haver testemunhas presenciando os fatos. 
Desta forma, podemos constatar que o crime de injúria é consumado a partir do momento que a vítima toma ciência da ofensa proferida.
	A doutrina a seguir reforça o tal argumento:
“o dano à dignidade ou ao decoro do ofendido; instantâneo, consuma-se no momento em que a ofensa chega ao conhecimento do ofendido; comissivo, realiza-se com uma ação de fazer; dificilmente poderá ser praticado através de conduta omissiva, embora, doutrinariamente, seja admissível; doloso, somente pode ser executado sob a forma dolosa, não havendo previsão de modalidade culposa. Trata-se, em regra, de crime simples, pois atinge somente um bem jurídico, a honra pessoal ou profissional; na injúria real, contudo, o crime é complexo, ofendendo dois bens jurídicos: a honra, que, in casu, é o bem jurídico principalmente visado, e a integridade física, secundariamente visada.” - (BITENCOURT, 2012, p. 355).
De acordo com a Jurisprudência podemos observar o seguinte: 
QUEIXA-CRIME. Rejeição. Crimes contra a honra. Atipicidade das condutas. Reforma parcial. Querelado que, ao reclamar, em grupo de Whatsapp, de negócio entabulado com o querelante, chamou-o de "vagabundo", "picareta" e "fdp". Suposta ofensa à dignidade do querelante, reveladora de eventual prática do delito de injúria. Não caracteriza o cometimento dos crimes de calúnia e de difamação. Apelo parcialmente provido, para recebimento da queixa-crime, pela infração do artigo 140, do Código Penal. 
(TJSP; Recurso em Sentido Estrito 1000597-21.2020.8.26.0011; Relator (a): Tristão Ribeiro; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Criminal; Foro Regional XI - Pinheiros - 1ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 07/10/2021; Data de Registro: 07/10/2021) 
Dessa forma, entende-se que tal recurso seja conhecido.
III - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que seja conhecido e provido o presente recurso em sentido estrito, para que haja a devida reforma da decisão e seja recebida a queixa, impronunciando o acusado, pela ausência de indícios.
Nesses Termos,
Pede Deferimento.
Comarca, data,
Advogado
OAB