Hermeneutica juridica

Prévia do material em texto

Disc.: HERMENÊUTICA JURÍDICA 
Acertos: 10,0 de 10,0 07/09/2022
Acerto: 1,0 / 1,0
Sobre a hermenêutica jurídica e sua relação com as tradições do Direito, analise as afirmativas a
seguir:
I - A preocupação com a interpretação do Direito está presente unicamente na tradição romano-
germânica.
II - O Direito no Brasil é formado principalmente por precedentes judiciais.
III - A preocupação com a interpretação dos textos legais pode ser percebida, ainda que
inicialmente, desde a Idade Média.
Está(ão) correta(s):
II apenas
 III apenas
I, II e III
I apenas
I e II
Respondido em 07/09/2022 12:43:19
Explicação:
A resposta correta é: III apenas.
Acerto: 1,0 / 1,0
Analise as assertivas a seguir:
I - A tradução é um bom exemplo para compreender a interpretação.
 Questão11a
 Questão22a
07/09/2022 13:15
Página 1 de 7
PORQUE
II - A tradução envolve a aproximação de horizontes hermenêuticos.
Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:
A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.
A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
 Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
Ambas são falsas.
Respondido em 07/09/2022 13:08:53
Explicação:
A resposta correta é: Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual conceito do intérprete é ampliado quando da interpretação de um texto?
 Horizonte hermenêutico.
Preconceito.
Fusão de horizontes.
Interpretação.
Autoridade. 
Respondido em 07/09/2022 12:49:11
Explicação:
A resposta correta é: Horizonte hermenêutico.
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia o trecho abaixo da coluna de Reynaldo Azevedo: 
O que dizer sobre o comportamento do desembargador Eduardo
Almeida Prado Rocha de Siqueira, 63, que destratou um guarda
municipal em Santos, chamou-o de analfabeto, deu uma carteirada,
rasgou a multa e telefonou para o Secretário de Segurança da
cidade para denunciar um servidor público que cumpria a sua
função? E tudo porque o valente estava sem máscara, contrariando
decreto municipal. Afinal, disse ele, "decreto não é lei". É verdade.
 Questão33a
 Questão44a
07/09/2022 13:15
Página 2 de 7
Há uma diferença entre uma coisa e outra. Mas há a
obrigatoriedade de cumprir o que ambos dispõem desde que, por
óbvio, o decreto não fira a lei ¿ e, como se sabe, não fere. Trata-se
de um caso explicito de mandonismo, arrogância e prepotência.
E, como não poderia deixar de ser, sobrou ainda a ameaça. Ao
entregar a sua identificação, afirmou: "Você sabe ler? Então leia
bem com quem o senhor está se metendo".... ¿ (Fonte: Site de
Notícias UOL) 
Considerando que o desembargador entendeu não se aplicar a ele a norma
jurídica pertinente, podemos considerar que seu argumento de defesa,
baseado em eu cargo é uma falácia de qual modalidade? 
Apelo à piedade. 
Falsa analogia. 
Erro de ignorância. 
Apelo à força. 
 Ad hominem. 
Respondido em 07/09/2022 12:49:59
Explicação:
A resposta correta é: Ad hominem. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Qual das sentenças abaixo não pode ser considerada uma
inferência: em modus ponens 
 Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na Avaliação FInal. Não
conseguirei boas notas na Avaliação Final. Portanto, não sou dedicado. 
Se Mário Alberto continuar comendo sal em excesso, há o risco de
ocorrer um AVC. Mário Alberto come sal todos os dias em excesso. Há
risco patente de AVC. 
Se Marta Falcão acordar cedo, melhorará seu humor. Marta Falcão tem
acordado cedo. Seu humor está bem melhor. 
Se Armando treinar bastante, poderá vencer o jogo de xadrez. Armando
treina bastante. Logo, poderá vencer o jogo de xadrez. 
Se eu tiver dedicação, poderei passar num concurso. Eu tenho
dedicação, logo poderei passar num concurso. 
Respondido em 07/09/2022 12:50:56
 Questão55a
07/09/2022 13:15
Página 3 de 7
Explicação:
A resposta correta é: Se eu me dedicasse, eu poderia tirar boas notas na
Avaliação FInal. Não conseguirei boas notas na Avaliação
Final. Portanto, não sou dedicado. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Leia o argumento: "Os seres humanos possuem valor intrínseco, por isso,
diferentemente de outros animais, apenas os seres humanos podem ser
titulares de direitos subjetivos". Com base nos conhecimentos estudados sobre
as falácias, podemos afirmar que este argumento corresponde a:
Um caso de pertinência 
Um apelo à emoção 
Uma dedução inválida. 
 Uma petição de princípio. 
Uma falsa analogia 
Respondido em 07/09/2022 13:01:05
Explicação:
A resposta correta é: Uma petição de princípio. 
Acerto: 1,0 / 1,0
Para Robert Alexy em sua Teoria da Argumentação Jurídica, a que cabe o ônus
de argumentar quando se usa um precedente?
Cabe ao magistrado que o recebeu 
Cabe ao advogado que o contestou 
Cabe ao promotor que contra-arrazoa 
Cabe ao perito que o analisa 
 Cabe ao advogado que apresentou 
Respondido em 07/09/2022 13:02:50
Explicação:
A resposta correta é: Cabe ao advogado que apresentou 
 Questão66a
 Questão77a
07/09/2022 13:15
Página 4 de 7
Acerto: 1,0 / 1,0
Para Klaus Günther é preciso um certo tipo de discurso que seja capaz de
adequar-se às circunstâncias do caso concreto de tal forma que entenda
aqueles fatos que são relevantes moralmente de tal forma que consiga
satisfazer as expectativas dos atingidos. Podemos dizer que nesses casos
estamos falando de um:
Discurso de Apropriação 
 Discurso de Aplicação 
Discurso de Justificação 
Discurso de Dissociação 
Discurso de Validação 
Respondido em 07/09/2022 13:07:27
Explicação:
A resposta correta é: Discurso de Aplicação 
Acerto: 1,0 / 1,0
O jusnaturalismo, como teoria do direito natural, nasceu e se desenvolveu ao longo dos séculos,
sendo muitos e variados os aspectos dessa evolução, assim como diversos os pensadores que
contribuíram para a sua formulação. Analise as opções e assinale a alternativa CORRETA:
Agostinho, bispo de Hipona, desenvolveu o seu pensamento cristão, contribuindo para o
desenvolvimento do direito natural, notadamente por meio de suas ideias centradas em
torno da doutrina da lei.
Platão o filósofo que pela primeira vez defendeu verdadeiramente a existência de um justo
por natureza ao fazer distinção daquilo que ele considerava como o justo por lei.
 A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja dos primeiros
séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
John Locke foi o filósofo do direito natural da Idade Moderna que defendeu o inatismo, isto é,
a existência de leis naturais inatas.
Na contemporaneidade os direitos naturais e o jusnaturalismo (enquanto ciência que os
estuda) perderam o seu significado e influência sobre os ordenamentos jurídicos atuais,
especialmente diante do surgimento das novas correntes de pensamento do Direito.
Respondido em 07/09/2022 13:08:12
Explicação:
 Questão88a
 Questão99a
07/09/2022 13:15
Página 5 de 7
A resposta correta é: A patrística, nome dado ao pensamento filosófico dos Padres ou Pais de Igreja
dos primeiros séculos contribuiu significativamente para o desenvolvimento do direito natural.
 
Acerto: 1,0 / 1,0
Atualmente, as Constituições existentes ao redor do mundo contemplam positivamente um amplo rol
de direitos e garantias fundamentais. Igualmente, no plano internacional há um grande número de
declarações e tratados internacionais que consagram direitos humanos que são universais,
indivisíveis e indispensáveis para a garantia de uma vida digna, pautada na liberdade e na igualdade
de todas as pessoas. Diante dessas considerações é CORRETO afirmar que:
Na contemporaneidade tornou-se impossível conciliar os postulados do jusnaturalismo e do
positivismo jurídico em face de toda evolução que o mundo experimentou nas últimas
décadas.
Nas constituições, declarações e tratados de direitos humanos não há qualquer influência dos
direitos naturais, uma vez que se tratam de direitos positivados em normas jurídicas.Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos naturais
defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito
natural.
É impossível afirmar que as constituições que surgiram a partir de meados do séc. XX e início
do séc. XXI, ao consagrarem direitos indeclináveis dos indivíduos, acabaram por incorporar
os enunciados do direito natural.
A existência de princípios jurídicos nas constituições contemporâneas indica a derrota do
positivismo jurídico, uma vez que essa teoria do Direito passou a ser, no todo, insuficiente
para lidar com as novas e complexas relações sociais da atualidade. 
Respondido em 07/09/2022 13:09:42
Explicação:
A resposta correta é: Sob a ótica jusnaturalista, tais direitos nada mais são do que aqueles direitos
naturais defendidos e reivindicados, cada um a seu tempo e modo, pelos jusfilósofos do direito
natural.
 
 Questão1010a
07/09/2022 13:15
Página 6 de 7
07/09/2022 13:15
Página 7 de 7