Prévia do material em texto
22/09/22, 18:49 Course Status – Facuminas https://ava.facuminasead.com.br/course-status/ 1/3 AVALIAÇÃO – ADVOCACIA NOS TRIBUNAIS SUPERIORES PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 O Superior Tribunal de Justiça: Resposta Marcada : Será composto de, no mínimo, trinta e três Ministros. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 Segundo a Constituição Federal, a competência para homologar sentenças estrangeiras é do: Resposta Marcada : Superior Tribunal de Justiça. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 Considere: I. Ministro do Tribunal de Contas da União. II. Ministro de Estado da Fazenda. III. Chefe de Missão Diplomática de Caráter Permanente. IV. Desembargador Federal Presidente do Tribunal Regional Federal da 2 Região. O Superior Tribunal de Justiça é competente para julgar os crimes comuns da autoridade que consta APENAS em. Resposta Marcada : IV. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 Considere as seguintes situações hipotéticas: Matias, membro do Tribunal Regional do Trabalho da 9a Região, praticou crime comum. Fabiolo, Governador do Estado do Paraná, também praticou crime comum. De acordo com a Constituição Federal brasileira, em regra, terá competência para processar e julgar, originariamente, Matias e Fabiolo, o. Resposta Marcada : Superior Tribunal de Justiça. a 22/09/22, 18:49 Course Status – Facuminas https://ava.facuminasead.com.br/course-status/ 2/3 PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 Considere as seguintes hipóteses: I. Tício é Desembargador de um determinado Tribunal Regional do Trabalho e comete um crime de peculato neste ano de 2012. Neste caso, a competência para processar e julgar Tício será do Superior Tribunal de Justiça. II. Se o Procurador-Geral da República cometer crime de responsabilidade, será processado e julgado pelo Supremo Tribunal Federal. III. O Ministro de Estado que cometer crime de responsabilidade conexo com outro crime de responsabilidade cometido pelo Vice-Presidente da República será processado e julgado pelo Supremo Tribunal Federal. Está correto o que se afirma APENAS em Resposta Marcada : I. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 A Constituição Federal traz a competência do Superior Tribunal de Justiça para o julgamento de Recurso Especial. Nesse sentido, NÃO enseja Recurso Especial a decisão que. Resposta Marcada : Julgar válido ato de governo local contestado em face da Constituição Federal. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 Reclamações para a preservação da competência e garantia da autoridade das decisões do Superior Tribunal de Justiça. Resposta Marcada : São processadas e julgadas, originariamente, pelo próprio Superior Tribunal de Justiça. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 No tocante à competência do Superior Tribunal de Justiça, considere: I. Habeas data contra ato de Ministro de Estado. II. Mandado de segurança decidido em única instância pelos Tribunais Regionais Federais, quando denegatória a decisão. III. Conflitos de atribuições entre autoridades administrativas e judiciárias da União. IV. Crime comum praticado por Governador de Estado. V. Litígio entre organismo internacional e a União. São processadas e julgadas originariamente pelo Superior Tribunal de Justiça o que consta APENAS em: Resposta Marcada : I, III e IV. 22/09/22, 18:49 Course Status – Facuminas https://ava.facuminasead.com.br/course-status/ 3/3 90 / 100 PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 10 A causa decidida, em última instância, pelo Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco, quando a decisão recorrida contrariar lei federal, será julgada pelo. Resposta Marcada : Superior Tribunal de Justiça em recurso especial. PONTUAÇÃO TOTAL: 10PONTUAÇÃO OBTIDA 0 Com relação às competências do Superior Tribunal de Justiça, nos termos da Constituição da República de 1988, é correto afirmar que o STJ julga: Resposta Marcada : Em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: contrariar tratado ou lei federal, estadual ou municipal, ou negar-lhes vigência; julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal ou estadual. Total