Processo Penal Aplicado

Prévia do material em texto

05/10/2022 20:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
VIVIAN LEÃO RAMOS
Sua AV1 aqui!
 
 
202008689996 MARACANÃ
 avalie seus conhecimentos
RETORNAR À AVALIAÇÃO
ARA1054 - PROCESSO PENAL APLICADO 2022.2 (AV1)
Aluno: VIVIAN LEÃO RAMOS
Data: 05/10/2022 20:46:58 202008689996
1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
2. Caso você queira voltar à avaliação clique no botão "Retornar à Avaliação".
3. Caso queira FINALIZAR a avaliação, digite o código de 4 carateres impresso abaixo.
 
ATENÇÃO: Caso finalize esta avaliação você não poderá mais modificar as suas respostas.
4HUS Confirmar Código: 4HUS FINALIZAR
 
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que dificultam a gravação das respostas.
 
 
 
 1a Questão Ref.: 202016415708
(FAE/2008 - Adaptada) A atividade jurisdicional é movida pelo princípio do impulso oficial, isto é, após ser
devidamente provocada, passa-se ao seu exercício através dos atos jurisdicionais. Quanto aos atos
jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta.
As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que diz respeito ao
modus procedendi, sem, contudo, trancar a relação processual; as interlocutórias mistas, por sua vez,
apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem julgar o meritum causae.
Das decisões interlocutórias não caberá recurso.
As decisões interlocutórias mistas não se equiparam as decisões interlocutórias simples, pois as primeiras
servem para solucionar questões controvertidas e que que digam respeito ao modus procedendi, sem
contudo trancar a relação processual. Enquanto as decisões interlocutórias simples trancam a relação
processual sem julgar o meritum causae.
 A decisão que não recebe a denúncia é terminativa de mérito, por isso não pode ser considerada decisão
interlocutória mista.
As decisões interlocutórias simples são aquelas que encerram a relação processual sem julgamento do
mérito ou, então, põem termo a uma etapa do procedimento. São exemplos desse tipo de decisão a que
recebe a denúncia ou queixa ou rejeita pedido de prisão preventiva.
 
 2a Questão Ref.: 202016452690
javascript:voltar_avaliacoes()
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7656713\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7693695\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
05/10/2022 20:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
A confissão é meio de prova e como qualquer meio de prova tem valor relativo. Assim, quando o acusado
confessa um crime de homicídio, mas alega que agiu em legítima defesa, é CORRETO afirmar que ocorreu:
confissão inquisitorial
confissão premeditada
confissão simples
confissão qualificada
confissão acusatória
 
 3a Questão Ref.: 202014804268
No dia 16 de abril ocorreu o Julgamento pelo o Júri de Afrânio, conhecido delinquente residente no bairro do
Guamá. Para se preparar perfeitamente para a sessão de julgamento, a Defesa patrocinada pelo Dr. Astrogildo
descobriu, dois meses antes do julgamento, documentos novos que serviriam para sustentar uma tese
defensiva. Empolgado com o documento, resolveu juntá-lo ao processo no dia 14 de abril e assim, durante a
sessão de julgamento, exibiu aos jurados o referido documento e o acusado ao final foi absolvido (considere
que as datas são dias úteis). Diante da situação em concreto, indique a opção adequada.
Não há neste caso qualquer irregularidade. Na verdade, por se tratar de prova nova e, principalmente de
prova documental, este documento poderá, segundo dispõe o CPP, ser juntado a qualquer tempo, até
mesmo após sentença.
Não há neste caso qualquer irregularidade. Na verdade, por se tratar de prova nova e, principalmente de
prova documental, este documento poderá, segundo dispõe o CPP, ser juntado a qualquer tempo desde de
que antes da sentença.
Há uma irregularidade por infração a uma norma processual. Na verdade, este julgamento é nulo e a prova
será considera ilícita por ilegalidade.
Há uma irregularidade por infração a uma norma processual. Na verdade, este julgamento é nulo e a prova
será considera ilícita por ilegitimidade.
Embora haja uma irregularidade, esta é sanável já que, segundo dispõe o CPP, o documento poderá ser
juntado a qualquer tempo no processo desde que antes de proferida a sentença.
 
 4a Questão Ref.: 202016454934
Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstáculo. Durante a instrução processual,
verificou-se que, sem nenhuma justificativa, embora fosse possível, o laudo pericial não havia sido realizado;
entretanto, a vítima e uma testemunha local confirmaram que uma porta havia sido arrombada no local
quando do momento do furto.
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.
O juiz não deve reconhecer a qualificadora, tendo em vista que foi injustificada a não realização
de laudo pericial, que era viável.
Caso o furto tivesse sido filmado por câmeras de segurança, tal prova não seria suficiente
para caracterizar a qualificadora de arrombamento.
O fato de as vítimas terem confirmado o arrombamento supre a falta de exame pericial.
O juiz deve reconhecer a qualificadora, pois, nesse caso, existe um exame de corpo de delito
indireto.
 
Caso Felipe confessasse o arrombamento, tal confissão já seria prova suficiente da ocorrência
da qualificadora.
 
 5a Questão Ref.: 202016415690
O membro do Ministério Público ofereceu denúncia contra Antônio Carlos, pela prática do crime de extorsão.
Encerrada a instrução, entendeu o promotor que não houve emprego de grave ameaça. Em razão disso,
realizou o aditamento à denúncia para modificar os fatos narrados e imputar o crime de estelionato ao réu. O
aditamento foi recebido e novas provas foram produzidas, conforme a nova descrição dos fatos. Após, o
promotor pedir a condenação de acordo com o aditamento e a defesa a absolvição, o magistrado condenou
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6045273\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7695939\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7656695\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
05/10/2022 20:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
Antônio Carlos pela prática do crime de extorsão, de acordo com a denúncia originária/fatos originários. Diante
do exposto, é correto afirmar, segundo o Código de Processo Penal, que trata-se do instituto da:
mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo que quiser.
mutatio libelli, podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão qualificada.
emendatio libelli, podendo o magistrado, conforme o art. 383 do CPP, condenar Antônio Carlos pelo crime de
extorsão, em razão da máxima: "dá-me os fatos que te darei o direito".
emendatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, por ser mais
grave.
mutatio libelli, não podendo o magistrado condenar Antônio Carlos pelo crime de extorsão, uma vez que que
são garantias do réu: ter a certeza de que não poderá ser condenado sem que tenha tido oportunidade de
defender-se da imputação e que será julgado apenas nos limites do pedido do autor da ação penal.
 
 6a Questão Ref.: 202016415493
Encerrada a instrução criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo crime de furto (artigo
155, caput do CP), o juiz entende que estão presentes provas de que, na verdade, o delito praticado por
aquele foi de receptação qualificada (artigo 180, parágrafo 1º, do CP), fatos e provas que não estavam
descritos na denúncia. Em consequência o juiz deverá:
baixar os autos do processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 dias se manifeste e requeira prova,
podendo ser ouvidas até três testemunhas.
proferir sentença condenatória pelo crime de receptação.
remeter os autos ao MP para proceder ao aditamento da denúncia, no prazo legal, e ouvir o defensordo
acusado sobre a nova imputação.
dar ciência ao MP e à defesa da nova classificação jurídica da infração penal, proferindo, após a sentença
definitiva.
dar ciência ao Ministério público e designar novo interrogatório do acusado e audiência de debates e
julgamento.
 
 7a Questão Ref.: 202016457577
Sempronio está sendo processado pelo delito descrito no artigo 213 do CP, Estupro. No curso do processo foi
realizado incidente de insanidade mental, e verificou, que, na verdade, sempronio era inimpitavel por doença
mental ao tempo do crime. Qual decisão deverá proferir o magistrado?
Sentança absolutória imprópria
Decisão interlocutória simple
Sentença condenatória
Decisão interlocutória mista não terminativa
Sentança absolutória própria
 
 8a Questão Ref.: 202016455617
Caio foi denunciado, narrando a denúncia que no dia 10/01/2020 o réu, subtraiu o carro de Mévio, na Rua da
Assembleia, próximo ao número 300, tendo restado consumado o delito, diante da presença dos elementos
objetivos e subjetivos do tipo, requer a condenação do acusado nas penas do Art. 155 do CP. O juiz recebe a
denúncia manda citar o acusado, que apresenta resposta preliminar, não sendo caso de absolvição sumária, o
juiz marca audiência de instrução e julgamento, após ouvir a vítima e as testemunhas arroladas pela acusação
verificou- se que Caio, na verdade, portava um revolver calibre 38 e subtraiu o carro enquanto Mévio estava
dirigindo. O juiz ao final da AIJ condena o acusado nas penas do Art. 157 do CP. Agiu corretamente o
magistrado?
O juiz não precisa se preocupar com os princípios do contraditório e da ampla defesa
Cabe ao ministério publico decidir se houve ou não erro do magistrado
Agiu errado, porque ocorreu mutatio libeli
Agiu corretamente, porque ocorreu emendatio libeli
O juiz nunca erra no processo, ele é o senhor dos atos processuais
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7656498\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7698582\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7696622\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
05/10/2022 20:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4
 
 9a Questão Ref.: 202016415706
Tício, Caio e Mévio praticaram um roubo em determinada agência bancária, no centro do Rio de Janeiro. Os
três comparsas, ao fugirem do local, seguiram em direções diferentes. Tício, foi alcançado pela polícia, e
encontra se preso no Complexo de Bangu, na cidade do Rio. Os outros dois conseguiram escapar. Caio, para
não ser encontrado vive se ocultando e Mévio encontra se em local incerto e não sabido. Ao receber a denúncia,
o Juiz competente, determinou, diante da situação descrita, que fosse realizada a citação por edital, de acordo
com o art. 363, § 1º, CPP dos três acusados. Diante da hipótese, assinale a afirmativa correta.
A decisão do magistrado está correta em relação a Caio e Mévio.
A decisão do magistrado está correta tão somente em relação a Mévio.
A decisão do magistrado está correta em relação a Tício e Caio.
A decisão do magistrado está incorreta em relação aos três acusados.
A decisão do magistrado está correta em relação aos três acusados.
 
 10a Questão Ref.: 202016454936
Claiton Carnaval teve deferida sua liberdade provisória por ocasião da audiência de custódia. O denunciado foi
citado e apresentou resposta à acusação, não sendo oferecida proposta de suspensão condicional do processo
por responder a outras ações penais pelo mesmo tipo penal. No entanto, quando da intimação para realização
da audiência de instrução e julgamento, Claiton Carnaval não foi localizado pelo oficial de justiça. O Ministério
Público diligenciou e buscou a intimação de Claiton Carnaval em todos os endereços obtidos, não sendo o réu
localizado. Apenas a mãe do acusado informou aos oficiais que ele tinha mudado de endereço, apesar de essa
informação não ter sido prestada por Claiton Carnaval ao juízo. Nessa situação hipotética, após todas as
diligências realizadas pelo Ministério Público, o juiz:
 
poderá decretar a revelia do réu, gerando presunção de inocência dos fatos imputados.
não poderá decretar a revelia do réu, suspendendo imediatamente o processo, bem como o curso do prazo
prescricional.
 
poderá decretar a revelia do réu, persistindo ao Ministério Público a obrigação de comprovar a autoria e
materialidade do crime. Entretanto, Claiton Carnaval não mais precisará ser intimado pessoalmente para
eventuais próximas audiências.
 
não poderá decretar a revelia do réu e os demais atos processuais necessitarão da presença do acusado.
 
poderá decretar a revelia do réu, que não gera presunção de veracidade dos fatos imputados, sendo Claiton
Carnaval intimado nos outros futuros atos processuais.
 
 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7656711\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 7695941\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');